Замиралов Александр Александрович

УИД: 25RS0019-01-2023-000637-63

№ 4/14-2/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Красноармейский районный суд <адрес> в составе судьи Савенковой Ю.А., при секретаре Ивиной Л.В., с участием помощника прокурора Карпинской Ю.Д., защитника Ободовой Н.Г., представителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Моисеева П.В., рассмотрев материалы представления начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> в отношении:

Замиралова А. А.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом <адрес> по ч.1 ст.222, ч.2 ст.222 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года, с возложением обязанностей, о возможности применения ч. 7 ст. 73 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением, в котором просит условно осужденному Замиралову А.А. в целях обеспечения исправления и действенного контроля за поведением осужденного, а также в целях предупреждения совершения повторного преступления вменить дополнительную обязанность – прослушать лекцию психолога, в связи с допущенным нарушением, а именно он не явился на регистрацию в УИИ ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Моисеев П.В., на заявленном представлении настаивал.

Осужденный Замиралов А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явился, уведомлен о времени и ...

...месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, с нарушением и требованием представления согласен.

Защитник Замиралова А.А., адвокат Ободова Н.Г., в судебном заседании суду пояснила, что поддержала позицию своего подзащитного.

Помощник прокурора Карпинская Ю.Д. дала заключение, согласно которому полагает представление УИИ в отношении Замиралова А.А. подлежащим удовлетворению.

Выслушав позицию защитника, заключение прокурора, изучив собранные материалы дела, суд считает представление необходимым удовлетворить, по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями статьи 73 УК РФ суд, при назначении условного осуждения устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с пунктом 7 статьи 73 УК РФ - в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

В соответствии со статьей 190 УИК РФ - при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо при нарушении им общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности, уголовно исполнительная инспекция предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения. Наряду с этим, частью 2 статьи 190 УИК РФ предусмотрено возложение на условно осужденного других обязанностей, в случае неисполнения условно осужденным указанных в части 4 статьи 188 УИК РФ требований.

В силу статьи 188 УИК РФ - условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Судом установлено, что Замиралов А.А. осужден приговором <адрес> суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч ч.1 ст.222, ч.2 ст.222 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года.

Обязанности, возложенные судом: в срок не позднее 10 дней, со дня вступления приговора в законную силу, самостоятельно прибыть в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства и встать на учет в указанном органе для отбывания наказания; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в квартал, в дни, установленные инспекцией; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

ДД.ММ.ГГГГ с осужденным проведена первоначальная профилактическая беседа, в ходе которой разъяснены права и обязанности осужденного, условия отбывания условной меры наказания, последствия их нарушения, последствия нарушения общественного порядка, совершения нового преступления, а так же последствия неисполнения обязанностей, возложенных судом. Осужденному установлены дни явки на регистрацию, с регистрационным листом осужденный ознакомлен под роспись.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам беседы с осужденным составлена справка, в которой тот обязался явиться на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ. В установленный день Замиралов А.А. на регистрацию не явился, о причинах не явки уголовно-исполнительную инспекцию не известил. За указанное нарушение ДД.ММ.ГГГГ Замиралову А.А. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Из объяснений Замиралова А.А. следует, что на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию ДД.ММ.ГГГГ не явился, так как перепутал дни.

С учетом изложенного, так как в ходе рассмотрения представления установлено, что Замиралов А.А. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, не исполнил обязанность, возложенную на него судом, а именно не явился на регистрацию в установленное уголовно-исполнительной инспекцией время, суд считает, что представление начальника УИИ обосновано и подлежит удовлетворению.

Суд полагает возможным возложить на осужденного обязанность прослушать лекцию психолога на тему: «Недопустимость совершения правонарушений и преступлений, необходимость соблюдения условий отбывания наказания».

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Ободовой Н.Г. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

Руководствуясь статьями 396, 397 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> в отношении Замиралова А. А.ича о вменении дополнительной обязанности, удовлетворить.

Замиралову А. А.ичу, осужденному по приговору <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вменить дополнительную обязанность - прослушать лекцию психолога на тему: «Недопустимость совершения правонарушений и преступлений, необходимость соблюдения условий отбывания наказания».

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвокату Ободовой Н.Г. возместить за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Красноармейский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья Ю.А. Савенкова

25RS0019-01-2019-000437-17

№ 2-278/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Новопокровка 02 сентября 2019 года

Красноармейский районный суд Приморского края в составе судьи Савенковой Ю.А., при секретаре Мокие А.В., с участием старшего помощника прокурора Красноармейского района Кисткиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Замираловой Г. М. к Токарь Я. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истец Замиралова Г.М., обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в обосновании своих требований указав, что является собственником жилого помещения по адресу <адрес>. Ответчик Токарь Я.А., являющийся её бывшим зятем зарегистрирован по указанному адресу, но фактически не проживают в данном жилом доме с 2010 года. Ответчик не является членом семьи истца, не несет бремя содержания имущества, фактически утратил право пользования жилым помещением, однако добровольно сняться с регистрационного учета отказывается. Просит признать Токарь Я.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, снять с регистрационного учета.

Определением Красноармейского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены миграционный пункт ОП № 15 МО МВД РФ «Дальнереченский», Замиралов С.А., Замиралов А.А.

Истец в суд не явилась, была надлежащим образом уведомлена о времени и месте проведения судебного заседания, представила заяв...

...ление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик Токарь Я.А. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, судебная повестка вернулась в связи с «истечением сроков хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Третье лицо миграционный пункт ОП № 15 МО МВД России «Дальнереченский» своего представителя в суд не направили, были надлежащим образом уведомлены о времени и месте проведения судебного заседания.

Третьи лица Замиралов С.А., Замиралов А.А. надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явились, представили заявление, в котором просили о рассмотрение дела в отсутствие, против заявленных требований не возражали.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного заседания, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания, в порядке ст. 167 ГПК РФ,

Суд, проверив собранные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В судебном заседании установлено, что собственниками жилого помещения по адресу <адрес> являются Замиралова Г. М., ? доля в праве, Замиралов С. А., ? доля в праве, Замиралов А. А.ич, ? доля в праве, основание договор о передаче жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу <адрес>, зарегистрированы Замиралова Г. М., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, Замиралов С. А., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, Я.А., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, М.Н., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, А.Я., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, Замиралов А. А.ич, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, А.А.., дата регистрации, ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в т.ч. отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Замираловой Г.М., Замиралову А.А., Замиралову С.А., ответчик не проживают в данном жилом помещении, его вещи по месту регистрации отсутствуют, однако отказывается добровольно сняться с регистрационного учёта. Ответчик не является членом семьи истца, бремя содержания имущества не несет, истец не желает, чтобы ответчик был зарегистрирован в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении, поскольку это препятствует в реализации права владения, пользования и распоряжения жилым помещением по своему усмотрению.

Таким образом, регистрация ответчика в данном жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, существенным образом ограничивает право истца на пользование, распоряжение своим имуществом. В связи с чем, требование истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

Согласно п. 6 ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25 июня 1993 года N 5242-1 снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Таким образом, дополнительного возложения обязанности на миграционный орган о снятии лица, утратившего право пользования жилым помещением, с регистрационного учета не требуется, так как решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением, по вступлению в законную силу, является основанием для снятия Токарь Я. А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в связи с чем, требование истца о снятие ответчика с регистрационного учета удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, судья

р е ш и л:

Исковое заявление Замираловой Г. М. к Токарь Я. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, третьи лица Миграционный пункт ОП № 15 МО МВД России «Дальнереченский», Замиралов А. А.ич, Замиралов С. А., удовлетворить частично.

Признать Токарь Я. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Красноармейский районный суд в течении 1 месяца со дня вынесения.

Судья: Ю.А. Савенкова

УИД: 25RS0019-01-2022-000420-19

№ 1-82/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новопокровка ДД.ММ.ГГГГ года

Красноармейский районный суд Приморского края в составе судьи Садовой С.А., при секретаре Банной Н.В., с участием: государственного обвинителя прокуратуры Красноармейского района Крутова С.В., защитника Шуруповой А.А., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Замиралова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, зарегистрированного там же, со <данные изъяты> образованием, женатого, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о назначении судебного заседания, получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Замиралов А.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растения, содержащего наркотические средства в значительном размере, незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Замиралов А.А., достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, а также растений, содержащих наркотические средства и их частей, осознавая противоправность своих действий и сознательно желая совершить таковые, имея единый преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, а также на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 30 минут по 13 часов 00 минут, находясь на участке местности, имеющем географические координаты: <данные изъяты> северной широты, <данные изъяты> восточной долготы, расположенном на расстоянии 8,3 километра в юго-восточном направлении от <адрес> в <адрес>, обнаружил один куст дикорастущего растения <данные изъяты>, тем самым незаконно приобрёл без цели сбыта части наркосодержащего растения - <данные изъяты>), массой не менее <данные изъяты> г.. После чего, во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на незаконное изготовление, хранение наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь в помещении надворной постройки - бани, расположенной по месту его жительства по адресу: <адрес>, разделил незаконно приобретённые им части наркосодержащего растения <данные изъяты>) на две доли, из первой доли, зная технологию изготовления, используя имеющийся у него по адресу проживания <данные изъяты>, незаконно, умышленно изготовил наркотическое средство - <данные изъяты>), которое для <данные изъяты>, получив тем самым готовую для употребления <данные изъяты>), которое <данные изъяты>, вторую долю незаконно приобретённых им частей наркосодержащего растения <данные изъяты> поместил в тканевый лоскут и незаконно хранил там же в бане. После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, находясь в помещении надворной постройки - бани, расположенной по вышеуказанному адресу, из второй доли незаконно приобретённых им частей наркосодержащего растения <данные изъяты>), зная технологию изготовления, используя имеющийся у него по адресу проживания <данные изъяты>, незаконно, умышленно изготовил наркотическое средство - <данные изъяты>) массой не менее <данные изъяты> г, которое для <данные изъяты>, пол...

...учив тем самым готовую для <данные изъяты> г, что относится к значительному размеру, которую <данные изъяты>, оставшуюся часть поместил в бумажный свёрток и незаконно хранил без цели сбыта в комоде по месту своего жительства до 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обнаружения и изъятия сотрудниками МО МВД России <данные изъяты>». Использованные для изготовления <данные изъяты> части наркосодержащего растения <данные изъяты>), массой <данные изъяты> г, что относится к значительному размеру, в тканевом лоскуте поместил в полимерный пакет и продолжал незаконно хранить без цели сбыта на веранде по месту своего жительства по вышеуказанному адресу до 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обнаружения и изъятия сотрудниками МО МВД России «<данные изъяты>». В процессе изготовления <данные изъяты>, тем самым незаконно изготовил наркотическое средство <данные изъяты> г), что относится к значительному размеру, которое незаконно хранил без цели сбыта в двух мисках по месту своего жительства до 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ то есть до обнаружения и изъятия сотрудниками МО МВД России «<данные изъяты>». Указанные <данные изъяты> в период с 15 часов 20 минут по 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены и изъяты сотрудниками МО МВД России «<данные изъяты>» в ходе осмотра места происшествия по месту жительства Замиралова А.А. по адресу: <адрес>. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>: вещество в бумажном свёртке является <данные изъяты> и наркотического средства - <данные изъяты>), постоянной массой <данные изъяты> г, в которой содержится <данные изъяты> г <данные изъяты>); растительное вещество в лоскуте материи является частями наркосодержащего растения - <данные изъяты>), постоянной массой <данные изъяты> г; растительное вещество в двух металлических мисках, является наркотическим средством - <данные изъяты>), постоянной массой <данные изъяты> г общей массой <данные изъяты> г, которые включены в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» указанные массы изъятого относятся значительным размерам.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Замиралов А.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им поддержано в судебном заседании, подсудимый заявил, что вину признаёт полностью, в содеянном преступлении раскаивается, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Защитой ходатайство подсудимого поддержано.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке согласился.

Суд, выслушав подсудимого Замиралова А.А., защитника, государственного обвинителя, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, и полагает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Под незаконным изготовлением наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Суд, считает, что вина подсудимого нашла своё подтверждение материалами дела, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растения, содержащего наркотические средства в значительном размере, незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Материалами дела Замиралов А.А. характеризуется как удовлетворительно, так и положительно, имеет постоянное место жительства и работы, <данные изъяты>, имеет на иждивении <данные изъяты>, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с п. «и, г» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие <данные изъяты>.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством признание вины и раскаяние.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.60 УК РФ - лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно требованиям ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступления, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что цели наказания в отношении Замиралова А.А. могут быть достигнуты при назначении наказания не связанного с лишением свободы.

В силу ч.7 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дела в порядке особого производства наказание, назначенное подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания Замиралову А.А. суд, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, не судимого, имеющего постоянное место жительства и работы, совершившего преступление, отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести впервые, характеризующегося как удовлетворительно, так и положительно, его признание вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие <данные изъяты> а также влияние назначенного наказания на исправление, полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества, и назначению наказания в виде штрафа.

Суд считает, назначение наказания в виде штрафа будет способствовать исправлению осужденного.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвокату Шуруповой А.А., подлежат принятию на счет Управления судебного департамента, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Замиралова Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей.

Штраф, подлежит перечислению на следующие реквизиты:

УФК по Приморскому краю (МО МВД России «Дальнереченский») расчетный счет 40101810900000010002, Дальневосточное ГУ Банка России, ИНН 2506002944, КПП 250601001, Л\С 04201437120, БИК 040507001, ОКТМО 05708000, КБК 18811690010016000140 – прочие преступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в Федеральный бюджет.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. При этом назначенное наказание не может быть условным.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Замиралова А.А. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу:

- постановление о предоставлении результатов оперативно розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; распоряжения о разрешении на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ; протокол изъятия документов, предметов и материалов от ДД.ММ.ГГГГ - хранящиеся при материалах уголовного дела – по вступлению приговора в законную силу оставить храниться в материалах уголовного дела;

- <данные изъяты> - хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств (наркотических средств) МО МВД России – по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвокату Шуруповой А.А., в размере 2250 рублей, принять на счет Управления судебного департамента.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня провозглашения, через Красноармейский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: С.А. Садовая

УИД: 25RS0019-01-2023-000637-64

1-17/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Новопокровка 01 марта 2024 года

Красноармейский районный суд Приморского края в составе судьи Савенковой Ю.А, при секретаре Дзёминой А.Ю., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Красноармейского района Приморского края Савонова Р.М., защитника адвоката Ободовой Н.Г., подсудимого Замиралова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Замиралова А. А.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, <данные изъяты> хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, не судимого, по настоящему уголовному делу под стражей не содержащегося, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 09.08.2023 года, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных: ч. 1 ст. 222, ч.2 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Замиралов А.А. совершил: незаконные приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему); незаконный сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему...

..., гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Указанное совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (далее - закон об оружии) оборот оружия и основных частей огнестрельного оружия включает в себя производство оружия, торговлю оружием, продажу, передачу, приобретение, коллекционирование, экспонирование, учет, хранение, ношение, перевозку, транспортирование, использование, изъятие, уничтожение, ввоз оружия в Российскую Федерацию и вывоз его из Российской Федерации. Огнестрельное оружие - оружие, предназначенное для механического поражения цели на расстоянии метаемым снаряжением, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда. Основные части огнестрельного оружия - ствол, затвор, барабан, рамка, ствольная коробка. Боеприпасы - предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание. Боеприпасы - предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание. В соответствии со ст. 2 закона об оружии оружие в зависимости от целей его использования соответствующими субъектами, а также по основным параметрам и характеристикам подразделяется на гражданское, служебное и боевое ручное стрелковое и холодное. В соответствии со ст. 11 закона об оружии государственные военизированные организации имеют право приобретать боевое ручное стрелковое и иное оружие. Согласно ст. 9 и ст. 13 закона об оружии приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежит лицензированию. При этом лицензия выдается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства гражданина Российской Федерации и одновременно является разрешением на хранение и ношение указанных видов оружия. Не подлежит лицензированию приобретение, экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему государственными военизированными организациями. В соответствии со ст. 22 закона об оружии хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Согласно ст. 6 закона об оружии на территории РФ запрещается продажа или передача инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию гражданам, не имеющим разрешения на хранение и ношение такого оружия. Согласно положениям пунктов 19-24 постановления Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (далее - постановление от 21.07.1998 № 814) граждане РФ имеют право на приобретение оружия на территории Российской Федерации по лицензиям, выдаваемым Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальными органами.

Оборот огнестрельного оружия и боеприпасов к нему также регулируется пунктами 5-7, 8 Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия,боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственныхвоенизированных организациях, утвержденных постановлениемПравительства РФ от 15.10.1997 № 1314 (далее - правила, утвержденныепостановлением от 15.10.1997 № 1314).

Не ранее 10.02.2016, более точное время в ходе предварительногоследствия не установлено, у Замиралова А.А., осведомленного от своего умершего отца Замиралова А.А. о месте нахождения тайника, расположенногов лесном массиве в точке с географическими координатами <данные изъяты>, на удалении около 8000метров от <адрес>, ссокрытым в нем нарезным огнестрельным оружием, изготовленным из частей и деталей 7,62 мм винтовки обр. 1891/30 гг., и боеприпасами калибра 7,62x54Rв количестве не менее 82 штук, в нарушение ст.ст. 6, 9, 13, 15 и 16 закона оборужии, п.п. 19-24, 54-56, 58-59, 62-63 и 66-67 постановления от 21.07.1998 № 814, п.п. 5-7, 8 правил, утвержденных постановлением от 15.10.1997 № 1314, в соответствии с которым свободный оборот огнестрельного оружия и боеприпасов к нему на территории Российской Федерации запрещен, возникпреступный умысел, направленный на приобретение и хранение нарезногоогнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

В целях реализации своего преступного умысла, не ранее 10.02.2016Замиралов А.А. прибыл в точку с географическими координатами <данные изъяты> расположенную в лесноммассиве на удалении около 8000 метров от <адрес>, где, удостоверившись в наличии в тайнике нарезного оружия, изготовленного из частей и деталей 7,62 мм винтовки обр. 1891/30 гг., и боеприпасов калибра 7,62x54R в количестве 82 штук, принялрешение оставить их на хранение в данном тайнике, тем самым Замиралов А.А. незаконно приобрел и хранил нарезное огнестрельное оружие и боеприпасы к нему до 22.06.2022.

22.06.2022, не позднее 10 часов 00 минут, Замиралов А.А., в ходе телефонного разговора со своим знакомым Свидетель №2 сообщил последнему о наличии у него на хранении нарезного огнестрельного оружия, изготовленного из частей и деталей 7,62 мм винтовки обр. 1891/30 гг. В своюочередь Свидетель №2 предложил Замиралову А.А. передать ему данное нарезное огнестрельное оружие, на что получил согласие от последнего. В результате у Замиралова А.А. в нарушение ст.ст. 6, 9, 13, 15 и 16 закона об оружии, п.п. 19-24, 54-56, 58-59, 62-63 и 66-67 постановления от 21.07.1998 № 814 п.п. 5-7, 8 правил, утвержденных постановлением от 15.10.1997 № 1314, из ложно понятого чувства товарищества возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт Свидетель №2 нарезного огнестрельного оружия.

В период времени с 12 часов 00 минут по 19 часов 00 минут 22.06.2022 Замиралов А.А. в целях реализации своего преступного умысла прибыл в точку с географическими координатами <данные изъяты>, расположенную в лесном массиве на удалении около 8000 метров от <адрес>, где извлек из тайника нарезное огнестрельное оружие, изготовленное из частей и деталей 7,62 мм винтовки обр. 1891/30 гг. При этом, посчитав, что боеприпасы к огнестрельному оружию калибра 7,62x54R в количестве 82 штук без оружия ему без надобности, принял решение передать их Свидетель №2, не ставя в известность последнего. После того как Замиралов А.А. извлек из тайника данное нарезное огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, он незаконно перенес его к себе домой по адресу: <адрес>, где поместил на временное незаконное хранение и незаконно хранил до 19 часов 00 минут 22.06.2022.

22.06.2022, в период времени с 12 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, Замиралов А.А. поместил нарезное огнестрельное оружие, изготовленное из частей и деталей 7,62 мм винтовки обр. 1891/30 гг., и боеприпасы к нему калибра 7,62x54R в количестве 82 штук по месту своего жительства по адресу: <адрес>, он в ходе телефонного разговора уведомил Свидетель №2 о том, что нарезное огнестрельное оружие находится у него дома. Последний сообщил, что нарезное огнестрельное оружие заберет их общий знакомый Свидетель №1. После чего к Замиралову А.А. домой прибыл Свидетель №1, которому он, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, в нарушение ст.ст. 6, 9, 13, 15 и 16 закона об оружии, п.п. 19-24, 54-56, 58-59, 62-63 и 66-67 постановления от 21.07.1998 № 814, п.п. 5-7, 8 правил, утвержденных постановлением от 15.10.1997 № 1314, находясь возле своего дома по адресу: <адрес>, незаконно сбыл указанное нарезное огнестрельное оружие и боеприпасы к нему калибра 7,62x54R в количестве 82 штук.

В период времени с 12 часов 33 минут по 15 часов 00 минут 26.08.2022 Свидетель №1, действуя группой лиц по предварительному сговору с Свидетель №2, находясь на участке местности с географическими координатами -<данные изъяты> на территории <адрес>, осуществил незаконный сбыт Свидетель №3, действовавшему в рамках проводимого сотрудниками УФСБ России по Приморскому краю оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», указанного выше огнестрельного оружия и боеприпасов к нему за денежные средства в размере 50 000 рублей.

В период времени с 15 часов по 16 часов 10 минут 26.08.2022 в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» участка местности с географическими координатами <данные изъяты> среди прочего в соответствии с заключением баллистической судебной экспертизы № 1-579 от 05.09.2022 ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю было изъято: - нарезное огнестрельное оружие, изготовленное из частей и деталей 7,62 мм винтовки обр. 1891/30 гг. (ствольная коробка с номером «1*4», магазинная коробка с номером на крышке «13642» и «ДА4637», затвор с номером «1928», спусковой механизм и ложа), промышленного изготовленного ствола неустановленной модели, подогнанного с использованием метало- обрабатывающего инструмента, пригодное для производства выстрела; - боеприпасы к огнестрельному нарезному оружию в количестве 48 штук - охотничьи патроны калибра 7,62x54R, предназначенные для использования в охотничьем нарезном огнестрельном оружии: карабинах «Тигр», «Вепрь», (ВПО-123-1), «Беркут-2М», «ОЦ-18» и другом оружии, изготовленным под данный патрона, пригодные для стрельбы; - боеприпасы к огнестрельному нарезному оружию в количестве 34 штук - патроны калибра 7,62x54R, предназначенные для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии соответствующего калибра (для пулемета Калашникова (ПК), ручного пулемета Дегтярева (ДП) и его модификаций (ДПМ, ДТ, ДТМ), снайперской винтовки Драгунова (СВД), винтовки обр. 1891/30 г.г. и другому оружию, изготовленному под данный патрон), пригодные для стрельбы.

Таким образом, в период с 10.02.2016 по 19 часов 00 минут 22.06.2022 Замиралов А.А., на территории Красноармейского района Приморского края, в нарушение ст.ст. 6, 9, 13, 15 и 16 закона об оружии, п.п. 19-24, 54-56, 58-59, 2-63 и 66-67 постановления от 21.07.1998 № 814, п.п. 5-7, 8 правил, утвержденных постановлением от 15.10.1997 № 1314, незаконно он приобрел, перенес и хранил огнестрельное оружие и боеприпасы к нему.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (далее - закон об оружии) оборот оружия и основных частей огнестрельного оружия включает в себя производство оружия, торговлю оружием, продажу, передачу, приобретение, коллекционирование, экспонирование, учет, хранение, ношение, перевозку, транспортирование, использование, изъятие, уничтожение, ввоз оружия в Российскую Федерацию и вывоз его из Российской Федерации.

Огнестрельное оружие - оружие, предназначенное для механического поражения цели на расстоянии метаемым снаряжением, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда. Основные части огнестрельного оружия - ствол, затвор, барабан, рамка, ствольная коробка. Боеприпасы - предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание.

Боеприпасы - предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание.

В соответствии со ст. 2 закона об оружии оружие в зависимости от целей его использования соответствующими субъектами, а также по основным параметрам и характеристикам подразделяется на гражданское, служебное и боевое ручное стрелковое и холодное.

В соответствии со ст. 11 закона об оружии государственные военизированные организации имеют право приобретать боевое ручное стрелковое и иное оружие.

Согласно ст. 9 и ст. 13 закона об оружии приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежит лицензированию. При этом лицензия выдается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства гражданина Российской Федерации и одновременно является разрешением на хранение и ношение указанных видов оружия. Не подлежит лицензированию приобретение, экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему государственными военизированными организациями.

В соответствии со ст. 22 закона об оружии хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Согласно ст. 6 закона об оружии на территории РФ запрещается продажа или передача инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию гражданам, не имеющим разрешения на хранение и ношение такого оружия.

Согласно положениям пунктов 19-24 постановления Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (далее - постановление от 21.07.1998 № 814) граждане РФ имеют право на приобретение оружия на территории Российской Федерации по лицензиям, выдаваемым Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальными органами. Оборот огнестрельного оружия и боеприпасов к нему также регулируется пунктами 5-7, 8 Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.10.1997 № 1314 (далее - правила, утвержденные постановлением от 15.10.1997 № 1314).

Не ранее 10.02.2016, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у Замиралова А.А., осведомленного от своего умершего отца Замиралова А.А. о месте нахождения тайника, расположенного в лесном массиве в точке с географическими координатами <данные изъяты>, на удалении около 8000 метров от <адрес>, с сокрытым в нем нарезным огнестрельным оружием, изготовленным из частей и деталей 7,62 мм винтовки обр. 1891/30 гг., и боеприпасами калибра 7,62x54R в количестве не менее 82 штук, в нарушение ст.ст. 6, 9, 13, 15и 16 закона об оружии, п.п. 19-24, 54-56, 58-59, 62-63 и 66-67 постановления от 21.07.1998 № 814, п.п. 5-7, 8 правил, утвержденных постановлением от 15.10.1997 № 1314, в соответствии с которым свободный оборот огнестрельного оружия и боеприпасов к нему на территории Российской Федерации запрещен, возник преступный умысел, направленный на приобретение и хранение нарезного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

В целях реализации своего преступного умысла, не ранее 10.02.2016 Замиралов А.А. прибыл в точку с географическими координатами 45°50"38,32" Северной широты 134°55"11.01" Восточной долготы, расположенную в лесном массиве на удалении около 8000 метров от <адрес>, где, удостоверившись в наличии в тайнике нарезного оружия, изготовленного из частей и деталей 7,62 мм винтовки обр. 1891/30 гг., и боеприпасов калибра 7,62x54R в количестве 82 штук, принял решение оставить их на хранение в данном тайнике, тем самым Замиралов А.А. незаконно приобрел и хранил нарезное огнестрельное оружие и боеприпасы к нему до 22.06.2022.

22.06.2022 не позднее 10 часов 00 минут, Замиралов А.А., в ходе телефонного разговора со своим знакомым Свидетель №2 сообщил последнему о наличии у него на хранении нарезного огнестрельного оружия, изготовленного из частей и деталей 7,62 мм винтовки обр. 1891/30 гг.. В свою очередь Свидетель №2 предложил Замиралову А.А. передать ему данное нарезное огнестрельное оружие, на что получил согласие от последнего. В результате у Замиралова А.А. в нарушение ст.ст. 6, 9, 13, 15 и 16 закона об оружии, п.п. 19-24, 54-56, 58-59, 62-63 и 66-67 постановления от 21.07.1998 № 814, п.п. 5-7, 8 правил, утвержденных постановлением от 15.10.1997 № 1314, из ложно понятого чувства товарищества возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт Свидетель №2 нарезного огнестрельного оружия.

В период времени с 12 часов 00 минут по 19 часов 00 минут 22.06.2022 Замиралов А.А. в целях реализации своего преступного умысла прибыл в точку с географическими координатами <данные изъяты>, расположенную в лесном массиве на удалении около 8000 метров от <адрес>, где извлек из тайника нарезное огнестрельное оружие, изготовленное из частей и деталей 7,62 мм винтовки обр. 1891/30 гг. При этом, посчитав, что боеприпасы к огнестрельному оружию калибра 7,62x54R в количестве 82 штук без оружия ему без надобности, принял решение передать их Свидетель №2, не ставя в известность последнего. После того как Замиралов А.А. извлек из тайника данное нарезное огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, он незаконно перенес его к себе домой по адресу: <адрес>, где поместил на временное незаконное хранение и незаконно хранил до 19 часов 00 минут 22.06.2022.

22.06.2022 в период времени с 12 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, после того как Замиралов А.А. поместил нарезное огнестрельное оружие, изготовленное из частей и деталей 7,62 мм винтовки обр. 1891/30 гг., и боеприпасы к нему калибра 7,62x54R в количестве 82 штук по месту своего жительства по адресу: <адрес>, он в ходе телефонного разговора уведомил Свидетель №2 о том, что нарезное огнестрельное оружие находится у него дома. Последний сообщил, что нарезное огнестрельное оружие заберет их общий знакомый Свидетель №1. После чего к Замиралову А.А. домой прибыл Свидетель №1, которому он, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, в нарушение ст.ст. 6, 9, 13, 15 и 16 закона об оружии, п.п.. 9-24, 54-56, 58-59, 62-63 и 66-67 постановления от 21.07.1998 № 814, п.п. 5-7, 8 правил, утвержденных постановлением от 15.10.1997 № 1314, находясь возле своего дома по адресу: <адрес>, незаконно сбыл указанное нарезное огнестрельное оружие и боеприпасы к нему калибра 7,62x54R в количестве 82 штук.

В период времени с 12 часов 33 минут по 15 часов 00 минут 26.08.2022 Свидетель №1, действуя группой лиц по предварительному сговору с Свидетель №2, находясь на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> на территории <адрес>, осуществил незаконный сбыт Свидетель №3, действовавшему в рамках проводимого сотрудниками УФСБ России по Приморскому краю оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», указанного выше огнестрельного оружия и боеприпасов к нему за денежные средства в размере 50 000 рублей.

В период времени с 15 часов по 16 часов 10 минут 26.08.2022 в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» участка местности с географическими координатами <данные изъяты> среди прочего в соответствии с заключением баллистической судебной экспертизы № 1-579 от 05.09.2022 ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю было изъято: - нарезное огнестрельное оружие, изготовленное из частей и деталей 7,62 мм винтовки обр. 1891/30 гг. (ствольная коробка с номером «1*4», магазинная коробка с номером на крышке «13642» и «ДА4637», затвор с номером «1928», спусковой механизм и ложа), промышленного изготовленного ствола неустановленной модели, подогнанного с использованием метало- обрабатывающего инструмента, пригодное для производства выстрела; - боеприпасы к огнестрельному нарезному оружию в количестве 48 штук - охотничьи патроны калибра 7,62x54R, предназначенные для использования в охотничьем нарезном огнестрельном оружии: карабинах «Тигр», «Вепрь», (ВПО-123-1), «Беркут-2М», «ОЦ-18» и другом оружии, изготовленным под данный патрона, пригодные для стрельбы; - боеприпасы к огнестрельному нарезному оружию в количестве 34 штук - патроны калибра 7,62x54R, предназначенные для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии соответствующего калибра (для пулемета Калашникова (ПК), ручного пулемета Дегтярева (ДП) и его модификаций (ДПМ, ДТ, ДТМ), снайперской винтовки Драгунова (СВД), винтовки обр. 1891/30 г.г. и другому оружию, изготовленному под данный патрон), пригодные для стрельбы.

Таким образом, в период времени с 12 часов 00 минут по 19 часов 00 минут 22.06.2022 Замиралов А.А., действуя умышленно, в нарушение ст.ст. 6, 9, 13, 15 и 16 закона об оружии, п.п. 19-24, 54-56, 58-59, 62-63 и 66-67 постановления от 21.07.1998 № 814, п.п. 5-7, 8 правил, утвержденных постановлением от 15.10.1997 № 1314, незаконно сбыл Свидетель №1 и Свидетель №2 огнестрельное оружие и боеприпасы к нему.

В судебном заседании Замиралов А.А. вину в совершении вменяемых ему преступлений признал в полном объеме, пояснив, что в содеянном раскаивается, осознал противоправность совершенного им деяния. Воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний в судебном заседании.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ, в виду отказа подсудимого от дачи показаний, оглашены показания Замиралова А.А., данные на стадии предварительного следствия.

Так из оглашенных показаний Замиралова А.А., данных им на стадии следствия, следует, что его отец - Замиралов А.А., ранее проживал в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ его отец скончался в результате инфаркта. У его отца имелась винтовка «Мосина» калибра 7,62 мм, которую он хранил в лесном массиве в районе <адрес>. При каких обстоятельствах отец приобрел данную винтовку, ему не известно. После того как его отец умер, в конце февраля 2016 года, точно в 20х числах, Замиралов А.А. решил проверить, находится ли винтовка с патронами в тайнике. Придя к тайнику, расположенному в дупле сухого дерева, в лесном массиве, в нескольких километрах от с. Рощино, он достал винтовку и патроны и начал визуальный осмотр на предмет работоспособности механизмов оружия, наличие ржавчины на ее поверхности, а также поверхности патронов. Убедившись в том, что оружие выглядит целым, а его составные части работоспособны, он поместил винтовку и патроны к ней обратно в дупло того же дерева на хранение, после чего, в целях конспирации, прикрыл дупло дерева засохшей деревяшкой. Замиралов А.А. понимал, что винтовка старая, возможно даже раритетная, поэтому решил сохранить ее, подразумевая, что когда-нибудь пригодится для охоты, либо можно будет продать. При этом разрешения (лицензии) на хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, в том числе на хранение нарезного огнестрельного оружия у него нет, и никогда не было. После этого, более он их не доставал и не использовал по назначению, но изредка приходил к тайнику и проверял на месте ли находятся винтовка и патроны. 22.06.2022, до 10 часов утра, Замиралову А.А. на мобильный телефон позвонил Свидетель №2, который стал опрашивать, есть ли у него что-нибудь, чем можно было бы ему помочь, поскольку Свидетель №2 нужны были деньги. С Свидетель №2 он знаком давно, у них были приятельские взаимоотношения. Насколько Замиралову А.А. известно, Свидетель №2 примерно с 2021 года находится под стражей. С какого номера телефона звонил Свидетель №2, он не помнит, Свидетель №2 если и звонил, то практически всегда с разных абонентских номеров. В ходе разговора он сообщил Свидетель №2 о том, что у него есть винтовка Мосина, на что Свидетель №2 попросил Замиралова А.А. отдать ему винтовку, поскольку он сможет найти ей применение, то есть, продать ее. Замиралов А.А. согласился. В этот же день, примерно в 12 часов утра, он пешком направился в лесной массив, к сухому дереву, находящемуся примерно в 7-8 километрах от с. Рощино. Дорога в одну сторону до тайника с оружием занимала около 01 часа 30 минут. Прибыв к дереву, в котором находился тайник, он забрал винтовку и бутылку с патронами и поместил в мешок из-под муки, после чего, пешком перенес винтовку и патроны в мешке в свою квартиру по месту - жительства по адресу: <адрес>. Патроны Свидетель №2 у него не просил, но Замиралов А.А., посчитал, что они без винтовки ему будут без надобности, в связи с чем решил также положить их в мешок с целью передачи Свидетель №2 Сразу же после этого, в тот же день, он позвонил Свидетель №2, и в ходе разговора сказал ему, что винтовка у него на руках, при этом про патроны он ему не говорил. Свидетель №2 сказал ему, что сегодня винтовку приедет и заберет «Татарин», то есть Свидетель №1. С Свидетель №1, он также был знаком. Примерно через 40 минут после звонка, то есть где-то в 19 часов вечера, к нему домой пришел Свидетель №1 и сказал, что он от Свидетель №2, после чего Замиралов А.А. вынес и передал Свидетель №1 мешок, в котором находилась винтовка Мосина, а также бутылка с патронами калибра 7,62 мм. О содержимом мешка Свидетель №1 он не говорил, поскольку считал, что он об этом был осведомлен, так как пришел за винтовкой от Свидетель №2. Патроны он отдал вместе с винтовкой в мешке по собственной инициативе, поскольку посчитал, что они без винтовки ему не нужны. Замиралов А.А. точно помнит, что все события происходили в один день, 22.06.2022, с утра и до вечера. На следующий день, он созвонился с Свидетель №2, где в разговоре сообщил о том, что передал мешок с винтовкой Свидетель №1. После этого Свидетель №2 ему более не звонил и о том, как он распорядился винтовкой и патронами, ему не неизвестно. При этом патроны в ходе разговора они не обсуждали (т. 1 л.д. 125-127, т. 2 л.д. 13-18, 19-25, 60-63, 78-82).

Оглашенные показания подсудимый Замиралов А.А. подтвердил полностью, указав, что они даны им без принуждения, добровольно и в присутствии защитника. Так же подтвердил явку с повинной, которую давал сотрудникам полиции в присутствии защитника, согласно которой он сообщил о совершенных им преступлениях, а именно: в июне 2022 года, находясь, по месту проживания по адресу: <адрес>, передал Свидетель №1 в интересах Свидетель №2 мешок с винтовкой Мосина и патроны калибра 7,62 мм, которые ранее хранил в тайнике в лесном массиве в районе <адрес> (т. 2, л.д. 28-30). Также Замиралов А.А. подтвердил свои показания, которые он давал при проверке показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии защитника, в ходе которой установлено место, где Замиралов А.А. незаконно приобрел и в последующем хранил винтовку и патроны, расположенное на удалении около 8000 метров от <адрес> в точке с географическими координатами: 45°50"38,32" Северной широты 134°5541.01" Восточной долготы. После чего подтвержден адрес проживания Замиралова А.А., а именно: <адрес>, где он временно хранил винтовку, а после, незаконно сбыл Свидетель №1 и Свидетель №2 (т. 2, л.д. 43-49).

Кроме признательных показаний Замиралова А.А., вина подсудимого нашла своё подтверждение в ходе судебного следствия.

К такому выводу суд пришёл в результате анализа и оценки в совокупности исследованных доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №6, которые не явились в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о судебном заседании.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 22.06.2022 года, примерно в 18 часов вечера, ему позвонил его знакомый Свидетель №2 и попросил помочь. Суть его просьбы заключалась в том, чтобы он забрал какую-то винтовку у их общего знакомого Замиралова А.А. и что последний в курсе об этом. Поскольку они с Свидетель №2 находились в приятельских отношениях и до того момента, как его поместили в СИЗО периодически общались, он согласился. В тот же день, практически сразу же, Свидетель №1 отправился к жилищу Замиралова А.А., по адресу: <адрес>. Поскольку <адрес> небольшое и все живут неподалеку друг от друга, прибыл он к дому Замиралова А.А. достаточно быстро, примерно в 19 часов вечера. Замиралов вышел из дома, поздоровался с ним и передал ему мешок, в котором было укутано что-то продолговатое. Он с Замираловым А.А. не обсуждал содержимое мешка, поскольку они понимали, что должно находиться внутри. Забрав мешок, он положил его на сиденье своего автомобиля и поехал к своему жилищу, по адресу: <адрес>. По дороге, он заглянул в мешок и увидел, помимо винтовки, бутылку с патронами. Прибыв к месту своего проживания по ранее названному адресу, он вышел из автомобиля, забрал мешок с оружием и патронами, перешел дорогу, вошел в заброшенный дом, расположенный по адресу: <адрес>, который несколько лет назад сгорел. Находясь в названном заброшенном доме, он прятал в нем мешок, содержавший винтовку и патроны, то есть поместил на хранение, чтобы в последующем, совместно с Свидетель №2 их сбыть (т. 2, л.д. 83-86).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в качестве подозреваемого, обвиняемого по уголовному делу №, следует, что винтовку «Мосина» и патроны к ней ему передал знакомый Свидетель №2 - Замиралов А., проживающий в <адрес>, других данных о нем он не знает, случилось это примерно в начале июня 2022 года. Винтовка «Мосина», как он понял, принадлежала Свидетель №2. Поскольку после того, как Замиралов А. передал ее Свидетель №1, позвонил Свидетель №2 и поинтересовался, получил ли он винтовку. После чего сказал, чтобы тот ее спрятал и пока хранил у себя. Все время до момента сбыта, винтовку «Мосина» он хранил там же, где ружье «ИЖ Белка», по адресу: <адрес>, какое-то время они даже хранились там вместе. С Замираловым А. он после получения от него винтовки больше никогда не общался, какие у него взаимоотношения с Свидетель №2 ему не известно, вроде бы как он получил ее от Замиралова А. в счет уплаты долга. После сбыта ружья ФИО, он неоднократно связывался с ФИО и обсуждал дату и другие детали их встречи для того, чтобы он мог сбыть винтовку «Мосина» К.. Так, 24.08.2022, в ходе одного из таких разговоров они договорились, что встретятся снова в <адрес> 26.08.2022. 26.08.2022 ему позвонил ФИО и сообщил, что готов подъехать в <адрес>. Свидетель №1 назначил ему встречу на тот же день, на берегу реки «Большая Уссурка», проходящей возле <адрес>. Точное время они не обговорили, но он сказал, что позвонит, как будет подъезжать. Забрав винтовку «Мосина» из места ее хранения по ранее названному адресу, он также положил ее в салон своего автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и направился на место встречи. По пути следования в обозначенное место, он подобрал своего брата Свидетель №6, поскольку им нужно было заехать в банк. После чего Свидетель №6, узнав, что Свидетель №1 едет на реку продавать винтовку «Мосина» и патроны к ней, захотел поехать с ним. Прибыв в обозначенное место заранее, убрал винтовку «Мосина» в ближайшие к месту их парковки кусты. Когда ФИО прибыл на место встречи, он сразу подошел к автомобилю Свидетель №1, и они направились к багажнику. После чего, Свидетель №1 достал из кустов названную винтовку с патронами к ней, и показал ее ФИО Он, покрутив ее в руках, сказал, что все устраивает и передал за нее 50 000 рублей. После того как Свидетель №1, положил деньги в карман, он был задержан сотрудниками УФСБ России по Приморскому краю прямо на месте продажи ранее названной винтовки (т. 1, л.д. 99-103, 104-108, 109-112, 113-119, 120-124).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что с Замираловым А.А. он знаком лет 10. В целом их взаимоотношения можно было назвать приятельскими. В июне 2022 года, находясь под стражей в СИЗО - 1, он с мобильного телефона позвонил Замиралову А.А. и сообщил, что ему нужны деньги и спросил, может ли он ему помочь. В ходе телефонного разговора Замиралов А.А. сообщил Свидетель №2, что у него имеется винтовка «Мосина», которая досталась ему от отца и сейчас хранится где-то в лесу. При этом Замиралов А.А. пояснил, что может отдать винтовку, чтобы Свидетель №2 продал ее и заработать с ее продажи необходимые ему денежные средства. Свидетель №2 идея Замиралова А.А. понравилась. В ходе разговора они договорились, что в этот же день, Замиралов А.А. сходит в лес и заберет из тайника винтовку и принесет к себе домой, по адресу: <адрес>. В тот же день, через несколько часов, Замиралов А.А. позвонил ему и сообщил, что винтовка у него на руках, на что Свидетель №2 сказал ему, что в скором времени к нему придет их общий знакомый Свидетель №1 и заберет у него винтовку. Сразу же после этого Свидетель №2 позвонил Свидетель №1 и сообщил о их с Замираловым А.А. договоренностях и сказал, чтобы он съездил к нему домой и забрал винтовку. После того, как Свидетель №1 забрал винтовку, позвонил Свидетель №2 и сообщил об этом, кроме того пояснил, что помимо винтовки, в мешке лежали патроны к ней, какое количество он не помнит. После этого, возможно на следующий день, точно не помнит, когда он же узнал от Свидетель №1, что винтовка и патроны к ней у него на руках, они созвонились с Замираловым А.А. и он подтвердил успешную передачу винтовки, при этом патроны к ней они не обсуждали. Более с Замираловым А.А. они не общались. После этого они планировали сбыть с Свидетель №1 полученное от Замиралова А.А. ружье (т. 2, л.д. 87-90).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 27.07.2022 на его телефон № с номера № поступил звонок от неизвестного человека. Звонивший представился Ю.. Свидетель №3 поинтересовался тем, с какой целью он ему звонит. На его вопрос он спросил, хочет ли он приобрести огнестрельное оружие. В тот период времени Свидетель №3 действительно искал себе гладкоствольное ружье, так как увлекается охотой. В ходе поиска он неоднократно интересовался у своих знакомых тем, где можно приобрести гладкоствольное охотничье ружье. На вопрос лица, представившегося в ходе телефонного разговора как Ю., он ответил согласием. После этого, человек с которым он вел разговор по телефону, сообщил ему, что у него есть нарезное ружье без документов и готов с ним встретиться и обсудить условия приобретения выше названного оружия. Они договорились о встрече 04.08.2022 в <адрес>. Так как Свидетель №3 интересовался приобретение оружия для охоты, он знал, что оружие оформляется через уполномоченные компетентные разрешительные государственные органы и предложение лица, представившегося Юрой противозаконно. Исходя из этого, по окончании разговора с Юрой, им было принято решение обратиться в отдел ФСБ в г. Дальнереченске для проверки его действий. В тот же день, 27.07.2022 он обратился в отдел ФСБ в г. Дальнереченске, где после разговора с оперативными сотрудниками ему было предложено поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». На данное предложения он ответил согласием. 04.08.2022 в назначенное оперативными сотрудниками время Свидетель №3 прибыл к зданию отдела УФСБ России по Приморскому краю в г. Дальнереченске (далее по тексту - отдел). После его прибытия в отдел, в служебном кабинете названного им административного здания при участии двух специально приглашенных лиц, с его личного согласия сотрудником отдела был произведен личный досмотр и осмотр одежды. На момент личного досмотра Свидетель №3 был одет в синюю футболку, темно-синие бриджи и кроссовки серо-желтого цвета. В кармане бридж находился мобильный телефон марки «Honor 50». Каких-либо предметов схожих по внешним признакам с огнестрельным оружием, а также личных денежных средств или кредитных он с собой не брал. После проведения личного досмотра и составленного протокола Свидетель №3 вручили денежные средства на общую сумму тридцать тысяч рублей: три купюры по пять тысяч рублей каждая и пятнадцать купюр номиналом одна тысяча рублей каждая. Данные денежные средства были в присутствии специально приглашенных лиц откопированы и внесены в протокол. Так же ему была выдана черная сумка с ремешком, которая, согласно пояснениям оперативных сотрудников, оснащена скрытой камерой. Также ему сообщили, что лицом, которое пользуется данным мобильным телефоном, является Свидетель №1. Так как с Свидетель №1 они договорились, что когда Свидетель №3 освободится, он наберет его сам, лично. 04 августа примерно, в 9 часов утра, после проведения личного досмотра и вручения денежных средств с составлением соответствующих протоколов, сотрудниками УФСБ России по Приморскому краю, с номера <данные изъяты>, он позвонил на ранее звонивший ему №, то есть Свидетель №1, и договорился о встрече. Примерно в 16:00 Свидетель №3 приехал в <адрес> и позвонил «Юре», который сказал ему подъехать к магазину «Кентавр». Не найдя магазин «Кентавр» он повторно позвонил «Юре», который сказал ему подъехать на перекресток <адрес> и <адрес>, где он будет его ждать. Подъехав на указанное место, Свидетель №1 подъехал один на микроавтобусе марки <данные изъяты>» красного цвета. После подошел к машине Свидетель №3 и спросил «будет ли он смотреть», на что Свидетель №3 сказал, что будет. Свидетель №1 пошел к себе в указанный автомобиль, откуда взял мешок белого цвета и обратно вернулся к его машине и сел на переднее пассажирское сиденье. «Юра» открыл мешок и показал предмет, внешне схожий с ружьем. После внешнего осмотра оружия, Свидетель №3 купил его за пятнадцать тысяч рублей. В процессе разговора с Свидетель №1, последний сообщил о наличии у его знакомого винтовки Мосина и боеприпасов к ней. Свидетель №1 поинтересовался, не желает ли Свидетель №3 купить все за пятьдесят тысяч рублей. На данное предложение он, по ранее оговоренному с оперативными сотрудниками сценарию, ответил согласием, после чего Свидетель №1 сообщил ему, что перезвонит через пару дней. После того как Свидетель №1 взял деньги, они с ним попрощались, он вышел с машины, сел в свою машину и уехал. После встречи с Свидетель №1, он поехал в сторону г. Дальнереченска. По дороге из <адрес> в <адрес> ему на сотовый телефон позвонил сотрудник отдела УФСБ в г. Дальнереченске капитан ФИО и попросил остановить свой автомобиль на обочине дороги для проведения ОРМ «Обследование.. .». Перед началом мероприятия Свидетель №3 добровольно показал предмет внешне схожий с ружьем, находящийся в белом чешке, полученный в рамках ОРМ «Проверочная закупка», и пятнадцать тысяч рублей на переднем пассажирском сиденье моего автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ на его номер телефона 89996176622 с номера 39084517751 поступил звонок от ранее известного ему ФИО. Он предложил Свидетель №3 встретиться по поводу продажи огнестрельного ружья Мосина. Свидетель №3 ему сообщил, что в ближайшие дни он работает и сообщил, что как будут выходные, обязательно перезвонит. После разговора он связался с сотрудником ФСБ ФИО и сообщил о звонке ФИО и планируемой с ним встрече. 26.08.2022 года, в день, на который было назначено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в служебном кабинете административного здания УФСБ России по Приморскому краю при участии двух специально приглашенных лиц, с личного согласия Свидетель №3, сотрудником отдела был произведен личный досмотр и осмотр одежды. На момент личного досмотра Свидетель №3 был одет в синюю рубашку с коротким рукавом на выпуск, синие джинсы и кроссовки коричневого цвета. В кармане бридж находился мобильный телефон марки «Honor 50». Каких- либо предметов схожих по внешним признакам с огнестрельным оружием, а также личных денежных средств или кредитных карт у Свидетель №3 не имелось. После проведенного личного досмотра и составленного протокола Свидетель №3 вручили денежные средства на общую сумму пятьдесят тысяч рублей: десять купюр по одной тысячи рублей каждая и восемь купюр номиналом пять тысяч рублей каждая. Данные денежные средства были в присутствии специально приглашенных лиц откопированы и внесены в протокол. Так же ему была вручена сумка со встроенной в нее скрытой камерой. 26.08.2022 года со своего мобильного телефона он позвонил Свидетель №1 на №, после чего они договорились встретиться и переговорить о продаже огнестрельного нарезного оружия. В разговоре он сообщил Свидетель №1 о проблеме с транспортным средством, ввиду продажи своего автомобиля и поиске транспорта для поездки в <адрес>. Свидетель №3 сообщил Свидетель №1, что как найдет автомобиль, то сразу поедет в <адрес>. В ходе разговора Свидетель №1 предложил встретиться на пляже, расположенном неподалеку от <адрес>. 26.08.2022 года примерно в 15:00 Свидетель №3 приехал на ранее обговоренное с Свидетель №1 место, где обнаружил красный автомобиль марки <данные изъяты>», возле которого находились два человека. Свидетель №3 вышел из машины и пошел навстречу к ним. Среди данных лиц он узнал Свидетель №1, второй ему был неизвестен. После того как он с ними поздоровался, Свидетель №1 открыл багажник своего автомобиля, потом достал из близлежащих кустов чехол леопардового цвета. После «Юра» достал из данного чехла предмет внешне похожий на винтовку Мосина и пластмассовую бутылку с патронами. После того как Свидетель №3 проверил исправность указанного оружия он отдал денежные средства в размере 50 000 рублей Свидетель №1 тот пересчитал денежные средства и забрал их. После того как Свидетель №1 забрал деньги сотрудники УФСБ России по Приморскому краю задержали Свидетель №1 и прибывшее с ним лицо, которым оказался Свидетель №6. После этого на место их с Свидетель №1 встречи прибыли другие сотрудники УФСБ России по Приморскому краю, а также специально приглашенные ими лица для удостоверения факта проведения ОРМ «Обследование...» (т. 1, л.д. 128-131).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что 26.08.2022 около 11 часов 30 минут, к Свидетель №5 и Свидетель №4 обратился их начальник и попросил поучаствовать в оперативно-розыскных мероприятиях. Они ответили согласием. Их также забрал оперативный сотрудник и отвез в отдел УФСБ России в г. Дальнереченске. Их проводили в тот же кабинет, в котором они были в прошлый раз. Там снова находился ФИО и оперативный сотрудник по имени А., который в прошлый раз проводил оперативные мероприятия с их участием. В их присутствии был проведен личный досмотр ФИО Он был одет в темно-синюю рубашку с коротким рукавом, в синие джинсы и в коричневые ботинки. При нем были те же самые телефон и черная сумка. Более при ФИО никаких предметов обнаружено не было. После этого ему были выданы денежные средства в размере 50 000 рублей. Купюры были отсканированы оперативным работником. Оперуполномоченным УФСБ России по Приморскому краю были составлены протоколы, с которыми они ознакомились и подписали их. После этого оперативные сотрудники сообщили, что нужно будет поучаствовать еще в ряде оперативно-розыскных мероприятий. ФИО в сопровождении сотрудника УФСБ России по Приморскому стаю, на автомобиле сотрудника, отправился в сторону села Рощино. Свидетель №5, Свидетель №4 и сотрудники УФСБ России по Приморскому стаю отправились следом за ними на другой машине и остановились немного за с. Рощино. После того как на телефон оперативного сотрудника УФСБ России по Приморскому краю поступил звонок, они выдвинулись в обратном направлении. Примерно через 5-10 минут после звонка они приехали к реке на окраине с. Рощино. На берегу реки они увидели стоящий автомобиль марки Тойота <данные изъяты>» темно-красного цвета и 2 мужчин лежащих на земле с руками скованными наручниками, ФИО и сотрудника УФСБ России по Приморскому краю. Оперативный сотрудник УФСБ России по Приморскому краю объявил, что сейчас будет проводиться ОРМ «обследование», зачитал всем присутствующим лицам права и обязанности и попросил ФИО указать предмет, который ему сбыл один из мужчин, лежащих на земле. В багажнике автомобиля <данные изъяты>» находился тканевый чехол камуфляжной расцветки. Оперативный сотрудник извлек содержимое из чехла. Внутри находилась винтовка «Мосина», с ремешком и держателем под патроны на прикладе и пластиковая бутылка с патронами. Оперативный сотрудник УФСБ России по Приморскому краю провел фотографирование иного предмета. Оперативный сотрудник уточнил у одного из мужчин, лежавших на земле в момент их прибытия, где находятся денежные средства, которые ему передал ФИО. Тот указал на переднее сидение указанного микроавтобуса. Оперативный сотрудник разложил данные денежные средства на сидении. Так же оперативный сотрудник произвел фотографирование указанного места и автобуса и определил географические координаты их местонахождения на карте. После этого оперативный сотрудник объявил, что все обнаруженные предметы упаковываются и изымаются. Денежные средства он поместил в бумажный коричневый конверт, а винтовку в черный полимерный пакет, который перемотал липкой лентой типа «скотч» и опечатал бумажными облатками с оттисками печати «для пакетов», на которой все участвовавшие лица поставили подписи и листом с пояснительной надписью. После окончания «обследования» подъехало еще 2 машины с сотрудниками УФСБ России по Приморскому краю. С одной из них вышел один из сотрудников, забрал одного из мужчин, который лежал на земле в момент прибытия понятых и уехал с ним в неизвестном направлении. До этого момента оперативный сотрудник уже составил, распечатал и предъявил им всем протоколы для ознакомления, где они поставили свои подписи. Составление и распечатывание протоколов он осуществил с помощью привезенного с собой ноутбука и портативного принтера, работающего от аккумулятора. После этого оперативный сотрудник УФСБ России по Приморскому краю, с которым они находились все это время, снова провел личный досмотр ФИО, составил и распечатал с помощью вышеназванных компьютера и принтера протокол, с которым они ознакомились и распечатали. После этого оперативно-розыскные мероприятия : их участием больше не проводились (т. 1, л.д. 132-136).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что 26.08.2022 около 11 часов к ней и ФИО снова обратился их начальник, и попросил поучаствовать в оперативно-розыскных мероприятиях. Они ответили согласием. Примерно через 10 минут их забрал оперативный сотрудник и отвез в отдел УФСБ России в г. Дальнереченске. Они поднялись в тот же кабинет, в котором были в прошлый раз. Там снова находился Свидетель №3 и оперативный сотрудник по имени А., который в прошлый раз проводил оперативные мероприятия с их участием. В их присутствии был проведен личный досмотр Свидетель №3, который был одет в темно-синюю рубашку с коротким рукавом, в синие джинсы и в коричневые ботинки. При нем были те же самые телефон и черная сумка. Более при ФИО никаких предметов обнаружено не было. После этого ему были выданы денежные средства в размере 50 000 рублей. Купюры были отсканированы оперативным работником. Оперуполномоченным УФСБ России по Приморскому краю были составлены протоколы, с которыми все ознакомились и подписали их. После этого оперативные сотрудники сообщили, что нужно будет поучаствовать еще в ряде оперативно-розыскных мероприятий. ФИО в сопровождении сотрудника УФСБ России по Приморскому краю, на автомобиле сотрудника отправился в сторону села Рощино. Свидетель №4 и сотрудники УФСБ России по Приморскому краю отправились следом за ними на другой машине. Они остановились не доезжая с. Рощино. ФИО поехал на другой машине. После того как на телефон оперативного сотрудника УФСБ России по Приморскому краю поступил звонок, они выдвинулись в направлении с. Рощино. Примерно через 5-10 минут после звонка они приехали к реке на окраине с. Рощино. На берегу реки они увидели стоящий автомобиль марки «Toyota» темно-красного цвета. Это был микроавтобус. Так же там находились двое мужчин лежащих на земле с руками скованными наручниками, Свидетель №3 и сотрудника УФСБ России по Приморскому краю с которым он (Свидетель №3) поехал из отдела. Оперативный сотрудник УФСБ России по <адрес> объявил, что сейчас будет проводиться ОРМ «обследование», зачитал всем присутствующим лицам права и обязанности и попросил Свидетель №3 показать на предмет, который ему сбыл один из мужчин, лежащих на земле. В багажнике названного им ранее автомобиля находился тканевый темно- зелёный чехол камуфляжной расцветки. Оперативный сотрудник извлек содержимое из чехла. Внутри находилась винтовка «Мосина» с ремешком и держателем под патроны на прикладе и пластиковая бутылка с патронами. Оперативный сотрудник УФСБ России по Приморскому краю провел фотографирование данного предмета. Оперативный сотрудник уточнил у одного из мужчин, лежавших на земле в момент их прибытия, где находятся денежные средства, которые ему передал Свидетель №3. Тот указал на переднее сидение указанного микроавтобуса. Оперативный. отрудник разложил данные денежные средства на сидении. Так же оперативный сотрудник произвел фотографирование указанного места и автобуса и определил географические координаты местонахождения на карте с помощью приложения в телефоне. После этого оперативный сотрудник объявил, что все обнаруженные предметы упаковываются и изымаются. Денежные средства он поместил в бумажный коричневый конверт, а винтовку 1 черный полимерный пакет, который перемотал липкой лентой типа «скотч» и опечатал бумажными облатками с оттисками печати «для пакетов», на которой все участвовавшие лица поставили подписи и листом с пояснительной надписью. После окончания «обследования» подъехали еще две машины с сотрудниками УФСБ России по Приморскому краю. С одной из них вышел один из сотрудников, забрал одного из мужчин, который лежал на земле в момент, когда они приехали на место и уехал с ним в неизвестном направлении. До этого момента оперативный сотрудник уже составил, распечатал и предъявил всем протоколы для ознакомления, где они поставили свои подписи. Составление и распечатывание протоколов он осуществил с помощью привезенного с собой ноутбука и портативного принтера, работающего от аккумулятора. После этого оперативный сотрудник УФСБ России по Приморскому краю, с которым они находились все это время, снова провел личный досмотр Свидетель №3, составил и распечатал с помощью вышеназванных компьютера и принтера протокол, с которым они ознакомились и расписались. Больше, оперативно-розыскных мероприятий с их участием не проводились (т. 1, л.д. 137-141).

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что 26.08.2022 он около 12 часов дня, ему позвонил начальник и сообщил, что перевел аванс за выполненную им работу. Свидетель №6 попросил Свидетель №1 отвезти его в банк, чтобы он снял деньги и отдал долг за приобретенную одежду. После этого они прибыли в отделение Сбербанка, где им сообщили, что в отделении нет связи до 15 часов дня. После этого Свидетель №1 предложил поехать на речку. Свидетель №6 спросил для чего им ехать на речку, на что Свидетель №1 сообщил, что должен приехать покупатель. Когда они приехали на речку, Свидетель №1 рассказал, что сейчас должен приехать некий К. и купить у Свидетель №1 винтовку Мосина. Так же Свидетель №1 рассказал, что ранее уже продал К. обрез, сделанный из ружья «Белка». Так же он рассказал, что незаконным сбытом оружия ему предложил заняться Свидетель №2. Он неоднократно говорил Свидетель №1, чтобы он с этим завязывал, так как у него есть ребенок и второй вот-вот должен появиться на свет, что дела с ФИО до добра не доведут. После этого приехала машина, в которой и находился К., когда Свидетель №1 получил деньги от К., а Свидетель №1 передал ему винтовку, появились сотрудники УФСБ России и пресекли преступную деятельность Свидетель №1 (т. 1, л.д. 142-144).

Кроме выше указанных показаний свидетелей, вина подсудимого также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- заключением судебной баллистической экспертизы № 1-579 от 05.09.2022 согласно которой, среди прочего: представленный на экспертизу предмет изготовлен из частей и деталей 7,62 мм винтовки обр. 1891/30 гг. (ствольная коробка с номером «1*4», магазинная коробка с номером на крышке «13642» и «ДА4637», затвор с номером «1928», спусковой механизм и ложа), промышленного изготовленного ствола неустановленной модели, подогнанного с использованием металлообрабатывающего инструмента. Предмет пригоден для стрельбы патронами калибра 7,62x54R и относится к категории нарезного огнестрельного оружия. Представленные на экспертизу 82 патрона являются: - 48 штук (30 штук 1 группы и 18 штук 2 группы) - охотничьими патронами калибра 7,62x54R, предназначены для использования в охотничьем нарезном огнестрельном оружии: карабинах «Тигр», «Вепрь» (ВПО-123-1), Беркут-2М», «ОЦ-18» и другом оружии, изготовленным под данный патрон; - 34 штуки - патронами калибра 7,62x54R, предназначены для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии соответствующего калибра (для пулемета Калашникова (ПК) и его модификаций (ПКС, ПКБ, ГЖТ), модернизированного пулемета Калашникова (ПКМ), ручного пулемета Дегтярева (ДП) и его модификаций (ДПМ, ДТ, ДТМ), снайперской винтовки Драгунова (СВД), винтовки обр. 1891/30 г.г. и другому оружию, изготовленному под данный патрон). Восемьдесят два патрона пригодны для стрельбы. Отсутствие в нормативно-технической документации определения понятия боеприпаса применительно к патронам для огнестрельного оружия при одновременном наличии его в Федеральном законе от 13.12.1996 № 150- ФЗ «Об оружии» и других нормативных правовых документах обуславливает то, что вопрос об отнесении патрона к боеприпасам имеет не технический, а юридический характер. По этой причине для его решения применение специальных знаний не требуется, постановка такого вопроса перед экспертом некорректна, и ответ на него выходит за пределы его компетенции (т. 1, л.д. 166-183);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 24.09.2022 по уголовному делу №, в ходе которого произведен осмотр, среди прочего: - винтовка, которая, согласно заключению эксперта № 1-579 от 05.09.2022, является предметом, изготовленным из частей и деталей 7,62 мм винтовки обр. 1891/30 гг. (ствольная коробка с номером «1*4», магазинная коробка с номером на крышке «13642» и «ДА4637», затвор с номером «1928», спусковой механизм и ложа), промышленного изготовленного ствола неустановленной модели, подогнанного с использованием металлообрабатывающего инструмента. Предмет пригоден для стрельбы патронами калибра 7,62x54R и относится к категории нарезного огнестрельного оружия; - отстрелянные гильзы, которые согласно заключению эксперта № 1-579 от 05.09.2022, являются гильзами от патрона к огнестрельному нарезному оружию в количестве 48 штук (30 штук 1 группы и 18 штук 2 группы) - охотничьи патроны калибра 7,62x54R, предназначенные для использования в охотничьем нарезном огнестрельном оружии: карабинах «Тигр», «Вепрь», (ВПО-123-1), «Беркут-2М», «ОЦ-18» и другом оружии, изготовленным под данный вид патрона, пригодные для стрельбы; - отстрелянные гильзы, которые согласно заключению эксперта № 1-579 от 05.09.2022, являются гильзами от патрона к огнестрельному нарезному оружию в количестве 34 штук - патроны калибра 7,62x54R, предназначенные для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии соответствующего калибра (для пулемета Калашникова (ПК), ручного пулемета Дегтярева (ДП) и его модификаций (ДПМ, ДТ, ДТМ), снайперской винтовки Драгунова (СВД), винтовки обр. 1891/30 г.г. и другому оружию, изготовленному под данный патрон), пригодные для стрельбы. В допроса Свидетель №1 последний после предъявления ему заверенной копии протокола осмотра от 24.09.2022, пояснил, что в данном протоколе отражена винтовка-оружие, изготовленное из частей и деталей 7,62 мм винтовки обр. 1891/30 гг. и патроны калибра 7,62x54R которые Замиралов А.А. передал ему (т. 1, л.д. 109-112, 145-150);

- протоколом предъявления лица для опознания от 16.03.2023 по уголовному делу №, в ходе которого Свидетель №1 были предъявлены для опознания лица, среди которых находился Замиралов А.А.. В ходе проведения следственного действия, среди лиц, предъявленных для опознания, Свидетель №1 указал на лицо под № 1 кем являлся Замиралов А.А. и сообщил о том, что опознает мужчину как Замиралова А.А. и пояснил, что именно он в июня 2022 года передал Свидетель №1 винтовку Мосина и патроны к ней, которые он в последствии сбыл ФИО (т. 1, л.д. 191-193);

- протоколом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 26.08.2022, в ходе которого были обнаружены, среди прочего, огнестрельное оружие внешне схожее с винтовкой «Мосина», а также патроны в количестве 82 штук (т. 1, л.д. 87-90);

- протоколом «изъятия документов, предметов, материалов» от 26.08.2022, в ходе которого были изъяты предметы, обнаруженные в ходе проведения ОРМ «Обследование...» от 26.08.2022, где среди прочего огнестрельное оружие внешне схожее с винтовкой «Мосина», а также патроны в количестве 82 штук (т. 1, л.д. 96-98);

- ответом на запрос № 8204/639 от 18.04.2023 из Федеральной службы войск национальной гвардии РФ, согласно которого, в сервисе централизованного учета оружия Росгвардии, Замиралов А.А., на учете как владелец гражданского оружия не состоит и не состоял (т. 2, л.д. 97).

Изученные в ходе рассмотрения дела материалы ОРМ на л.д. 75-85 в т. 1 свидетельствуют о законности их проведения с соблюдением законодательства об ОРМ и УПК РФ.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, показания свидетелей, оглашенные показания Замиралова А.А., исследованные письменные материалы дела в их совокупности, суд находит доказанной с достаточной полнотой вину Замиралова А.А. в совершении им преступлений, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Положенные в основу приговора доказательства получены в установленном законом порядке, их допустимость, достоверность сомнений не вызывает, своим объёмом они достаточны для разрешения уголовного дела по существу.

Каждое из доказательств подтверждается другими фактическими данными по делу, все они последовательны, согласуются между собой и не содержат противоречий. Совокупность этих доказательств, приводит к достоверному выводу о совершении Замираловым А.А. инкриминируемых ему преступлений.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого Замиралова А.А. в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 2 ст. 222 УК РФ, нашла своё подтверждение в полном объёме, органом предварительного следствия действиям подсудимого дана правильная квалификация: по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему); по ч. 2 ст. 222 УК РФ, как незаконный сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Преступления, совершенные Замираловым А.А. в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести и тяжким преступлениям.

Допрошенная в судебном заседании свидетель защиты ФИО суду показала, что приходится супругой Замиралову А.А., они воспитывают сына Замиралова А.А. от его первого брака, мать ребенка участия в его жизни не принимает, Замиралов А.А. содержит семью, работает, раскаивается, осознал содеянное и сделал выводы, характеризовала его положительно.

Подсудимый Замиралов А.А., характеризуется по месту жительства по актуальной на дату рассмотрения дела характеристике участкового - удовлетворительно, по месту работы – положительно, по месту жительства главой поселения - положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, один воспитывает ребенка без матери последнего.

Обстоятельствами, смягчающими наказание (по двум эпизодам) суд признает: в соответствии с пп. «и,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка на иждивении, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, осознание противоправного поведения.

В соответствии со статьей 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание, в судебном заседании не установлено.

В соответствии с частью 1 и частью 3 статьи 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с частью 1 статьи 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, руководствуясь ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, совершившего преступления, отнесенное к категории средней тяжести и тяжких преступлений, характеризующегося как удовлетворительно, так и положительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, полагает, что наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 УК РФ, будет отвечать принципам справедливости назначения наказания и достигнет цели наказания, поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, но под контролем соответствующих государственных органов.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности Замиралова А.А., суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведения во время, а также после совершения преступлений, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по этому полагает, что оснований для применения положений статьи 64, части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, оснований для применения положений ст. 531 УК РФ не имеется.

С учетом того, что Замиралов А.А. раскаялся в совершенном преступлении, признал вину, считает возможным по составу ч. 2 ст. 222 УК РФ не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, полагая возможным исправление подсудимого отбытием основного вида наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Взыскание процессуальных издержек не заявлено, защитник осуществлял защиту по соглашению.

Руководствуясь ст.ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Замиралова А. А.ича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: частью 1 статьи 222 УК РФ, частью 2 статьи 222 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год,

-по части 2 статьи 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет 2 месяца без штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, определить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 3 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Обязать Замиралова А. А.ича, в срок не позднее 10 дней, со дня вступления настоящего приговора в законную силу самостоятельно прибыть в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства и встать на учет в указанном органе для отбывания наказания.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Замиралова А. А.ича следующие обязанности:

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в квартал, в дни, установленные инспекцией;

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: нарезное огнестрельное оружие, изготовленное из частей и деталей 7,62 мм винтовки обр. 1891/30 гг. (ствольная коробка с номером «1*4», магазинная коробка с номером на крышке «13642» и «ДА4637», затвор с номером «1928», спусковой механизм и ложа), промышленного изготовленного ствола неустановленной модели, подогнанного с использованием металлообрабатывающего инструмента, пригодным для производства выстрела; гильзы от патронов к огнестрельному нарезному оружию в количестве 48 штук (30 штук 1 группы и 18 штук 2 группы) - охотничьи патроны калибра 7,62x54R, предназначенные для использования в охотничьем нарезном огнестрельном оружии: карабинах «Тигр», «Вепрь», (ВПО-123-1), «Беркут- 2М», «ОЦ-18» и другом оружии, изготовленным под данный вид патрона, пригодные для стрельбы; - гильзы от патронов к огнестрельному нарезному оружию в количестве 34 штук - патроны калибра 7,62x54R, предназначенные для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии соответствующего калибра (для пулемета Калашникова (ПК), ручного пулемета Дегтярева (ДП) и его модификаций (ДПМ, ДТ, ДТМ), снайперской винтовки Драгунова (СВД), винтовки обр. 1891/30 г.г. и другому оружию, изготовленному под данный патрон), пригодные для стрельбы - находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по ПК – передать в УФСБ России по Приморскому краю для принятия решения в соответствии с ФЗ «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Красноармейский районный суд Приморского края, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке, со дня вручения копии приговора.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о своём участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своём участии в суде апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления, поданными другими участниками судебного разбирательства.

Разъяснить осужденному его право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право ходатайствовать о назначении защитника судом, а также право отказаться от участия защитника, если это не связано с его материальным положением, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Ю.А. Савенкова