logo

Кряжов Александр Михайлович

Дело 2-1650/2018 ~ м-1331/2018

В отношении Кряжова А.М. рассматривалось судебное дело № 2-1650/2018 ~ м-1331/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Воскресенском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Калининым О.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кряжова А.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 августа 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кряжовым А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1650/2018 ~ м-1331/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.06.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Воскресенский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
-Калинин Олег Владимирович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
16.08.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Кряжов Алексей Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кряжов Александр Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Нотариус Воскресенского нотариального округа Московской области Федосова Ю.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2018 г. г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В.,

секретаря судебного заседания Зотовой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кряжова Алексея Михайловича к Кряжеву Александру Михайловичу о признании права собственности в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

Кряжов А.М. обратился в суд с иском к Кряжеву А.М. о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, мотивируя свои требования тем, что его отцу ФИО10 принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В дальнейшем, д. <адрес> была объединена <адрес> <адрес> р-на <адрес> обл., а ул. <адрес> переименована в ул. <адрес>. Наследниками к имуществу умершего <дата> г. <адрес>. являются его сыновья истец и ответчик.

Истец Кряжов А.М. в судебное заседание не явился, суд рассмотрел дело с участием представителя истца Зотовой И.А.

Представитель истца - Зотова И.А. на исковых требованиях настаивала и просила иск удовлетворить.

Ответчик Кряжев А.М. в судебном заседании исковые требования признал, о чем подал суду письменное заявление. Последствия признания исковых требований, установленные ч. 3 ст. 173 ГПК ответчику разъяснены и понятны.

Третье лицо нотариус Федосова Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещена, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, определил рассмотреть дело при сложившейся явке.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании от...

Показать ещё

...ветчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из исследованных судом материалов дела, основания для непринятия признания иска у суда отсутствуют, в связи с чем суд принимает признание иска и удовлетворяет заявленные истцом требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 193 - 198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Кряжова Алексея Михайловича к Кряжеву Александру Михайловичу о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за Кряжовым Алексеем Михайловичем право собственности в порядке наследования на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий

копия верна

судья секретарь

Свернуть

Дело 2-172/2011 ~ М-153/2011

В отношении Кряжова А.М. рассматривалось судебное дело № 2-172/2011 ~ М-153/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Вачском межрайонном суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Лялиной М.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кряжова А.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 июля 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кряжовым А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-172/2011 ~ М-153/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.06.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Вачский межрайонный суд Нижегородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Лялина Марина Сергеевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
13.07.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Кряжова Елена Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кряжов Александр Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Трощий Валентина Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-172/2011 г

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Вача 13 июля 2011 года

Вачский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лялиной М.С.,

при секретаре Кузнецовой Ю.Е.,

рассмотрев гражданское дело по иску к Т.В.М и К.А.М о признании права собственности на наследственное имущество 1/6 долю в праве собственности на одноэтажный жилой дом,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к Т.В.М и К.А.М о признании права собственности на наследственное имущество 1/6 долю в праве собственности на одноэтажный бревенчатый жилой дом, общей площадью № кв.м, находящийся по адресу: <.............>, мотивируя тем, что ___.___.___ умер К.М.В Завещания наследодатель К.М.В не оставил. Законными наследниками после умершего К.М.В являются: его жена - , дочь - Т.В.М, сын - К.А.М

Наследственное имущество после умершего К.М.В состоит из 1/6 доли в праве собственности на одноэтажный жилой дом, находящийся по адресу: <.............>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону и выпиской, выданной Администрацией Казаковского сельсовета Вачского района.

Наследники первой очереди Т.В.М, К.А.М на наследственное имущество после смерти наследодателя К.М.В не претендуют, к нотариусу за получением свидетельств не обращались, от наследования имущества отказываются. Иные наследники после умершего К.М.В, отсутствуют.

Она обратилась к нотариусу Вачского района с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество после истечения шестимесячного срока. Нотариус отказала ей в выдаче свидете...

Показать ещё

...льства о наследовании по закону, поскольку был пропущен срок принятия наследства.

Фактически принятие ей наследства выражается в том, что после смерти мужа К.М.В она забрала часть домашней утвари, инструмент, ковер, принадлежащие К.М.В Таким образом, она вступила во владение наследственным имуществом после смерти мужа и приняла меры по сохранению, защите от посягательств на наследственное имущество и притязаний на него третьих лиц. Кроме того, за счет ее денежных средств с 2000 года и по настоящее время совместно с другими наследниками осуществлялся текущий ремонт и содержание <.............>.

В судебном заседании истец поддержала свои исковые требования и просит признать за ней право собственности на наследственное имущество 1/6 долю в праве собственности на наследственное имущество - одноэтажный бревенчатый жилой дом, общей площадью № кв.м, в том числе жилой площадью № кв.м, находящийся по адресу: <.............>.

Ответчик Т.В.М в судебном заседании с исковыми требованиями согласна и не возражает против признания за право собственности на наследственное имущество 1/6 долю в праве собственности на наследственное имущество - одноэтажный бревенчатый жилой дом, общей площадью № кв.м, в том числе жилой площадью № кв.м, находящийся по адресу: <.............>.

Ответчик К.А.М в судебное заседание не явился, однако в своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии. С исковыми требованиями согласен полностью.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст.ст. 113, 114 ГПК РФ.

По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случаях неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств в соответствии со ст.ст. 67, 71 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции РФ: ч. 1. Право частной собственности охраняется законом.

ч. 2. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

ч. 4. Право наследования гарантируется.

Согласно ст. 45 Конституции РФ: ч. 1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

ч. 2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 46 ч. 1 каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ___.___.___ К.М.В принадлежит 1/6 доля в праве собственности на жилой дом, состоящий из одноэтажного бревенчатого строения, общей площадью № кв.м, находящийся по адресу: <.............>

Согласно свидетельству о смерти от ___.___.___ № К.М.В умер ___.___.___.

Согласно выписке из похозяйственной книги № от ___.___.___ К.М.В, Р.Е.В, Ц.А.В, Ж.Т.В, Т.А.В, К.А.В принадлежит жилой дом, находящийся по адресу: <.............>.

Согласно справке о техническом состоянии индивидуального жилого <.............> от ___.___.___ общая площадь жилого дома, расположенного по адресу: <.............>, составляет № кв.м.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1152. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1113 ГК РФ «Наследство открывается со смертью гражданина». В соответствии со ст. 1114 ГК РФ «Днем открытия наследства является день смерти гражданина».

Согласно свидетельству о смерти выданного отделом ЗАГС <.............> от ___.___.___ за № № К.М.В умер ___.___.___.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ 1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

2. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1153 п. 1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может, принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

п. 2 признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.218 ч. 2 ГК РФ «Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти наследодателя К.М.В наследство фактически приняла его супруга , так как после смерти супруга забрала часть домашней утвари, инструмент, ковер, принадлежащие К.М.В и осуществляет содержание дома.

Наследники, которые также по закону претендуют на наследство, оставшееся после смерти наследодателя, не возражают против того, чтобы право собственности перешло к

На основании изложенного и руководствуясь ст. 218 ч. 2 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования к Т.В.М и К.А.М о признании права собственности на наследственное имущество 1/6 долю в праве собственности на одноэтажный жилой дом - удовлетворить.

Признать за право собственности на 1/6 долю - одноэтажного бревенчатого жилого дома, общей площадью № кв.м, в том числе жилой площадью № кв.м, находящийся по адресу: <.............>. по праву наследования.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Вачский районный суд в течение 10 дней.

Федеральный судья - подпись

Решение вступило в законную силу 25 июля 2011 года

Копия верна: судья М.С. Лялина

Свернуть
Прочие