Крыцовкина Екатерина Петровна

Дело № 2-629/2021

УИД: 66RS0032-01-2021-000576-52

В окончательной форме решение изготовлено 19 ноября 2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кировград 15 ноября 2021 года

Кировградский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Савицких И.Г.,

при секретаре Романовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-629/2021 по иску Крыцовкиной Е.П. к Администрации Кировградского городского округа, Скулкиной О.А. о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Крыцовкина Е.П. обратилась в суд с иском к Администрации Кировградского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства, указав в обоснование исковых требований следующее: 23 ноября 2000 года умерла З.Т.Ф., после смерти которой открылось наследство в виде 1/2 доли дома и земельного участка, расположенных по адресу: г.***. Она является родной дочерью З.Т.Ф. В установленный законом срок она с заявлением о принятии наследства не обратилась. Кроме нее наследницей является Скулкина О.Л., которая также пропустила срок принятия наследства. Просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти З.Т.Ф.

Определением Кировградского городского суда Свердловской области от 15 сентября 2021 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Скулкина О.А..

В судебное заседание истец Крыцовкина Е.П., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела по существу, не явилась, о причине неявки не сообщила, ходатайства об отложении дела слушанием либо рассмотрени...

...и дела в ее отсутствие не заявила.

Представитель ответчика Администрации Кировградского городского округа в судебное заседание не явился, в отзыве по существу исковых требований просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, разрешение требований оставил на усмотрение суда.

Ответчик Скулкина О.Л., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела по существу, также в судебное заседание не явилась, о причине неявки не сообщила, ходатайства об отложении дела слушанием либо рассмотрении дела в ее отсутствие не заявила.

Суд, с учетом положений статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, оценив фактические обстоятельства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Как установлено в судебном заседании З.Т.Ф. на праве собственности принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом под № ***, расположенный по ул. *** Свердловской области, на основании договора купли-продажи жилого дома от 10 июня 1998 года по реестру за № 1333, согласно справки Филиала Невьянского БТИ за № 02-03/92 от 29 июля 2021 года. Собственником другой 1/2 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом является Крыцовкина Е.П.

Из свидетельства о смерти I***, выданного 24 ноября 2000 года отделом ЗАГС г.Кировграда Свердловской области З.Т.Ф., *** года рождения, умерла *** года.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как установлено судом, наследодатель Зудова Т.Ф. не оставила после себя завещания, которым бы распорядилась принадлежащим ей имуществом.

В соответствии с п.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители умершего.

К числу наследников наследодателя З.Т.Ф. по закону первой очереди относятся дочери истец Крыцовкина Е.П., факт родства которой с наследодателем подтверждается свидетельством о рождении и свидетельствами о заключении браков и, согласно искового заявления ответчик Скулкина О.А.

В соответствии с п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, если такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из содержания п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно адресной справке от 21 мая 2021 года на день смерти *** года наследодатель З.Т.Ф. состояла на регистрационном учете по адресу: Свердловская область, г. ***. Совместно с ней с 17 августа 1998 года на день смерти из наследников первой очереди была зарегистрирована Скулкина О.А.

Из адресной справки ОВМ МОтд МВД России «Кировградское» от 21 мая 2021 года следует, что истец Крыцовкина Е.П. была зарегистрирована по вышеуказанному адресу в период с 24 июля 1998 года по 30 сентября 1998 года, с 19 ноября 2001 года по 15 августа 2014 года.

Из сведений, представленных по запросу суда нотариусом Русаковой Н.П., следует, что после смерти З.Т.Ф., последовавшей 23 ноября 2000 года, наследственного дела не имеется.

Таким образом, после смерти Зудовой Т.Ф. ответчик Скулкина О.А., как наследник первой очереди по закону, приняла наследство, совершив в установленный законом шестимесячный срок действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку на день смерти З.Т.Ф. была зарегистрирована совместно с наследодателем.

Истцом Крыцовкиной Е.П., как наследником по закону первое очереди, спорное наследственное имущество в установленный законом для принятия наследства шестимесячный срок до настоящего времени не принято.

Согласно п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

К числу уважительных причин могли быть отнесены исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности своевременно решить вопрос о принятии наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Из анализа вышеуказанных норм и руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что требование о восстановлении срока принятия наследства подлежит удовлетворению только при доказанности всей совокупности вышеназванных фактов и обстоятельств. При этом, шестимесячный срок для обращения в суд с иском о восстановлении срока принятия наследства является пресекательным, нарушение данного срока влечет отказ в удовлетворении иска.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вместе с тем каких-либо обстоятельств, которые могут быть расценены судом в качестве уважительных причин и являться основанием для удовлетворения заявленного иска о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти З.Т.Ф., истцом не приведено. Справка Некоммерческой Организации Асбестовский Городской Благотворительный Фонд «Возможность» за № 40 от 26 августа 2021 года о том, что семья Крыцовкиной Е.П. о прохождении курса социальной реабилитации стационарно, в связи с нахождением в трудной жизненной ситуации и временной регистрации на территории Центра по адресу: Свердловская область, г. ***, ул. *** с 04 сентября 2008 года по 04 сентября 2009 года и с 15 апреля 2010 года по 30 марта 2011 года, не может быть расценена судом как доказательство уважительности пропуска срока для обращения с заявлением о принятии наследства, принимая во внимание, что наследодатель умерла 23 ноября 2000 года.

Доказательств того, что истцу Крыцовкиной Е.П. не было достоверно известно о смерти матери З.Т.Ф. материалы дела не содержат, истцом такие доказательства суду не представлены, истцу было известно о наличии имущества после смерти матери, его составе и, действуя добросовестно, защищая нарушенное право, истец должна была и имела возможность оформить заявление о принятии наследства в соответствии с требованиями закона, как по месту своего жительства и направить его нотариусу по месту открытия наследства, так непосредственного по месту открытия наследства.

Вместе с тем, истец этого не сделала и с исковыми требованиями о восстановлении срока для принятия наследства фактически обратилась через 20 лет после смерти наследодателя.

В нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом Крыцовкиной Е.П. не представлено каких-либо относимых, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства. Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), истцом приведено не было и судом не установлено, в материалах дела такие сведения также отсутствуют, а потому оснований для удовлетворения исковых требований Крыцовкиной Е.П. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Крыцовкиной Е.П. к Администрации Кировградского городского округа, Скулкиной О.А. о восстановлении срока для принятия наследства, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Кировградский городской суд Свердловской области

Председательствующий судья: (подпись) И.Г. Савицких