Крылатова Елена Александровна
Дело 2-592/2020 ~ М-40/2020
В отношении Крылатовой Е.А. рассматривалось судебное дело № 2-592/2020 ~ М-40/2020, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Йошкар-Олинском городском суде в Республике Марий Эл РФ судьей Митьковой М.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Крылатовой Е.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 февраля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Крылатовой Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 1215037348
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
РЕШЕНИЕ
г. Йошкар-Ола 4 февраля 2020 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе
председательствующего судьи Митьковой М.В.,
при секретаре Нурмухаметовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Йошкар-Олы, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к Крылатовой Елене Александровне о возложении обязанности оформить жилое помещение в общую собственность детей с определением размера долей,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Йошкар-Олы обратился в суд с иском в защиту интересов несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 к Крылатовой Е.А. о возложении обязанности оформить в общую собственность несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3 на каждого ребенка в размере не менее 1/6 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>
В обоснование заявленных требований указано, что Крылатовой Е.А. выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал. 22 августа 2014 года между Крылатовой Е.А. и ООО «Микрофинансовый центр «Союз «Социальный прогресс» заключен договор займа на приобретение жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Указанная комната зарегистрирована в собственность Крылатовой Е.А., с ограничением (обременением) права – ипотекой в силу закона. Жилое помещение приобретено с использованием средств материнского (семейного) капитала. При реализации средств материнского (семенного) капитала Крылатовой Е.А. было дано нотариально заверенное обязательство об оформлении квартиры в общую долевую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, трет...
Показать ещё...ьего и последующих). До настоящего времени доля в праве общей собственности в квартире несовершеннолетним детям ответчиком не выделена.
В судебном заседании старший помощник прокурора г. Йошкар-Олы по доверенности Сушкова Г.А. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Крылатова Е.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Третье лицо Крылатов С.Ю., представитель третьего лица ГУ УПФ РФ в г. Йошкар-Оле РМЭ, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РМЭ, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Ответчик Крылатова Е.А. иск признала в полном объеме, о чем представила заявление в суд, которое приобщено к материалам дела.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком Крылатовой Е.А.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора города Йошкар-Олы Республики Марий Эл в интересах несовершеннолетних Крылатовой О.С., Крылатова А.С.
На основании ст. ст. 98, 103 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит госпошлина, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска в суд, в размере 300 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Обязать Крылатову Елену Александровну оформить в общую собственность несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в размере не менее чем 1/6 доли.
Взыскать с Крылатовой Елены Александровны в доход бюджета муниципального образования городского округа «Город Йошкар-Ола» государственную пошлину в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья М.В. Митькова
Мотивированное решение
составлено 06.02.2020 года.
Свернуть