Крылатова Людмила Леонидовна
Дело 2-1669/2011 ~ М-1495/2011
В отношении Крылатовой Л.Л. рассматривалось судебное дело № 2-1669/2011 ~ М-1495/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Минусинском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Дудусовым Д.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Крылатовой Л.Л. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 августа 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Крылатовой Л.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 августа 2011 года г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего: судьи Дудусова Д.А.
при секретаре: Степановой С.Б.,
с участием представителя истца Савченко Н.А. ( ходатайство истца) и
представителя Администрации Минусинского района Валиулиной Р.Ф.(доверенность от 20.10.10г.),
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Бондаренко В.А. к Дергаленко А.Л. и Крылатова Л.Л. о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство,
УСТАНОВИЛ:
Бондаренко В.А. обратилась с иском к Дергаленко А.Л. и Крылатова Л.Л. о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство.
В исковом заявлении и в судебном заседании лично и через своего представителя Савченко Н.А. истица свои требования мотивировала следующим. 10.07.00 г. между ней и Д был заключен договор о передаче ей в пользование принадлежащего Д земельного участка с садовым домиком, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>. В связи с тем, что Д собиралась выехать на постоянное место жительства в г. Серов Свердловской области, 10.07.00г. она оформила завещание на имя истицы на указанные земельный участок и садовый домик. 03 мая 2007 года при пожаре садовый домик сгорел, на его места она отстроила новый домик. Таким образом, истица является наследником по завещанию Д, умершей ДД.ММ.ГГГГ в г. Серове Свердловской области. Наследниками Д также являются ее дочери Дергаленко А.Л. и Крылатова Л.Л.. В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства она не обратилась в связи с тем, что о смерти Д узнала только в феврале 2011 года от ее дочери Дергаленко А.Л.. В марте 2011 года она обратилась к нотариусу в г. Серове с заявлением о вступлении в наследство, в принятии заявления ей было отказано в связи с пропуском устан...
Показать ещё...овленного шестимесячного срока для вступления в наследство. Наследники Д по закону- Дергаленко А.Л. и Крылатова Л.Л. претензий на указанное наследственное имущество не имеют. С учетом заявления об уточнении исковых требований, просит восстановить срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследство в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Ответчик- Администрация Минусинского района действующий в судебном заседании через своего представителя по доверенности Валиулину Р.Ф. против удовлетворения исковых требований не возражал.
Ответчики Дергаленко А.Л., Крылатова Л.Л. в судебное заседание не явились, представили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражают.
В суд в качестве доказательств представлены и судом также истребованы следующие документы: завещание от 10.07.00г.; доверенность от 10.07.00г.; свидетельство о смерти от 14.10.08г.; свидетельство о праве собственности № 578; выписка из постановления № 392-п от 28.12.92г.; кадастровый паспорт от 01.07.10г.; справка от 02.07.10г.; справка о регистрации Д от 28.05.11г.; справка от 24.05.11г.; сообщение ФРС от 23.05.11г., 15.06.11г.; справка от 29.06.10г.; членская книжка садовода; заключение о рыночной стоимости от 19.05.11г.; свидетельство о заключении брака от 10.02.01г.; выписка из реестра муниципальной собственности от 21.07.11г..
Согласно статье 1111 ГК РФ: «Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.».
В соответствии с требованиями статей 1142 и 1146 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя; внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам.
Согласно статье 1153 ГК РФ- Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно требованиям пункта 1 статьи 1155 ГК РФ: «По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.».
Выслушав истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что представленными доказательствами обстоятельства, изложенные истцом, доказаны. Суд полагает, что указанная истцом причина пропуска срока принятия наследства является уважительной; истец обратился в суд в течение шести месяцев со дня, когда ему стало известно об открытии наследства.
Ответчики против удовлетворения заявленных исковых требований не возражают.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бондаренко В.А. к Дергаленко А.Л. и Крылатова Л.Л. о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство, удовлетворить в полном объеме.
Восстановить Бондаренко В.А. срок для принятия наследства Д, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать Бондаренко В.А. принявшей наследство Д, ДД.ММ.ГГГГг.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>, площадью <данные изъяты> метров квадратных.
Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента объявления.
Председательствующий:
Свернуть