Крылосов Александр Иванович
Дело 2-1-179/2025 (2-1-1560/2024;)
В отношении Крылосова А.И. рассматривалось судебное дело № 2-1-179/2025 (2-1-1560/2024;), которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Красноуфимском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Хомутинниковой Е.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Крылосова А.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Крылосовым А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-5595/2018 ~ М-5343/2018
В отношении Крылосова А.И. рассматривалось судебное дело № 2-5595/2018 ~ М-5343/2018, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Глушковой Ю.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Крылосова А.И. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 5 декабря 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Крылосовым А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-5595/2018
УИД 66RS0003-01-2018-005314-34
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 декабря 2018 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глушковой Ю. В., при секретаре судебного заседания Шабуровой Д. П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Никитиной Любови Сергеевны к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Кировского районного суда г. Екатеринбурга находится указанное гражданское дело.
Истец, надлежащим образом уведомленный о дате и месте судебного заседания, дважды не явился в судебное заседание – 02.11.2018 и 05.12.2018. Исковое заявление не содержит просьбы истца о рассмотрении дела без его участия.
Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд находит, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Никитиной Любови Сергеевны к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено Кировским районным судом г. Екатеринбурга по ходатайству истца с представлением ...
Показать ещё...доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Судья Ю. В. Глушкова
СвернутьДело 2-1045/2015-Д ~ М-1001/2015-Д
В отношении Крылосова А.И. рассматривалось судебное дело № 2-1045/2015-Д ~ М-1001/2015-Д, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Салаватском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Юдиным Ю.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Крылосова А.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Крылосовым А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
О признании права собственности на невостребованные земельные участки в составе земель сельскохозяйственного назначения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
село Месягутово 28 декабря 2015 года
Дуванский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Юдина Ю.С.,
с участием представителя истца СП Метелинский сельсовет муниципального района Дуванский район РБ Меркурьевой Е.А.,
представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования КУС Минземимущества РБ по Дуванскому району Ситниковой Н.А.,
при секретаре Ярушиной И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление муниципального образования сельское поселение Метелинский сельсовет МР <адрес> РБ к Крылосову А.И. о признании права собственности на невостребованную земельную долю,
установил:
Сельское поселение Метелинский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к Крылосову А.И. о признании права собственности на не востребованную земельную долю в составе земельного участка, из категории земель сельскохозяйственного назначения, находящегося в долевой собственности, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, указав, что земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, общей площадью 22720000 кв.м., расположенный по адресу: РБ, <адрес>, постановлением главы администрации МР <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ «О бесплатной приватизации земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения» предоставлен на праве общей (долевой) собственности гражданам, имеющим право на бесплатное однократное получение земельной доли, согласно списку, утвержденному решением общего собрания СПК «Путь Ленина» протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право собственности на зем...
Показать ещё...ельный участок согласно списку зарегистрировали 268 собственника земельных долей, что дает им право распоряжаться и принимать решение о распоряжении земельным участком, находящимся в долевой собственности.
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрировав свои права на земельный пай надлежащим образом. Наследник ФИО2 умерла, после ее смерти наследником является муж Крылосов А.И. – свидетельство о праве на наследство на земельный пай не получал и соответственно свои права на земельную долю в Управлении Росреестра не зарегистрировал.
Не оформление Крылосовым А.И. прав на земельную долю приводит к возникновению угрозы сохранения и восстановления плодородия почвы, так же использование может привести к незащищенности от негативного воздействия хозяйственной деятельности, что является нарушением статьи 12, 13 Земельного кодекса РФ.
Отчуждение невостребованной земельной доли в муниципальную собственность позволит СП Метелинский сельсовет в течение шести месяцев со дня возникновения права муниципальной собственности на земельную долю продать эту земельную долю сельскохозяйственной организации (арендатору), использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, по цене определяемой как произведение 15% кадастровой стоимости одного квадратного метра такого земельного участка и площади, соответствующей размеру этой земельной доли.
В судебном заседании представитель истца Меркурьева Е.А. исковые требования поддержала полностью.
Ответчик Крылосов А.И. извещенный о назначенном судебном заседании надлежащим образом в суд не явился. Представил заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия, с иском согласен.
Представитель третьего лица Ситникова Н.А. иск поддержала и пояснила, что на основании пункта 8 статьи 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее — Закон об обороте) орган местного самоуправления по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права собственности муниципального образования на земельные доли в составе земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения расположенного в границах данного сельского поселения, признанные в установленном порядке невостребованными. Земельная доля ответчика являются невостребованной, право собственности на неё не оформлено.
Выслушав лиц участвующих в деле исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 8 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную невостребованной.
Органом местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка является сельское поселение Метелинский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан.
На основании кадастрового паспорта земельный участок с кадастровым номером № (номер участка, подлежащего снятию с кадастрового учета №) предоставлен для сельскохозяйственного производства, общая площадь участка 22720000 кв.м., расположен в границах участка, ориентир СПК «Путь Ленина», почтовый адрес ориентира <адрес>.
Земельный участок с кадастровым номером № постановлением главы администрации МР <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен на праве общей (долевой) собственности 284 гражданам, имеющим право на бесплатное однократное получение земельной доли. Участникам долевой собственности п.4 постановления поручено обеспечить государственную регистрацию права собственности на земельную долю не изменяя целевого назначения земельного участка.
Согласно списку являющемуся приложением к постановлению главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, право на бесплатное однократное получение земельной доли имели 284 человека, в том числе и ФИО1
Право собственности на земельную долю, представленную постановлением главы администрации № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 не зарегистрировала, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРП запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно справке о смерти выданной Отделом ЗАГС по <адрес> РБ ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ.
Наследницей ФИО1 является дочь ФИО2, что подтверждается ответом нотариуса нотариального округа <адрес>.
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Крылосов А.И. является мужем ФИО2.
Списки на земельные доли, которые могут быть признаны невостребованными, были опубликованы в районной газете «Дуванский вестник» № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании справки администрации СП Метелинский сельсовет исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на публикацию в газете № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявлений от граждан не поступило, в журнале не зарегистрированы.
Постановлением главы администрации сельского поселения Метелинский сельский совет № от ДД.ММ.ГГГГ утверждён список невостребованных земельных долей земельного участка №, в том числе и земельный пай, предоставленный ФИО1
В соответствие с ч.3 ст. 218 ГК РФ лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
Согласно п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.
Крылосов А.И. права на земельную долю не оформил, земельную долю в аренду не передал, иным образом долей не распорядился, в связи с чем земельная доля является невостребованной и признана таковой постановлением главы администрации сельского поселения Метелинский сельсовет № от ДД.ММ.ГГГГ (приложение №).
На основании ст. 12, 13 Земельного кодекса РФ земля в Российской Федерации охраняется как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории. Использование земель должно осуществляться способами, обеспечивающими сохранение экологических систем, способности земли быть средством производства в сельском хозяйстве и лесном хозяйстве, основой осуществления хозяйственной и иных видов деятельности. В целях охраны земель собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны проводить мероприятия по сохранению почв и их плодородия, защите сельскохозяйственных угодий от зарастания деревьями и кустарниками, сорными растениями, а также защите растений и продукции растительного происхождения от вредных организмов и другие мероприятия.
Не оформление права на земельную долю и не использование земельной доли приводит к возникновению угрозы сохранения и восстановления плодородия почвы, так же может привести к незащищенности от негативного воздействия хозяйственной деятельности.
Крылосовым А.И. земельная доля не используется в течение трех лет подряд, письменных возражений от заинтересованных лиц в администрацию сельского поселения на публикацию в газете «Дуванский вестник» № от «09» августа 2011 года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не поступило, обязательства по регистрации права не исполнены, земельная доля является невостребованной участником долевой собственности.
Необходимо признать право собственности на невостребованную долю за сельским поселением в связи с утратой Крылосовым А.И. права собственности на основании ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" и необходимостью вовлечения невостребованной земельной доли в сельскохозяйственный оборот.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Признать право долевой собственности муниципального образования сельское поселение Метелинский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан на 1/284 долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в границах сельского поселения Метелинский сельсовет <адрес> Республики Башкортостан, ориентир СПК «Путь Ленина» невостребованную Крылосовым А.И..
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Дуванский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
Председательствующий
судья Юдин Ю.С.
СвернутьДело 2а-2932/2016 ~ М-2421/2016
В отношении Крылосова А.И. рассматривалось судебное дело № 2а-2932/2016 ~ М-2421/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде г. Нижний Тагил Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Каракашем М.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Крылосова А.И. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 декабря 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Крылосовым А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании взносов в Пенсионный Фонд, Фонд социального страхования и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело №2а-2932/2016
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 декабря 2016 года
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Каракаш М.С.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижний Тагил и Пригородном районе Свердловской области к Крылосов А.И. о взыскании пеней с физического лица,
УСТАНОВИЛ:
ГУ Управление ПФ РФ в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе обратилось в суд с иском к Крылосов А.И., в котором просит взыскать с Крылосов А.И. в бюджет ПФР пени на недоимку по страховым взносам в размере *** рублей *** копейки, в бюджет ФФОМС пени в размере *** рублей *** копейки, в бюджет ТФОМС пени в размере *** рублей *** копеек, всего на общую сумму *** рубля *** копеек.
В обоснование административного иска указано, что Крылосов А.И. с **.**.***** по **.**.***** был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. **.**.***** прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. ГУ Управление ПФ РФ г.Н.Тагиле и Пригородном районе выявило у плательщика страховых взносов, не производящего выплаты физическим лицам, за расчетный период за **.**.*****, **.**.***** годы задолженность по страховым взносам в сумме *** рублей *** копеек. Поскольку Крылосов А.И. не исполнена обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование, Управлением ПФР в г.Н.Тагиле была составлена справка о выявлении недоимки у плательщика страховых взносо...
Показать ещё...в. В связи с неисполнением административным ответчиком в установленный срок требования об уплате недоимки административный истец обратился в суд с иском.
Административный истец Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле и Пригородом районе Свердловской области ходатайствовал о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного судопроизводства.
Административный ответчик Крылосов А.И.. возражений против рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства (без проведения устного разбирательства), относительно заявленных требований не представил.
В соответствии с п. 3 ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей. Сумма задолженности по данному административному иску составила 2 941 рубль 86 копеек.
30 ноября 2016 года судом вынесено определение о рассмотрении настоящего административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Как следует из ч.1 ст. 3 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее Федеральный закон от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ), контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды осуществляют Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.
Согласно пп. 2 п. 1 ст. 6 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся в том числе индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам), если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном данным законом.
Как следует из ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ расчет сумм страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками страховых взносов, указанными в п. 2 ч. 1 ст. 5 данного Федерального закона, производится ими самостоятельно в соответствии со ст. 14 данного Федерального закона.
Положениями ст. 14 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ предусмотрено, что плательщики страховых взносов, указанные в п. 2 ч. 1 ст. 5 данного Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с ч. 1.1 и ч. 1.2 настоящей статьи (ч.1).
Размер страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей:
1) в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз;
2) в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз, плюс 1,0 процента от суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300 000 рублей за расчетный период. При этом сумма страховых взносов не может быть более размера, определяемого как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.
Фиксированный размер страхового взноса по обязательному медицинскому страхованию определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, установленного п. 3 ч. 2 ст. 12 данного Федерального закона, увеличенное в 12 раз (ч.1.2).
Частью 1 ст. 1 Федерального закона от 19 июня 2000 года № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» (в ред. Федерального закона от 01 декабря 2014 года № 408-ФЗ) минимальный размер оплаты труда с 1 января 2015 года установлен в сумме 5 965 рублей в месяц.
Согласно п.п. 1, 3 ст. 12 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ тариф страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации составляет 26 процентов, страховых взносов в Фонд обязательного медицинского страхования 5,1 процента.
В силу ч. 8 ст. 16 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения деятельности иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно.
В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на **.**.***** Крылосов А.И. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя **.**.*****, прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя **.**.*****, был зарегистрирован в Государственном учреждении - Управлении Пенсионного фонда РФ в г.Н.Тагиле и Пригородном районе Свердловской области в качестве страхователя **.**.*****.
Из материалов административного дела следует, что Крылосов А.И. не произвел расчет сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за **.**.*****, **.**.***** годы и не уплатил их в течение *** дней с даты государственной регистрации прекращения его деятельности.
Из представленного административным истцом расчета, недоимка Крылосов А.И. по страховым взносам за **.**.***** годы на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ на страховую часть трудовой пенсии составляет *** рублей *** копеек, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования *** рубль *** копеек, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в территориальный фонд обязательного медицинского страхования *** рублей *** копеек.
В соответствии с ч.1,2 ст. 22 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ требованием об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов признается письменное извещение плательщика страховых взносов о неуплаченной сумме страховых взносов, пеней и штрафов, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму страховых взносов, пеней и штрафов.
Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов направляется плательщику страховых взносов органом контроля за уплатой страховых взносов в течение трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено частью 3 настоящей статьи. При выявлении недоимки орган контроля за уплатой страховых взносов составляет документ о выявлении недоимки у плательщика страховых взносов по форме, утверждаемой органом контроля за уплатой страховых взносов по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования.
В силу ч. 1, 3 ст. 25 Закона № 212-ФЗ, в случае уплаты страхователем страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными сроки, он уплачивает пени в установленных настоящей статьей порядке и размерах. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов, и по день их уплаты (взыскания) включительно.
Согласно требованию об уплате недоимки по страховым взносам, пени и штрафов от **.**.***** № **, Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Н.Тагиле и Пригородном районе Свердловской области поставило в известность Крылосов А.И. о том, что за ним по данным органа контроля за уплатой страховых взносов по состоянию на **.**.***** числится задолженность по пени за **.**.*****, **.**.***** годы на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ на страховую часть трудовой пенсии, на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере *** рубля *** копеек. Указанные в данном требовании суммы пени предложено уплатить до **.**.*****
Факт направления административному ответчику указанного требования подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ***
Как предусмотрено ст. 21 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ Рассмотрение дел о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Заявление о взыскании может быть подано органом контроля за уплатой страховых взносов в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. К заявлению о взыскании может прилагаться ходатайство органа контроля за уплатой страховых взносов о наложении ареста на имущество ответчика в порядке обеспечения требования о взыскании страховых взносов.
**.**.***** мировым судьей судебного участка № ** Дзержинского судебного района г. Н.Тагила вынесено определения об отмене судебного приказа в отношении Крылосов А.И.
В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии с ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.
Таким образом, истцом соблюдена процедура составления справки о выявлении недоимки, направления требования об уплате недоимки, пени и обращения в суд в административным исковым заявлением.
Начисление пени за 2011 и 2012 годы произведено административным истцом в соответствии с положениями Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ, правильность расчетов размера недоимки по страховым взносам административным ответчиком не оспаривалась, обязанность по уплате страховых взносов административным ответчиком Крылосов А.И. до настоящего времени не исполнена, доказательств обратного последним суду не представлено, в связи с чем административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета.
В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20, п.1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-177, 290, 291-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижний Тагил и Пригородном районе Свердловской области к Крылосов А.И. о взыскании пеней с физического лица удовлетворить.
Взыскать с Крылосов А.И., **.**.***** года рождения, проживающего по адресу: ***, в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области пени за **.**.***** **.**.***** годы на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации на страховую часть трудовой пенсии в размере *** рублей *** копеек, пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере *** рублей *** копеек и пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования в размере *** рублей *** копеек, всего взыскать *** рубль *** копеек.
Взыскать с административного ответчика Крылосов А.И. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере *** рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья: подпись М.С. Каракаш
Свернуть