Крылосова Ираида Федоровна

УИД: 66RS0017-01-2022-000376-08

Дело №2-354/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 5 июля 2022 года

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Суковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета по управлению имуществом Артинского городского округа к Загидуллиной Е. Ф. (добрачная фамилия Крылосова) о признании права собственности на невостребованную земельную долю в границах КСП «Ударник»,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Комитет по управлению имуществом А. городского округа обратился в суд к Крылосову Ф.А. о признании права собственности на невостребованную земельную долю в границах КСП «Ударник».

В обоснование иска представитель КУИ АГО по доверенности Власова Н.А. указала, что в газете «Артинские вести» от 01.11.2019 были опубликованы списки лиц, земельные доли которых в границах КСП «Ударник» могут быть признаны невостребованными. В указанный список был включен Крылосов Ф.А. С момента публикации в адрес Комитета возражений от КрылосоваФ.А. не поступило. Общее собрание участников долевой собственности на земельный участок, расположенный в <адрес> с кадастровым номером № состоялось 02.07.2020, однако ввиду того, что собрание являлось неправомочным, решение об утверждении списка невостребованных земельных долей принято не было. Постановлением Главы Администрации Артинского городского округа от 27.07.2020 № утверждены списки земельных долей, признанных невостребованными на территории бывшего сельхозпредприятия, среди которых правообладателем земельной доли значится Крылосов Ф.А., имеющий право собственности на принадлежащую ему земельную долю, но не оформившего ее надлежащим о...

...бразом. В связи с чем, просят прекратить право собственности Крылосова Ф.А. в отношении невостребованной земельной доли, в размере 8,1 га, расположенной <адрес> с кадастровым номером №, и признать право собственности на указанную невостребованную земельную долю за Артинским городским округом.

Определением суда от 14.06.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащих ответчиков ФИО2, Попову (Крылосову) И. Ф., Загидуллину (Крылосову) Е. Ф..

Определением от 05.07.2022 года производство по гражданскому делу по исковому заявлению Комитета по управлению имуществом Артинского городского округа о признании права собственности на невостребованную земельную долю в <адрес> в части исковых требований, заявленных к ответчикам ФИО2 и Поповой (Крылосовой) И.Ф., прекращено в связи со смертью последних.

Представитель истца Комитета по управлению имуществом администрации Артинского городского округа Власова Н.А. в судебное заседание не явилась, посредством телефонной связи просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражала.

В соответствии с правилами ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Загидуллина Е.Ф. (добрачная фамилия Крылосова) в судебное заседание не явилась.

Как следует из материалов дела, ответчик Загидуллина Е.Ф. (добрачная фамилия Крылосова)зарегистрирована по адресу <адрес> извещение о времени и месте судебного заседания, направленное по указанному адресу, возвращено в суд с отметкой о невозможности вручения в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд праве рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

По правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Направленное судом в установленные сроки по адресу регистрации ответчика судебное извещение о времени и месте судебного заседания было возвращено в суд с отметкой о невозможности вручения в связи с истечением срока хранения. Таким образом, ответчиком не были приняты необходимые меры к своевременному получению почтовой корреспонденции, направленной судом.

Оснований для отложения рассмотрения дела, предусмотренных пунктом 4 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлено. В связи с чем, суд, с учетом согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по основаниям, предусмотренным ст. 233 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии п. 6 ст. 27, п. 13 ст. 54.1 Земельного кодекса Российской Федерации оборот земель сельскохозяйственного назначения, включая особенности отчуждения земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения в связи с их неиспользованием по целевому назначению или использованием с нарушением требований законодательства Российской Федерации, регулируются Законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Согласно ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Судом установлено, что Крылосов Ф. А. является собственником в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью 8,1 га, земельная доля составляет 260 баллогектаров, расположенного в КСП «Ударник». Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о праве собственности на землю № от 03.04.1995 года.

Судом также установлено, что в газете «Артинские вести» выпуск № 88 от 01.11.2019 года были опубликованы списки лиц, доли которых в <адрес> могут быть признаны невостребованными, также данный список был опубликован на официальном сайте Артинского городского округа и на информационных щитах, расположенных на территории Сажинской сельской администрации. В указанный список также был включен Крылосов Ф.А.

С момента публикации в адрес Комитета не поступало возражений о включении в список лиц, чьи доли могут быть признаны невостребованными.

02.07.2020 общее собрание участников долевой собственности на земельный участок, расположенный в границах КСП «Ударник» с кадастровым номером 66:03:0000000:10 не состоялось, в виду того, что ни один из собственников земельных долей не явился на собрание.

Постановлением главы администрации Артинского городского округа от 27.07.2020 № «Об утверждении списка невостребованных земельных долей КСП «Ударник» утверждены списки земельных долей, признанных невостребованными на территории бывшего сельскохозяйственного предприятия, в том числе на земельную долю, принадлежащую Крылосову Ф.А.

Судом также установлено, что Крылосов Ф. А. умер 05.10.2013 года.

Согласно информации, представленной нотариусом п. Арти и Артинского района Свердловской области Хазьяновой О.И. по запросу суда, после смерти Крылосова Ф.А., умершего 05.10.2013 года, наследственное дело не заводилось, наследники с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что установленная законом досудебная процедура признания земельной доли невостребованной администрацией Артинского городского округа была соблюдена, собственник земельной доли умер, никто из наследников не принял наследства, сведений о пользовании, распоряжении ответчиком Загидуллиной Е.Ф. (добрачная фамилия Крылосова) земельной долей не имеется, возражений от ответчика относительно заявленных исковых требований в суд не поступило, в связи с чем, исковые требования Комитета по управлению имуществом администрации Артинского городского округа о прекращении права собственности на спорную земельную долю и признании за Артинским городским округом права собственности на указанную земельную долю подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

Исковые требования Комитета по управлению имуществом Артинского городского округа к Загидуллиной Е. Ф. (добрачная фамилия Крылосова) о признании права собственности на невостребованную земельную долю в границах КСП «Ударник» удовлетворить.

Прекратить право собственности Крылосова Ф. А. в отношении невостребованной земельной доли в размере 8,1 га на земельный участок, расположенный в <адрес> кадастровым номером №.

Признать право собственности на невостребованную земельную долю Крылосова Ф. А., расположенную в <адрес> с кадастровым номером №, в размере 8,1 га за Артинским городским округом.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Артинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение отпечатано собственноручно судьей в совещательной комнате.

Судья Волкова Е.В.

<данные изъяты>