Крылосова Валентина Михайловна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2014 года Дело №2-6203/2014

Абаканский городской суд

В составе председательствующего судьи Чуприной Е.К.

При секретаре Сильвестровой К.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) к Крылосова ВМ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ» (далее по тексту ОАО НБ «ТРАСТ», Банк) обратился в суд с иском о взыскании с Крылосова ВМ задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 173 534 руб. 62 коп., а также взыскании с ответчика государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 4 670 руб. 69 коп. Требования истца мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ посредством оферты и ее акцепта между банком и Крылосова ВМ был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого Крылосова ВМ был выдан кредит в сумме 156 800 руб. под 19,90 % годовых на срок 72 месяца. Во исполнение указанного соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 156 800 руб. на расчетный счет ответчика № под 19,90 годовых, а ответчик обязалась осуществлять ежемесячные платежи в погашение задолженности не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике погашения, однако Крылосова ВМ обязательства по погашению задолженности перед Банком не исполнила: ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала, в результате чего образовалась задолженность перед Банком. Согласно расчету Банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 173 534 руб. 62 коп., из которых: основной долг на ДД.ММ.ГГГГ – 155 787 руб. 62 коп., пр...

...оценты за пользование кредитом – 255 руб. 96 коп.. В связи с чем представитель Банка просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № ДД.ММ.ГГГГ в сумме 173 534 руб. 62 коп.,, расходы по оплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в размере 4 670 руб. 69 коп.

В судебное заседание представитель Банка ФИО3, действующая на основании доверенности, не явилась, предоставила суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала в полном объеме.

Ответчик Крылосова ВМ в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, судебное извещение на подготовку к судебному заседанию, назначенную на 15.08.2014 в 10 час. 30 мин., ответчик получила, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах гражданского дела. Судебное извещение, направленное в адрес ответчика на судебное заседание, назначенное на 01.09.2014 в 11 час. 30 мин., вернулось по истечении срока хранения на почте. При этом суд учитывает, что ответчику Крылосова ВМ было известно о настоящем исковом заявлении Банка о взыскании задолженности по кредиту. Судом предприняты исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте судебного заседания. Суд расценивает неполучение ответчиком судебного извещения о судебном заседании как злоупотребление правом. Ходатайств об отложении слушания по делу или рассмотрения дела в отсутствие ответчика в адрес суда не поступало. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика.

Всесторонне исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что открытое акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ» является кредитной организацией и действует на основании Устава, утвержденного19.09.2011, и генеральной лицензии № 3279, выданной Центральным банком Российской Федерации.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 435 ГК РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу ч.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Крылосова ВМ обратилась к Банку с Заявлением (Офертой) о предоставлении кредита на неотложные нужды, по условиям которого ответчик просит предоставить кредит в размере 156 800 руб. под 19,90 % годовых на срок 72 месяца. Датой первого ежемесячного платежа является ДД.ММ.ГГГГ размер ежемесячного платежа – 3 748 руб.

Подпись заемщика в заявлении подтверждает предложение о заключении договора о предоставлении кредитов и ведении банковского счета, а также то, что заемщик до заключения договора получил достоверную и полную информацию о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая информацию о возможных дополнительных расходах, согласен со всеми положениями договора и согласен их выполнять.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив кредит Крылосова ВМ согласно условиям договора, что следует из справки о движении денежных средств на счете за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и не опровергнуто ответчиком.

Тем самым между сторонами был заключен договор о предоставлении кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем суд приходит к выводу, что между сторонами возникли взаимные обязанности из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 310, 408, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п.п. 3.1.2 Условий кредитования для осуществления планового погашения задолженности клиент не позднее даты очередного платежа, указанного в графике платежей, обеспечивает наличие на счете или зачисление на иной счет (включая без ограничений любой счет кредитора), который может быть указан клиенту для осуществления платежей в соответствующем письменном уведомлении кредитора, суммы денежных средств в размере не менее суммы такого платежа.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Из представленной Банком справки по кредитному договору № № усматривается, что последний платеж был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по расчетному счету №

Согласно расчету задолженности по кредитному договору задолженность Крылосова ВМ по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 173 534 руб. 62 коп., из которой: основной долг на ДД.ММ.ГГГГ – 155 787 руб. 62 коп., проценты за пользование кредитом – 255 руб. 96 коп..

По состоянию на день рассмотрения спора просроченная задолженность не уплачена, обратного ответчиком не представлено и судом не установлено.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд не обнаружил в нем неточностей и ошибок, данный расчет полагает возможным положить в основу принимаемого решения.

В нарушение п. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком правильность расчета не оспаривалась, контррасчета в материалы дела не представлено, так же как и сведений о погашении задолженности.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Принимая во внимание, что ответчиком неоднократно допущены нарушения платежных обязательств, суд считает возможным взыскать с Крылосова ВМ в пользу Банка задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 173 534 руб. 62 коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления Банком была уплачена государственная пошлина в размере 4 670 руб. 69 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

На основании ст.98 ГПК ПФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4 670 (четыре тысячи шестьсот семьдесят) руб. 69 коп., исчисленные пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в сумме 173 534 руб. 62 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Крылосова ВМ в пользу Национального банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в сумме 173 534 (сто семьдесят три тысячи пятьсот тридцать четыре) руб. 62 коп., в том числе основной долг в сумме 155 787 руб. 62 коп., проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 255 руб. 96 коп., проценты на просроченный долг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 491 руб. 04 коп.

Взыскать с Крылосова ВМ в пользу Национального банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 670 (четыре тысячи шестьсот семьдесят) руб. 69 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Абаканский городской суд.

Председательствующий: Е.К. Чуприна

Справка: мотивированное решение изготовлено и подписано 08.09.2014.

Судья: Е.К. Чуприна

Дело № 2-№/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан ДД.ММ.ГГГГ г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Неткачева К.Н.,

при секретаре Сильвестровой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Крылосовой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Крылосовой В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб., под ДД.ММ.ГГГГ % годовых, на срок 60 месяцев. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссии (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления денежных средств в указанной сумме на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету заемщика. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила Условия кредитования, с 20.02.2013 имеет просроченную задолженность по договору. По состоянию на 09.07.2018 общая задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – <...

...данные изъяты> руб. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Крылосова В.М. в судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом извещена о судебном заседании.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ПАО «Восточный экспресс банк» является кредитной организацией и действует на основании Устава и генеральной лицензии №1460, выданной 24.10.2014 Центральным банком Российской Федерации.

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» №99-ФЗ от 05.05.2014 ОАО «Восточный экспресс банк» изменил организационно правовую форму на Публичное акционерное общество.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с требованиями ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Крылосовой В.М. в порядке акцептования оферты клиента был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк обязался предоставить Крылосовой В.М. кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых сроком на 60 месяцев.

Таким образом, между Банком и Крылосовой В.М. возникли взаимные гражданско-правовые обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, предусмотренные кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ, выдав Крылосовой В.М. кредит в сумме <данные изъяты> руб., о чем свидетельствует выписка по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Разделом (Данные о кредите) договора о потребительском кредитовании предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами 19 числа каждого месяца.

Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета Банка предусмотрено, что Банк при заключении договора кредитования открывает клиенту (физическому лицу, заключившему с Банком договор кредитования) банковский специальный счет для осуществления ограниченного круга банковский операций, в том числе: зачисление клиентом суммы первоначального взноса, зачисление банком суммы кредита; зачисления клиентом ежемесячных взносов для последующего погашения кредита и начисленных процентов; списания банком денежных средств в погашение кредитной задолженности и уплату услуг банка, безналичная оплата стоимости товара (услуг) с использованием безналичного расчета; безналичное перечисление денежных средств на другой счет; снятие наличных денежных средств в банкоматах и ПВН банка, НКО «ОРС» и сторонних банков (п. 3.1.).

Кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на банковский специальный счет клиента (п. 4.1.); клиент уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования (п. 4.2.); заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты (п. 4.3.); за нарушение клиентом сроков погашения кредитной задолженности клиент уплачивает штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном заявлением клиента о заключении Договора кредитования и тарифами банка (п. 4.6.).

В п. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленной Банком выписки по счету по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что принятые по кредитному договору обязательства Крылосова В.М. исполняет ненадлежащим образом, платежи в счет погашения кредита ответчиком не производятся с января 2014 года.

Учитывая, что ответчик неоднократно не исполняла принятые на себя обязательства по кредитному договору, требования Банка о взыскании с него задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно представленному представителем истца расчету задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед Банком составляет 657098.56 руб., в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – <данные изъяты> руб.

Уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представила суду доказательств оплаты по кредитному договору. Представленный истцом расчет ею не оспорен, контрасчет не представлен, ошибок и неточностей в нем суд не усматривает, в связи с чем, он принимается судом за основу при определении суммы задолженности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 657098,56 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят, том числе и из государственной пошлины (ст. 88 ГПК РФ).

Учитывая, что заявленные требования удовлетворены, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Банка судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9770,99 руб. Факт оплаты Банком государственной пошлины подтверждается платежным поручением от 23.07.2018 № 205251.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к Крылосовой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Крылосовой Валентины Михайловны в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>) копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд.

Председательствующий К.Н. Неткачев

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья К.Н. Неткачев