Хазипов Камиль Сайиброхимович

Дело № 2а-2705/2022 (№33а-7381/2023)

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2023 года город Уфа

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Куловой Г.Р.,

судей Ситник И.А. и Субхангулова А.Н.,

при секретаре Шакировой Л.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Хазипова Камиля Сайиброхимовича к призывной комиссии городского округа г. Октябрьский Республики Башкортостан, военному комиссариату г. Октябрьский Республики Башкортостан, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Республики Башкортостан» об оспаривании решения призывной комиссии

по апелляционной жалобе представителя административных ответчиков Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Республики Башкортостан», призывной комиссии городского округа г. Октябрьский Республики Башкортостан, военного комиссариата г. Октябрьский Республики Башкортостан Королевой Л.В. на решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 20 декабря 2022 года.

Заслушав доклад судьи Субхангулова А.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хазипов К.С. обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что в отношении него принято решение о признании «Б»-годным к военной службе с незначительными ограничениями. Однако он имеет заболевание, которое дает основания для признания его ограниченно годным к военной службе и освобождения от призыва на военную...

... службу.

Административный истец просил суд признать незаконным и отменить заключение призывной комиссии г. Октябрьский Республики Башкортостан от 14 июня 2022 года принятое в отношении Хазипова К.С. о призыве его на военную службу, признании годным к военной службе; обязать призывную комиссию г. Октябрьский Республики Башкортостан устранить нарушение прав, свобод и законных интересов Хазипова К.С. путем признания его ограниченно годным к военной службе и зачисления в запас Вооруженных сил Российской Федерации; признать незаконной и отменить повестку для отправки к месту прохождения военной службы на 23 июня 2022 года.

Определением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 12 июля 2022 года в качестве административного соответчика привлечено ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан».

Определением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 20 июля 2022 года производство по делу прекращено.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 07 сентября 2022 года определение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 20 июля 2022 года отменено, дело направлено в тот же суд для рассмотрения по существу.

Решением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 20 декабря 2022 года постановлено:

исковые требования Хазипова Камиля Сайиброхимовича к призывной комиссии городского округа г. Октябрьский Республики Башкортостан, Военному комиссариату г. Октябрьский Республики Башкортостан, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Республики Башкортостан» об оспаривании решения призывной комиссии, удовлетворить частично.

Признать незаконным решение призывной комиссии городского округа г. Октябрьский Республики Башкортостан от 11 мая 2022 (по протоколу № 14, п/п 4/227 ) о признании Хазипова Камиля Сайиброхимовича «Б-4» - годным к военной службе с незначительными ограничениями.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Не согласившись с указанным решением суда, представитель административных ответчиков Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Республики Башкортостан», призывной комиссии городского округа г. Октябрьский Республики Башкортостан, военного комиссариата г. Октябрьский Республики Башкортостан Королевой Л.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой указала, что заключение общества с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Азимут» проведено врачами-специалистами не имеющих сертификатов на проведение военно-врачебных экспертиз.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, судебная коллегия на основании статьи 150 и части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации находит возможным рассмотрение административного дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя административного истца Хазипова К.С. – Лежнина С.А., судебная коллегия приходит к следующему.

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества осуществляет Федеральный закон от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее по тексту - Федеральный закон № 53-ФЗ).

Основной формой реализации указанной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (подпункт «а» пункта 1 статьи 22 Федерального закона № 53-ФЗ), за исключением граждан, освобожденных от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (пункт 2 статьи 22, статьи 23 и 24 Федерального закона № 53-ФЗ).

Согласно положениям статьи 5.1 Федерального закона № 53-ФЗ, граждане при призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей (пункт 1).

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе (пункт 2).

В соответствии с положениями подпункта «а» пункта 1 статьи 23, пункта 1 статьи 25 Федерального закона № 53-ФЗ призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации.

От призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

Пунктом 1 статьи 28 Федерального закона № 53-ФЗ установлено, что при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

В соответствии с пунктом 7 статьи 28 Федерального закона № 53-ФЗ решение (заключение) призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации в течение трех месяцев со дня принятия обжалуемого решения (вынесения обжалуемого заключения) или в суд.

Исходя из положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением призывной комиссии от 11 мая 2022 года Хазипов К.С. признан «Б-4» -годным к военной службе с незначительными ограничениями и подлежащим призыву на военную службу.

Определением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 02 ноября 2022 года производство по делу приостановлено в связи с назначением судебной военно-врачебной экспертизы, производство которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Азимут».

Заключением независимой военно-врачебной экспертизы ООО «Медицинский центр «Азимут» № №... от 29 ноября 2022 года, на основании пункта «в» статьи 66 Расписания болезней Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года № 565 Хазипов К.С. признан «В» - ограниченно годен к военной службе.

Разрешая спор и удовлетворяя требования административного истца, суд первой инстанции правомерно основывался на результатах проведенной по делу судебной экспертизы, поскольку оснований сомневаться в достоверности и объективности вышеуказанного экспертного заключения не имеется.

По запросу Верховного Суда Республики Башкортостан истребованы лицензия ООО «Медицинский центр «Азимут», сертификаты, дипломы, удостоверения враче-экспертов, проводивших независимую военно-врачебную экспертизу в отношении Хазипова К.С.

Судебная коллегия приходит к выводу, что судебная военно-врачебная экспертиза ООО «Медицинский центр «Азимут» № №... от 29 ноября 2022 года выполнена в соответствии с требованиями постановления Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 года № 3574 «Об утверждении Положения о независимой военно-врачебной экспертизе», проведена врачами-специалистами, в медицинской организации, имеющей лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающей выполнение указанных работ.

С учетом изложенного выводы суда первой инстанции о незаконности оспариваемого решения призывной комиссии, основанные на указанном заключении судебной экспертизы, являются обоснованными.

Руководствуясь статьями 307-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 20 декабря 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя административных ответчиков Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Республики Башкортостан», призывной комиссии городского округа г. Октябрьский Республики Башкортостан, военного комиссариата г. Октябрьский Республики Башкортостан Королевой Л.В. – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Г.Р. Кулова

Судьи И.А. Ситник

А.Н. Субхангулов

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28 апреля 2023 года.

Справка: судья Алексеева О.В.

№ 2а-1766/2022

УИД № 03RS0014-01-2022-002498-32

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июля 2022 г. г. Октябрьский

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Ибрагимовой Г.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело по административному иску Хазипов К. С. к Призывной комиссии городского округа город Октябрьский Республики Башкортостан, Военному комиссариату город Октябрьский Республики Башкортостан, ФГКУ Военный комиссариат Республики Башкортостан об оспаривании решения призывной комиссии,

у с т а н о в и л:

Хазипов К. С. обратился в суд с вышеуказанным административным иском, просит признать незаконным и отменить принятое в отношении него решение Призывной комиссии городского округа город Октябрьский Республики Башкортостан от 14.06.2022 о признании годным к военной службе и призыве на военную службу. В обоснование исковых требований указал, что он состоит на воинском учете в Военном комиссариате, прошел медицинское освидетельствование в Военном комиссариате г. Октябрьский РБ. Оспариваемым решением Призывной комиссии он признан годным к прохождению военной службы с присвоением категории Б-годен к военной службе, ему вручена повестка для отправки 23.06.2021 к месту прохождения военной службы. С решением Призывной комиссии он не согласен, поскольку при прохождении медицинской комиссии, он сообщил и представил медицинские документы о наличии у него заболеваний - <данные изъяты>. Наличие данных заболеваний дает ему право на присвоение категории годности «В» - ограниченно годен к военной службе. Таким образ...

...ом, медицинское освидетельствование было проведено с нарушением законодательства, что является основанием для отмены оспариваемого решения.

Административный истец Хазипов К. С., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель административных ответчиков Призывной комиссии городского округа город Октябрьский РБ, Военного комиссариата г. Октябрьский РБ, ФГКУ Военного комиссариата РБ по доверенности Королева Л.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении административного дела без её участия, просит прекратить производство по делу в связи с отменой оспариваемого решения призывной комиссии.

Изучив и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из части 2 статьи 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно части 2 статьи 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Одним из условий для удовлетворения административного искового заявления согласно положениям статьи 227 КАС РФ является доказанный административным истцом факт нарушения его прав и законных интересов.

Из материалов дела следует, что решением Призывной комиссии Хазипов К. С. признан годным к прохождению военной службы с присвоением категории Б-годен к военной службе, ему вручена повестка для отправки ДД.ММ.ГГГГ к месту прохождения службы.

Согласно выписки из протокола № заседания призывной комиссии Республики Башкортостан, 15.07.2022 отменено решение призывной комиссии ГО г. Октябрьский о призыве на военную службу в отношении Хазипов К. С. в связи с выполнением наряда.

Принимая во внимание, что оспариваемое административным истцом решение Призывной комиссии отменено, оно перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, суд прекращает производство по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

прекратить производство по административному делу по административному иску Хазипов К. С. к Призывной комиссии городского округа город Октябрьский Республики Башкортостан, Военному комиссариату город Октябрьский Республики Башкортостан, ФГКУ Военный комиссариат Республики Башкортостан об оспаривании решения призывной комиссии.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья О.В. Алексеева

03RS0014-01-2022-002498-32

2а-2705/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года город Октябрьский

Республика Башкортостан

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Ибрагимовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Хазипов К. С. к Призывной комиссии городского округа <адрес> Республики Башкортостан, Военному комиссариату г. Октябрьский Республики Башкортостан, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Республики Башкортостан» об оспаривании решения призывной комиссии,

у с т а н о в и л:

Хазипов К. С. обратился в суд с вышеуказанным административным иском, просил признать незаконным и отменить принятое в отношении него решение Призывной комиссии городского округа <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о признании годным к военной службе и призыве на военную службу. В обоснование исковых требований указал, что он состоит на воинском учете в Военном комиссариате, прошел медицинское освидетельствование в Военном комиссариате <адрес> РБ. Оспариваемым решением Призывной комиссии он признан годным к прохождению военной службы с присвоением категории Б-годен к военной службе, ему вручена повестка для отправки ДД.ММ.ГГГГ к месту прохождения военной службы.

С решением Призывной комиссии он не согласен, поскольку при прохождении медицинской комиссии, он сообщил и представил медицинские документы о наличии у него заболеваний-остеохондроз, умеренная спондилеза и спондилоартроза поясничного отдела с грыжами шморля; задние протрузии МПД-L1-2L3-4, протрузии МПД L4-L5-S1 с умеренным сужением межпозвоночных отверстий; уме...

...ренно выраженные фиброзные изменения задней продольной, желтой связки на уровне L3-S1; проявление хронического радикулита; укорочение левой конечности; кт признаки деформирующего артроза тазобедренных суставов 1 степени.

Наличие данных заболеваний дает ему право на присвоение категории годности «В»-ограничено годен к военной службе.

Таким образом, медицинское освидетельствование было проведено с нарушением законодательства, что является основанием для отмены оспариваемого решения.

Хазипов К. С. просит признать незаконным и отменить решение Призывной комиссии <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, принятое в отношении него о призыве на военную службу, признании годным к военной службе, обязать призывную комиссию устранить нарушение прав, свобод и законных интересов путем признания его ограниченно годным к военной службе и зачисления в запас вооруженных сил РФ, признать незаконной и отменить повестку для отправки к месту прохождения военной службы на ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец Хазипов К. С. в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель призывной комиссии городского округа <адрес>, ФКУ Военный комиссариат Республики Башкортостан, Военного комиссариата <адрес> Республики Башкортостан Королева Л.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что обжалуемое решение отменено.

Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Статьей 59 Конституции РФ установлено, что защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества, а также правовое регулирование поступления на военную службу и военной службы в Российской Федерации иностранных граждан осуществляется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

На основании п.4 ст.26 указанного закона порядок призыва граждан на военную службу определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации, и другими нормативными правовыми актами.

В соответствии с пп. «а» п.1 ст.22 Федерального закона №53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу (п.2 ст.22).

На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу (п.2 ст.22).

Предусмотренная указанным Федеральным законом воинская обязанность (в силу положений п.1 ст.1 Федерального закона), помимо, собственно, призыва и прохождения военной службы, включает в себя также воинский учет и обязательную подготовку к военной службе.

Исходя из положений п.1 ст.5 данного закона военные комиссариаты осуществляют проведение мероприятий по медицинскому освидетельствованию и медицинскому осмотру при постановке на воинский учет и призыве на военную службу.

Согласно ст.5.1 закона граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. По согласованию с командиром (начальником) воинской части (военно-медицинской организации) для медицинского освидетельствования указанных граждан могут привлекаться военные врачи-специалисты (пункт 1).

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям:

А - годен к военной службе;

Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями;

В - ограниченно годен к военной службе;

Г - временно не годен к военной службе;

Д - не годен к военной службе (пункт 2 указанной статьи).

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В приложении к указанному Положению, имеются требования к состоянию здоровья граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных сил Российской Федерации, включающие в себя Расписание болезней, в соответствии со статьями которого определяется годность к военной службе граждан, в том числе, при их первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу - I графа.

Согласно п.20 указанного Положения, в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии или начальника отдела военного комиссариата, принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания.

При возможности завершения обследования гражданина до окончания работы комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии врач-специалист выносит заключение о том, что гражданин нуждается в обследовании с указанием срока явки на повторное освидетельствование.

По завершении обследования составляется медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина.

Из материалов дела следует и судом установлено, что Хазипов К. С. достиг призывного возраста и состоит на воинском учете в отделе Военного комиссариата <адрес> Республики Башкортостан.

Решением призывной комиссии городского округа <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №, п/п 4/227) Хазипов К. С. признан Б-4 – годным к военной службе с незначительными ограничениями.

Административный истец не согласился с указанным решением, полагает, что оно нарушает его права на получение освобождения от призыва на военную службу в ВС РФ и зачисление в запас. Считает решение призывной комиссии незаконным и подлежащим отмене, поскольку оно принято с нарушением его законных прав.

Согласно ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 77 КАС РФ в случае возникновения в ходе рассмотрения административного дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу, которая может быть поручена экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Суд может назначить экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе. Экспертиза может быть назначена по инициативе суда, если экспертиза предусмотрена законом или ее проведение необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства, либо если требуется проведение дополнительной или повторной экспертизы, либо если проведение экспертизы необходимо в связи с выявленными обстоятельствами административного дела и представленными доказательствами.

В связи с отсутствием специальных познаний в области медицины, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная военно-врачебная экспертиза.

Согласно выводам комиссии экспертов, изложенным в заключение судебной военно-врачебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ – Хазипов К. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страдает заболеванием: Остеохондроз, спондилез, спондилоартроз грудного, пояснично-крестцового отдела позвоночника. Консолидированный <данные изъяты> 1 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «В» - ограниченно годен к военной службе.

Заключение судебной военно-врачебной экспертизы получено судом в результате процессуальных действий суда в соответствии с требования закона, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение. При этом в соответствии со ст.59 КАС РФ заключение эксперта относится к числу доказательств по делу, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела. Указанное доказательство подлежит оценке судом в соответствии со статьей 84 КАС РФ в совокупности с другими доказательствами по делу.

Оценив судебную военно-врачебную экспертизу по правилам статьи 84 КАС РФ, суд приходит к выводу о том, что данное заключение может быть положено в основу решения, поскольку соответствует требованиям п.18 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, отвечает требованиям относимости, допустимости и не вызывает сомнений в достоверности. Заключение мотивировано, выводы экспертов предельно ясны, обоснованы и не содержат противоречий.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания незаконным решения призывной комиссии <адрес> Республики Башкортостан, которым Хазипов К. С. признан «Б» годным к военной службе с незначительными ограничениями.

Принимая во внимание, что оспариваемое административным истцом решение призывной комиссии ГО <адрес> о призыве на военную службу отменено ДД.ММ.ГГГГ, оно перестало затрагивать права, свободы и законные интересы Хазипов К. С. суд не находит оснований для удовлетворения требований в этой части.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Хазипов К. С. к Призывной комиссии городского округа <адрес> Республики Башкортостан, Военному комиссариату <адрес> Республики Башкортостан, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Республики Башкортостан» об оспаривании решения призывной комиссии, удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Призывной комиссии городского округа <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (по протоколу №, п/п 4/227 ) о признании Хазипов К. С. «Б-4» - годным к военной службе с незначительными ограничениями.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: О.В. Алексеева