Крылосова Юлия Викторовна
Дело 2-1489/2022 ~ М-916/2022
В отношении Крылосовой Ю.В. рассматривалось судебное дело № 2-1489/2022 ~ М-916/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Королёвском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Шишковым С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Крылосовой Ю.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 апреля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Крылосовой Ю.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О сохранении жилого помещения в перепланированном или переустроенном виде
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> МО 27 апреля 2022 года
Королевский городской суд <адрес> в составе судьи Шишкова С.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации городского округа Королёв <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Королёв <адрес>, о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, указав, что она является собственниками жилого помещения – однокомнатной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.
С целью улучшения условий проживания, была произведена перепланировка и переустройство, которая предусматривает: демонтаж перегородок и дверных проемов между пом.№(коридор), пом.№(кухня) и пом.№(жилая комната); демонтаж перегородок и дверных проемов между пом.№(коридор), пом.№(гардеробная) и пом.№(жилая комната); демонтаж перегородки и дверного проема между пом.№(коридор) и пом.№(санузел);демонтаж части ограждения коммуникационного шкафа в пом. №(санузел); демонтаж части ограждающей стены, оконного блока и двери между пом.№(кухня)и пом.№(балкон). Утепление балкона.
Просит вынести решение о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии.
В судебное заседание истец не явилась, направила в суд своего представителя.
Представитель истца ФИО5 в судебное заседание явилась, на исковом заявлении настаивала, просила удовлетворить.
Представитель ответчика – Администрации городского округа Королёв <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения ...
Показать ещё...дела извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 25 ЖК РФ перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.
В соответствии с п. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушены права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.
Согласно Техническому заключению по обследованию <адрес> по адресу: <адрес>, составленному – ООО «Маг-Нед XXI», переустройство квартиры выполнением работ, не повлияли негативно на прочность, устойчивость, несущую способность квартиры, не были затронуты конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания, инженерные системы квартиры и всего дома остаются без изменения, эксплуатация квартир № осуществляется согласно требованиям СП 54.13330.2011, данное переустройство не повлияло на ниже и выше расположенные квартиры и на конструкцию здания в целом, обладает достаточной прочностью, несущей способностью и устойчивостью.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что истцом представлены доказательства, подтверждающие заявленные исковые требования.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что данная перепланировка, выполненная истцом, соответствует санитарным, строительным, противопожарным нормам и правилам (СНиП), не нарушает права и законные интересы других лиц, не создает угрозы их жизни и здоровью.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.
Сохранить жилое помещение по адресу: <адрес>, в перепланированном состоянии в соответствии с техническим паспортом ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, изготовленным ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
Свернуть