Крылов Геннадия Алексеевич

Дело № (2-4231/2022)

24RS0№-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хомченко И.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Товарищества собственников недвижимости «Залесье» к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников недвижимости «Залесье» (ТСН «Залесье») обратилось в суд с уточненным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым <адрес>, путем продажи его с публичных торгов, назначив начальную стоимость реализации в размере 359 745 руб. 12 коп., взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб., расходы на услуги представителя в размере 30 000 руб. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГзаочным решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> по делу№/(81) с ответчика, в пользу Товарищества собственников недвижимости «Залесье», взысканы денежные средства в общем размере 23 375 руб. Решение суда вступило в законную силуДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ истцу был выдан исполнительный лист на взыскание с ответчика денежных средств в общем размере 23 375 руб. На основании выданного исполнительного листа Отделом судебных приставов № по <адрес> возбуждено исполнительное производство№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящий момент исполнительное производство находится на исполнении в ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> (ОСП по ВАП по <адрес>), в связи с чем, исполнительному производству приставлен новый №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ 80023/21/24088-СД. Кроме того, решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика ФИО1 в пользу Товарищества собственников недвижимости «Залесье», были взысканы денежные средства в общем размере 59692,80 руб. Задолженность ответчиком до настоящего врем...

...ени не погашена. Согласно сведениям, содержащимся в едином государственном реестре недвижимости, ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером24:11:0310204:394. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 359745,12 руб. Таким образом, истец полагает, что при реализации вышеуказанного земельного участка его стоимости будет достаточно для погашения имущественных требований истца. Обращение взыскания на земельный участок ответчика, позволит достичь цели исполнительного производства - защита нарушенных прав, законных интересов истца. На основании изложенного, истец обратился в суд с данным иском (л.д.5-8, 52-55).

Представитель истца ТСН «Залесье», надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, посредством направления почтовой связью судебного извещения (л.д. 84), в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 95).

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, посредством направления почтовой связью судебного извещения (л.д.84), в суд не явился, каких-либо заявлений, ходатайств не представил.

Представители третьих лиц Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов по взысканию алиментных платежей, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ИФНС России по <адрес>, ИФНС по <адрес>, третье лицо ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте судебного заседания, посредством направления почтовой связью судебного извещения (л.д.84), в суд не явились.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. О рассмотрении дела в отсутствие ответчик не просил, отзыв либо возражения по иску не представил. Действия ответчика судом расценены как избранный способ реализации процессуальных прав, который не может являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 79 Федерального закона от N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ч. 3, 4 ст. 69 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ). Причем в отличие от общего правила, по которому изъятие имущества путем обращения на него взыскания производится по решению суда, если иной порядок не предусмотрен законом или договором, для земельных участков судебное решение является единственным основанием для обращения взыскания.

Из материалов дела следует и установлено судом, на исполнении в ОСП по ВАП по <адрес> находится сводное исполнительное производство №-СД, в отношении должника ФИО1

В состав сводного исполнительного производства №-СД входят исполнительные производства:

- №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № в <адрес>, о взыскании алиментов на содержание детей в пользу ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 1380743,13 руб.;

- №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № ВС 088583741 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № в <адрес>, о взыскании задолженности в пользу ТСН «Залесье». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 24375,00 руб.;

- №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №а-1408/2017 (81) от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судьей судебного участка № в <адрес>, о взыскании налогов и сборов, включая пени в пользу ИФНС России по <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 3585,44 руб.;

- №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании Акта № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ИФНС по <адрес>, о взыскании налогов и сборов, включая пени, в пользу ИФНС России по <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 1000 руб.;

-№-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №ВС 089877047 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № в <адрес>, о взыскании задолженности в пользу ТСН «Залесье». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 6000 руб.; остаток задолженности по исполнительскому сбору в рамках сводного исполнительного производства №-СД составляет 4636,25 руб. (л.д.94).

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени требования исполнительных документов ФИО1 не исполнены, сводное исполнительное производство не окончено.

Таким образом, по делу установлено, что в ходе исполнительных производств должник в добровольном порядке требования исполнительных документов не исполнил, денежные средства в размере, необходимом для исполнения исполнительных документов, у должника отсутствуют.

По делу установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 24:11:0310204:394, расположенный по адресу: <адрес>, Емельяновский муниципальный район, сельское поселение Устюгский сельсовет, <адрес>, территория ТСН «Залесье», <адрес> (л.д. 69-75).

Из материалов дела также следует, что на указанном земельном участке каких-либо строений не имеется.

На основании установленных по делу обстоятельств, учитывая, что ответчик в добровольном порядке задолженность не оплачивает, доказательств обратного в материалы дела не представлено, при этом у должника отсутствуют денежные средства и иное имущество, на которое может быть обращено взыскание в счет погашения задолженности по исполнительному производству, а также то, что указанное имущество не относится к имуществу, на которое в соответствии со статьей 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 24:11:0310204:394, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз.4 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

Согласно разъяснениям, содержащимся п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и в силу п. 4 ст. 421 ГК РФ определяется заключенным между ними договором.

Суд не вправе вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств дела, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов.

Для установления критерия разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг, характеру и объему услуг, оказанных в рамках этого договора для целей восстановления нарушенного права.

Исходя из системного толкования указанных норм, можно сделать вывод, что разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг по представлению интересов доверителей в гражданском процессе.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ТСН «Залесье» (Заказчик) и ФИО5 (Исполнитель) заключен Договор № на оказание юридических услуг. По условиям договора Исполнитель принял на себя обязательства по оказанию Заказчику юридических услуг, по вопросу обращения в суд с иском с ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок (л.д.56,57).

В соответствии с п.4 Договора, стоимость услуг составляет 30000 руб.

В подтверждение оказания ФИО5 юридических услуг по Договору от ДД.ММ.ГГГГ, заявителем представлены платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57,58).

Таким образом, совокупностью представленных доказательств подтверждается факт несения ТСН «Залесье» судебных расходов на оплату услуг представителя. То обстоятельство, что при рассмотрении гражданского дела представитель ФИО5, принимал участие в судебных заседаниях в Емельяновском районном суде <адрес>, подтверждается материалами дела.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ТСН «Залесье» подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.

При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Товарищества собственников недвижимости «Залесье» к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 24:11:0310204:394, расположенный по адресу: <адрес>, Емельяновский муниципальный район, сельское поселение Устюгский сельсовет, <адрес>, территория ТСН «Залесье», <адрес>, в счет исполнения обязательств должника ФИО1 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (сводное исполнительное производство №-СД), установив порядок реализации земельного участка путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Товарищества собственников недвижимости «Залесье» судебные расходы в размере 36000 (Тридцать шесть тысяч) руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившимся ответчиком в Емельяновский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Хомченко И.Ю.

Мотивированное заочное решение изготовлено 24.08.2023.

Заочное решение в законную силу не вступило.