Крылов Тимур Александрович

Дело № 2-1328/2020

УИД 33RS0001-01-2020-000929-87

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«18» августа 2020 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Сысоевой М.А.,

при секретаре Сунгуровой В.В.,

с участием прокурора Пантелеева И.А., представителей ответчиков адвокатов Еремеева М.Н., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный АК № ВОКА «Лига», Еремеевой Н.Н., представившей ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный АК № ВОКА «Лига»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Министерства обороны РФ к Крыловой Алевтине Евгеньевне, Крылову Тимуру Александровичу, Сатарову Никите Михайловичу о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Министерство обороны РФ обратилось в суд с иском к Крыловой А.Е., Крылову Т.А., Сатарову Н.М. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении.

В обоснование требований указано, что ответчики без каких-либо законных оснований проживают в служебном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Собственником указанной квартиры является РФ в лице ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ. Указанное жилое помещение было предоставлено Крыловой А.Е. на основании жилищного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на период работы в войсковой части 93308. ДД.ММ.ГГГГ Крылова А.Е. уволена со службы по собственному желанию. В настоящее время ответчики прав на обеспечение служебным жилым помещением не имеют, поскольку в трудовых отношениях с Министерством обороны никто из ответчиков не состоит, нуждающимися в жилом помещении в установленном порядке не признаны. Письмами ФКУЗ «ЗРУЖО» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлялись уведомления о необходимости предоставления документов, подтверждающих право проживан...

...ия в специализированном жилищном фонде, однако данные требования были оставлены ответчиками без внимания. На основании изложенного, Министерство обороны РФ просит суд признать ответчиков Крылову А.Е., Крылова Т.А., Сатарова Н.М. прекратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Веселить ответчиков из указанного жилого помещения.

В судебное заседание представитель истца Министерство обороны РФ в лице ФГКУ «Западное региональное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Крылова А.Е., Крылов Т.А., Сатаров Н.М. в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Представители ответчиков в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, указав в обоснование возражений, что вселение ответчиков в спорную квартиру произошло в 1995 году на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с командиром войсковой части №, по условиям которого ответчику Крыловой А.Е. выделена служебная квартира в малосемейном общежитии. По условиям данного договора ответчик обязалась отработать в указанной войсковой части три года с момента подписания договора. В связи с ликвидацией войсковой части № в 1997 году, Крылова А.И. была переведена на работу в войсковую часть 93308 и продолжила проживать в спорной квартире. В связи с длительными задержками по выплате заработной платы ответчик ДД.ММ.ГГГГ была вынуждена уволиться из войсковой части 93308 по собственному желанию. Каких-либо иных жилищных договоров с ответчиком не заключалось, требований о выселении из спорной квартиры до 2019 к Крыловой А.Е. не предъявлялось. Кроме того, пояснили, что с ДД.ММ.ГГГГ Крылова А.Е. работает в должности уборщицы в ЖКУ №4 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ (по Западному военному округу), подведомственному МО РФ. До настоящего времени между Крыловой А.Е. и Министерством обороны РФ существуют трудовые отношения, в связи с чем ответчик и ее дети проживают в спорном жилом помещении на законных основаниях. Просили в иске отказать.

Представители третьих лиц ФГКУ «Западное региональное управление имущественных отношений» МО РФ, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, Департамент имущественных отношений МО РФ в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав доводы представителей ответчиков, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования не подлежащими удовлетворению, исследовав представленные письменные доказательства и оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей предоставляются не позднее трехмесячного срока со дня прибытия на новое место военной службы служебные жилые помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу ст. 92 Жилищного кодекса РФ, к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения.

Согласно ст. 93 Жилищного кодекса РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Согласно ст. 99 ЖК РФ, специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

Как следует из ч. 1 ст. 100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

В соответствии с частью 2 статьи 101 ЖК РФ наниматель специализированного жилого помещения в любое время может расторгнуть договор найма специализированного жилого помещения.

Частью 3 этой же статьи предусмотрено, что договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных статьей 83 настоящего Кодекса случаях.

На основании части 1 статьи 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам.

Договор найма служебного жилого помещения с военнослужащим, согласно части 3 статьи 104 ЖК РФ заключается на срок прохождения службы. Увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 103 Жилищного кодекса РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, относится к специализированному жилищному фонду и находится в собственности Министерства обороны Российской Федерации.

Из выписки из поквартирной карточки по <адрес> усматривается, что в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрированы Крылова А.Е., Сатаров Н.М., Крылов Т.А. (т. 1, л.д. 13).

Указанные обстоятельства подтверждаются также ответами из УВМ УМВД России по Владимирской области (т. 1, л.д. 50-52) и копиями паспортов ответчиков (т. 1, л.д. 6-8).

Обращаясь с настоящим иском, истец указал, что спорное жилое помещение было предоставлено Крыловой А.Е. на основании жилищного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на период работы в войсковой части 93308, однако ДД.ММ.ГГГГ Крылова А.Е. была уволена со службы по собственному желанию.

В ходе инвентаризации жилищного фонда Министерства обороны РФ установлено, что ответчики в настоящее время необоснованно проживают в специализированном жилом фонде, расположенном по адресу: <адрес>. Прав на обеспечение служебным жилым помещением не имеют, в трудовых отношениях с Министерством обороны ответчик Крылова А.Е. не состоит, нуждающимися в жилом помещении в установленном порядке ответчики не признаны.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между командиром войсковой части 89458 и Крыловой А.Е. заключен договор №, по условиям которого Крыловой А.Е. на основании протокола заседания жилищной комиссии в/ч 89458 от ДД.ММ.ГГГГ выделена служебная квартира в малосемейном общежитии. По условиям данного договора ответчик обязалась отработать в указанной войсковой части три года с момента подписания договора (п. 2 договора). В случае ликвидации войсковой части 83458 право на выделенную жилплощадь в малосемейном общежитии сохраняется за гражданином в порядке, предусмотренном жилищным законодательством (п. 4 договора) (т. 1, л.д. 99).

Из материалов дела следует, а также подтверждается записью в трудовой книжке Крыловой А.Е., что в связи с ликвидацией войсковой части 89458 ДД.ММ.ГГГГ, Крылова А.И. была переведена на работу в войсковую часть 93308 на должность штукатура 4 разряда.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между командиром войсковой части № и Крыловой А.Е. заключен договор №, по условиям которого Крыловой А.Е. выделена служебная квартира в малосемейном общежитии по адресу: <адрес>. Согласно п. 3 договора Крылова А.Е. обязалась отработать в в/ч № пять лет с момента подписания договора (т. 1, л.д. 9).

Из записей в трудовой книжке Крыловой А.Е. АТ-II № следует, что ДД.ММ.ГГГГ Крылова А.Е. уволена с занимаемой должности из в/ч 93308 по ст. 31 КЗОТ РФ (собственное желание по уходу за ребенком до 14 лет).

Из записей в трудовой книжки также усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Крылова А.Е. принята на должность уборщика служебных помещений в казарменно-жилищный фонд производственного участка № 4 ЖКУ № 4 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ (по Западному военному округу), подведомственному МО РФ. В данной должности Крылова А.Е. продолжает работать по настоящее время, что подтверждается справкой Врио начальника Учреждения от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики Крылов Т.А. и Сатаров Н.М. приходятся сыновьями ответчику Крыловой А.Е. и является членами ее семьи, что подтвердили в судебном заседании представители ответчика Крыловой А.Е.

Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Статьей 57 названного кодекса предусмотрена обязанность сторон предоставить доказательства, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (статья 55 ГПК РФ).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку спорное жилое помещение было предоставлено ответчику на период трудовых отношений, которые до настоящего времени не прекращены.

Таким образом, в иске Министерства обороны Российской Федерации к Крыловой А.Е., Крылову Т.А., Сатарову Н.М. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Министерства обороны Российской Федерации к Крыловой Алевтине Евгеньевне, Крылову Тимуру Александровичу, Сатарову Никите Михайловичу о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий .... М.А. Сысоева

Мотивированное решение составлено «25» августа 2020 года.

Судья М.А. Сысоева