Крылова Галина Борисовна

Дело № 2-106/2025

УИД: 52RS0036-01-2025-000119-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ковернинский межрайонный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Мочалова Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Крыловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крыловой Г. Б. к Галаниной К. А. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением,

установил:

Крылова Г.Б. обратились с иском в суд к Галаниной К.А. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением указав, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права, что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №

В данном жилом помещении зарегистрированы Галанина К. А., Орлова Т. С. и несовершеннолетний О., что подтверждается копией домовой книги, копией паспорта и свидетельством о регистрации по месту жительства.

Истец считает, что зарегистрированная в квартире ответчик Галанина К.А. не приобрела право пользования жилым помещением, поскольку членом ее семьи не является, в квартиру не вселялась, общее хозяйство с собственником не вела, что подтверждается справкой из *** территориального отдела <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

В настоящее время место и адрес проживания ответчика Галаниной К.А., ей не известен, в следствии этого договоренности между сторонами о добровольном снятии с регистрационного учета ответчика Галаниной К.А. в добровольном порядке не удовлетв...

...орены.

Истец Крылова Г.Б., третьи лица Орлова Т.С. и несовершеннолетний О., извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, истец представила письменное заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, третьи лица отзыв в суд не представили.

Ответчик Галанина К.А., извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст.ст. 55, 56, 57, 59, 60, 67 ГПК РФ, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно абз. 6 ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 1 ст. 20, п. 1 ст. 209, п. 1 ст. 288, ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 30, ч. 1, 4 ст. 31, ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, абз. 6 ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713, ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права, что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №

В данном жилом помещении зарегистрированы Галанина К. А., Орлова Т. С. и несовершеннолетний О., что подтверждается копией домовой книги, копией паспорта и свидетельством о регистрации по месту жительства.

Согласно домовой книги, справки, выданной *** территориальным отделом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, по адресу: <адрес> на регистрационном учете состоит ответчик Галанина К.А., но фактически не проживала и не проживает до настоящего времени.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о признании ответчика не приобретшими права пользования жилым помещением, поскольку ответчик собственником или членом семьи собственника жилого помещения не является, фактически не проживала и не проживает в квартире истца до настоящего времени, в связи с чем, не приобрела право пользования жилым помещением.

По ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000, 00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Крыловой Г. Б. к Галаниной К. А. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Галанину К. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, (паспорт: ***) не приобретшей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Взыскать с Галаниной К. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, (паспорт: ***) в пользу Крыловой Г. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт: ***) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000, 00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Н. Мочалов

Решение в окончательной форме изготовлено 26.03.2025 г.

Судья Д.Н. Мочалов

Дело №12-118/2023 КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2023 года г. Первоуральск Свердловской области

Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Теплоухов П.В.

изучив жалобу Крыловой ФИО5 на постановление № 60-023-2023/011609 от 04.05.2023, вынесенное государственным инспектором городского округа Первоуральск, Шалинского городского округа, городского округа Староуткинск по пожарному надзору Нищих Ю.В. о назначении административного наказания по ч.2 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № 60-023-2023/011609 от 04.05.2023, вынесенным государственным инспектором городского округа Первоуральск, Шалинского городского округа, городского округа Староуткинск по пожарному надзору ФИО3, Крылова Г.Б. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Как следует из представленной копии постановления, представленной автором жалобы, его копия была лично получена Крыловой Г.Б. 04.05.2023, о чем ею проставлена собственноручная отметка.

15.05.2023 в Первоуральский городской суд Свердловской области Крыловой Г.Б. нарочно подана жалоба на названное постановление.

В силу ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручен...

...ия или получения копии постановления.

В силу ч.2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Срок для обжалования вышеназванного постановления, подлежащий исчислению с 04.05.2023, истек 13.05.2023, таким образом, на 15.05.2023 он является пропущенным.

При этом, при подаче жалобы письменного ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы, в котором содержалось бы указание на наличие уважительных причин пропуска срока, ни текст жалобы, ни приложения к ней не содержат.

Судья полагает возможным разъяснить, что отсутствие такого ходатайства является препятствием для принятия жалобы к производству за пределами установленного законом срока обжалования, по собственной инициативе суд не наделен полномочием ставить вопрос о восстановлении такого срока.

Данное обстоятельство является основанием для возвращения поданной жалобы заявителю с одновременным разъяснением права на её повторную подачу с заявлением в письменной форме ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Крыловой ФИО6 на постановление № 60-023-2023/011609 от 04.05.2023, вынесенное государственным инспектором городского округа Первоуральск, Шалинского городского округа, городского округа Староуткинск по пожарному надзору ФИО3 о назначении административного наказания по ч.2 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Определение суда может быть обжаловано в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Первоуральский городской суд Свердловской области.

Судья. подпись. П.В. Теплоухов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 72-567/2023

УИД: 66RS0044-01-2023-002081-74

РЕШЕНИЕ

Судья Свердловского областного суда Краснова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 05 июля 2023 года жалобу Крыловой Г.Б. на определение судьи Первоуральского городского суда Свердловской области от 17 мая 2023 года № 12-118/2023, вынесенное в отношении Крыловой Галины Борисовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением государственного инспектора ГОПервоуральск, Шалинского ГО, ГО Староуткинск по пожарному надзору от 04 мая 2023 года № 66-023-2023/011609 Крыловой Г.Б. назначен административный штраф в размере 10000 рублей за нарушение требований пожарной безопасности в условиях особого противопожарного режима в Российской Федерации.

15 мая 2023 года Крыловой Г.Б. на указанное постановление в Первоуральский городской суд Свердловской области подана жалоба.

17 мая 2023 года определением Первоуральского городского суда Свердловской области жалоба Крыловой Г.Б. оставлена без рассмотрения ввиду пропуска срока на подачу жалобы и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

В жалобе Крылова Г.Б. просит отменить указанные решения и направить материалы дела на рассмотрение жалобы по существу, полагает, что срок подачи жалобы на постановление ею не пропущен.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения Крыловой Г.Б, поддержавшей доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вру...

...чения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, по ходатайству подателя жалобы.

Оставляя жалобу на постановление о назначении наказания без рассмотрения, судья городского суда ссылается на несоблюдение Крыловой Г.Б. установленного 10-дневного срока для ее подачи, считая его пропущенным, поскольку постановление должностного лица о назначении административного наказания вручено привлекаемому лицу Крыловой Г.Б. в день его вынесения – 04 мая 2023 года (л.д. 4-5), а жалоба подана только 15 мая 2023 года (л.д. 2-3).

Оснований не согласиться с выводами судьи городского суда не имеется.

В силу ч. 1 ст. 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные названным Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (ч. 2 ст. 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с п. 1 ст. 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен ч. 1 ст. 30.3 названного Кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из толкования ст. 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В ответе на вопрос 39 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2023), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2023 года, указано о том, что срок обжалования не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении исчисляется сутками, в связи с этим в случае его истечения в нерабочий день последний день срока обжалования не переносится на следующий за ним рабочий день (ч. 1 - 3 ст. 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из представленных материалов следует, что 04 мая 2023 года постановлением должностного лица должностного лица государственным инспектором ГОПервоуральск, Шалинского ГО, ГО Староуткинск по пожарному надзору от 04 мая 2023 года № 66-023-2023/011609 Крыловой Г.Б. назначен административный штраф в размере 10000 рублей за нарушение требований пожарной безопасности в условиях особого противопожарного режима в Российской Федерации. Порядок и срок обжалования постановления в нём разъяснены.

Копия постановления вручена привлекаемому лицу Крыловой Г.Б. 04 мая 2023 года, что подтверждается ее собственноручной подписью (л.д. 5 оборот).

Таким образом, срок для подачи жалобы на постановление должностного лица, установленный ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок истёк 14 мая 2023 года, постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 15 мая 2023 года, а с жалобой Крылова Г.Б. обратилась в суд 15 мая 2023 года, то есть с пропуском процессуального срока.

При таких обстоятельствах правовых оснований для отмены определения судьи городского суда от 17 мая 2023 года не имеется.

Доводы жалобы о соблюдении процессуального срока на подачу жалобы и ссылка на то, что последний день для подачи жалобы являлся выходным днем, подлежат отклонению как основанные на неверном толковании норм права. Кроме того, Крылова Г.Б. не была лишена возможности подать жалобу в установленный законом срок, в том числе путем направления ее посредством почтового отправления.

Существенных процессуальных нарушений при рассмотрении жалобы не установлено.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения состоявшихся по делу решений не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч.1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

определение судьи определение судьи Первоуральского городского суда Свердловской области от 17 мая 2023 года № 12-118/2023, вынесенное в отношении Крыловой Галины Борисовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Свердловского

областного суда Н.В. Краснова