Малинова Елена Борисовна

№2-2065/2024

УИД 26RS0№-55

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Изобильненский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дерябиной Т.В.

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ГУП СК «Крайтеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению к наследственному имуществу умершего должника,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ГУП СК «Крайтеплоэнерго» обратился в суд с указанным исковым заявлением.

В судебные заседания, по вторичному вызову, представитель истца не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений в порядке ст. 167 ГПК РФ суду не представлял.

Кроме того, сведения о времени и месте проведения судебных заседаний размещаются на официальном сайте Изобильненского районного суда <адрес>, который является доступным для всех пользователей.

Суд считает, что истец и достоверно и точно извещен о принятии судом заявления к рассмотрению и о назначении по делу судебного заседания. Несмотря на это они не проявил должного интереса к результатам судебного разбирательства, не известил суд о причинах неявки в судебные заседания, истец не явился по вторичному вызову суда без уважительных причин, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд...

... по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ГУП СК «Крайтеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению к наследственному имуществу умершего должника, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца (заявителя) или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Т.В. Дерябина

Дело №

УИД 26RS0№-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2025 года <адрес>

Изобильненский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Луценко Е.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ГУП СК «<адрес>вой теплоэнергетический комплекс» («ГУП СК Крайтеплоэнерго») в лице Центрального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ГУП СК «<адрес>вой теплоэнергетический комплекс» («ГУП СК Крайтеплоэнерго») в лице Центрального филиала обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению с требованиями взыскать с ФИО2 в пользу ГУП СК «Крайтеплоэнерго» в лице Центрального филиала задолженность за поставленную тепловую энергию в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению в размере 97012 руб. 37 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 98843 руб. 49 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6876 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных исковых требований представитель истца указал, что ответчик является наследником умершей 07.06.2017г. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а соответственно является правообладателем жилого помещения - <адрес> многоквартирном доме по <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес>.

Ответчиком оплата за тепловую энергию на отопление принадлежащей ей квартиры производилась не своевременно и не в полном объеме. Согласно расчета за ответчиком числится за...

...долженность за потребленную тепловую энергию на отопление в размере 97012 рубля 37 коп., сложившаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также пени в размере 98843 руб. 49 коп.

Истец в целях взыскания образовавшейся задолженности обращался с заявлениями к мировому судье <адрес> о вынесении судебного приказа, однако Мировой судья судебного участка № отказала в принятии заявлений о вынесении судебных приказов в связи со смертью ФИО1.

До настоящего времени задолженность перед истцом ответчиком не погашена.

Представитель истца ГУП СК «<адрес>вой теплоэнергетический комплекс» («ГУП СК Крайтеплоэнерго») в лице Центрального филиала в судебное заседание не явился. В материалы дела предоставлено заявление о рассмотрении дела без их участия. На удовлетворении заявленных требований настаивают в полном объёме. Возражений против вынесения заочного решения по делу, суду не предоставили.

Ответчик ФИО2 извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о причинах невозможности явки суду не сообщила, с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не обращалась. Направленную по адресу указанному в исковом заявлении, почтовую корреспонденцию получила лично, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д.80)

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено отдельное определение.

Суд, изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, пришел к следующему:

ГУП СК «Крайтеплоэнерго» (далее - Теплоснабжающая организация») осуществляет поставку потребителям тепловой энергии в. целях предоставления коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению (в иных случаях - по отоплению), в том числе потребляемых при содержании и использовании общего имущества в многоквартирном доме в случаях, предусмотренных законодательством РФ через присоединенную сеть на границе эксплуатационной ответственности в многоквартирный дом по <адрес> муниципального округа <адрес>.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ответчик является наследником умершей 07.06.2017г. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а соответственно является правообладателем жилого помещения - <адрес> многоквартирном доме по <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес>.

Согласно статьи 210 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Договор теплоснабжения является публичным договором в силу статьи 426 Гражданского кодекса РФ.

ГУП СК «Крайтеплоэнерго» ежегодно размещает на официальном сайте предприятия в сети интернет www.gupsktek.ru публичную оферту о заключении договора теплоснабжения жилого помещения в многоквартирном доме и (или) помещений входящих в состав общего имущества многоквартирного дома.

Согласием на заключение Договора (акцептом) считается совершение Потребителем конклюдентных действий. Потребитель, акцептовавший оферту, рассматривается как лицо, вступившее с Теплоснабжающей организацией в договорные отношения на условиях, содержащихся в Публичной оферте ( пункт 3 ст. 438 ГК РФ)

Согласно пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 ст. статьи 539 Гражданского кодекса РФ).

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (пункт 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ). Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии (пункт 1 статьи 543 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункта 1.1. Публичной оферты о заключении договора теплоснабжения жилого помещения в многоквартирном доме и (или) помещений входящих в состав общего имущества МКД (далее - Публичная оферта), Потребитель обязуется вносить Теплоснабжающей организации плату за поставленную в целях предоставления коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению (в иных случаях - по отоплению) тепловую энергию в сроки и в порядке, установленные законодательством РФ и настоящим Договором, а также соблюдать иные требования, предусмотренные законодательством РФ и настоящим Договором.

Согласно пункта 6.1. Публичной оферты, размер платы определяется произведением количества поставленной Потребителю тепловой энергии, определенного в соответствии с Разделом 5 настоящего Договора на тариф за 1 Гкал установленный Региональной тарифной комиссией <адрес> (далее РТК СК).

Согласно пункта 6.3. Публичной оферты, расчетный период составляет 1 календарный месяц.

Согласно пункта 6.5. Публичной оферты, плата за тепловую энергию вноситься Потребителем либо уполномоченным им лицом ежемесячно до 10 числа месяца следующего за расчетным на основании платежных документов, предоставленных Теплоснабжающей организацией.

Согласно пункта 1 ст. 153 Жилищного Кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Ответчиком оплата за тепловую энергию на отопление принадлежащей ей квартиры, за указанный в иском заявлении период, не производилась.

Согласно расчета за ответчиком числится задолженность за потребленную тепловую энергию на отопление в размере 97012 рубля 37 коп., сложившаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также пени в размере 98843 руб. 49 коп.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункта 1 статьи 547 Гражданского кодекса РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

ГУП СК «Крайтеплоэнерго» обращались в Мировой суд <адрес> с заявлениями о вынесении судебных приказов, однако определениями 03.05.2024г., 02.08.2024г., ДД.ММ.ГГГГ Мировой судья судебного участка № отказала в принятии заявлений о вынесении судебных приказов в связи со смертью ФИО1.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено доказательств неправомерности начисления истцом задолженности за несанкционированное подключение.

Расчет задолженности, приложенный к исковому заявлению, судом проверен, является верным. Контррасчет ответчиком ни суду, ни истцу вопреки ст. 56 ГПК РФ не предоставлен.

Ответчик не предоставил доказательств полной уплаты долга согласно условиям договора. Вместе с тем, материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате задолженности за нежилое помещение и жилищные услуги.

С учётом того, что ответчиком на момент рассмотрения данного спора не выполнены надлежащим образом обязательства перед истцом, сумма задолженности ответчиков подтверждена документально, поэтому требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 6876 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая с учётом удовлетворённых требований подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУП СК «<адрес>вой теплоэнергетический комплекс» («ГУП СК Крайтеплоэнерго») в лице Центрального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии 0717 № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ГУП СК «Крайтеплоэнерго» в лице Центрального филиала задолженность за поставленную тепловую энергию в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению в размере 97012 рублей 37 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 98843 рублей 49 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6876 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю. Луценко

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело <...>

Дело <...>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лангепас 30 мая 2017 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бурковой О. А., при секретаре Томиной Г. Г., с участием представителя муниципалитета Здыбель Е. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малиновой ФИО6 к администрации города Лангепаса о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,

установил:

Малинова Е. Б. обратилась в суд к администрации города Лангепаса с иском о сохранении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в перепланированном и переустроенном состоянии.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником указанного жилого помещения в силу договора купли-продажи от <дата>. Истцом произведена перепланировка в виде демонтажа оконного и дверного блока между помещением кухни и лоджией. Ссылаясь на положения ч. 4 ст. 29 ЖК РФ, проект перепланировки и заключение проектной организации, претендует на удовлетворение иска.

Истец Малинова Е. Б. в судебное заседание не явилась, обратившись с заявлением о рассмотрении дела без её участия.

Представитель муниципалитета Здыбель Е. Н. оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведённые при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего ...

...Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

Пунктом 3 части 2 статьи 26 ЖК РФ предусмотрено, что для проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения собственник данного помещения или уполномоченное им лицо (далее в настоящей главе - заявитель) в орган, осуществляющий согласование, по месту нахождения переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения представляет: подготовленный и оформленный в установленном порядке проект переустройства и (или) перепланировки переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения.

Согласно ч. 6 ст. 26 ЖК РФ основанием проведения переустройства и перепланировки жилого помещения является выдаваемый органом, осуществляющим согласование, документ, подтверждающий принятие решения о согласовании.

В соответствии с ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создаёт угрозу их жизни или здоровью.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что <адрес>, в <адрес> ля ответчика явилась, обратившись с заявлением о рассмотрении дела без её участия. , <адрес>, общей площадью 36,6 кв.м., приобретена истцом, на основании договора купли-продажи квартиры от <дата>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 86-АБ <...> (л.д. 4).

Согласно технической характеристики проекта перепланировки квартиры, составленного Лангепасским отделением Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (л.д. 7-16), в указанной квартире выполнен демонтаж оконного и дверного блока между кухней и лоджией, также дано заключение о том, что работы выполнены в соответствии с действующими санитарными нормами и правилами пожарной безопасности, несущие конструкции не нарушены.

Компетенция ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре на составление вышеуказанного проекта подтверждена свидетельством о допуске к работам по подготовке проектов и документации, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства <...>-П-011 от <дата> (л.д. 18).

После проведения вышеуказанной перепланировки изменились технические параметры жилого помещения. Как следует из технической характеристики, составленной ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», площадь помещения кухни в настоящее время составляет 10,5 кв.м. (л.д. 13).

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что самовольно выполненной перепланировкой в указанном жилом помещении, не нарушаются права и законные интересы граждан и не создана угроза их жизни или здоровью, а потому исковые требования в части сохранения жилого помещения в перепланированном состоянии подлежат удовлетворению.

Основания для удовлетворения остальной части иска отсутствуют, поскольку истцом переустройства в жилом помещении не осуществлялось.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Малиновой ФИО7 удовлетворить частично.

Сохранить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в перепланированном состоянии, после самовольно выполненной перепланировки квартиры, с изменёнными техническими характеристиками: площадь помещения кухни 10,5 кв.м..

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд.

Председательствующий Буркова О. А.