logo

Крымко Юлия Романовна

Дело 2-1579/2024 ~ М-784/2024

В отношении Крымко Ю.Р. рассматривалось судебное дело № 2-1579/2024 ~ М-784/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Железногорском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Владимирцевой С.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Крымко Ю.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 июня 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Крымко Ю.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1579/2024 ~ М-784/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.04.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Железногорский городской суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Владимирцева Светлана Николаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
27.06.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Крымко Юлия Романовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация ЗАТО Железногорск
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
2452012069
Красноярский государственный медецинский университет
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

№2-1579/2024

24RS0016-01-2024-001355-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Железногорск Красноярского края 27 июня 2024 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.

при ведении протокола помощником судьи Дюкановой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крымко (Гвоздевой) Юлии Романовны к Администрации ЗАТО Железногорск Красноярского края. Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Красноярский государственный медицинский университет имени профессора В.Ф. Войно-Ясенецкого» Министерства здравоохранения РФ о признании договора целевого обучения и договора о целевом приеме недействительным

УСТАНОВИЛ:

Крымко (Гвоздевой) Ю.Р. обратилась в суд с иском к Администрации ЗАТО Железногорск Красноярского края. Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Красноярский государственный медицинский университет имени профессора В.Ф. Войно-Ясенецкого» Министерства здравоохранения РФ о признании договора целевого обучения и договора о целевом приеме недействительным.

Судебное заседание по данному делу было назначено на 27.06.2024 года истец, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, направили за...

Показать ещё

...явления о рассмотрении дела без их участия.

Статья 167 ГПК РФ в контексте со ст. ст. 3, 4, 12, 35 ГПК РФ, связывает реализацию процессуальных прав с такими принципами как разумность, добросовестность и диспозитивность, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Неявка лица, извещенного в установленном порядке, о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В силу требований ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец в судебное заседание не явилась, направила заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании и руководствуясь ст.ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Крымко (Гвоздевой) Юлии Романовны к Администрации ЗАТО Железногорск Красноярского края. Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Красноярский государственный медицинский университет имени профессора В.Ф. Войно-Ясенецкого» Министерства здравоохранения РФ о признании договора целевого обучения и договора о целевом приеме недействительным- оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, право на обращение в Железногорский городской суд Красноярского края с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки либо своего представителя в судебные заседания.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья С.Н. Владимирцева

Свернуть
Прочие