Хасмомедова Диана Владимировна

Дело № 33-2190/2019

Строка № 203

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й СУД

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 апреля 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего: Бабкиной Г.Н.,

судей: Востриковой Г.Ф., Зелепукина А.В.,

при секретаре: Макушевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зелепукина А.В.

гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Лискинского районного суда Воронежской области от 10 января 2019 года,

(судья Резниченко И.А.),

У С Т А Н О В И Л А:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что 28 октября 2011 года между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в размере 105 000 руб. на срок до 28.10.2016 под 0,09% в день (далее – Кредитный договор).

В нарушение принятых обязательств заемщик не осуществила ежемесячные платежи в предусмотренные Кредитным договором и графиком сроки, допустила просрочку платежей, прекратила уплату платежей по Кредитному договору.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2015 АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкур...

...сное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложена на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

С учетом вышеизложенного банк просил суд взыскать с ответчика образовавшуюся по состоянию на 17.07.2018 задолженность по Кредитному договору в сумме 108 423,39 руб., из которых сумма основного долга 43 134,39 руб.; сумма процентов 42 625,42 руб.; штрафные санкции 22 663,58 руб. и сумма уплаченной госпошлины при подаче иска в суд 3 368,47 руб.

Решением Лискинского районного суда Воронежской области от 10 января 2019 года исковые требования удовлетворены частично, постановлено:

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) задолженность по кредитному договору, по состоянию на 17.07.2018 сумму основного долга 43 134,39 руб.; сумму процентов 42 625,42 руб.; штрафные санкции 1 000 руб. и сумму уплаченной госпошлины при подачи иска в суд 3 368,47 руб., а всего 90 128,28 руб. В остальной части иска – отказать.

В апелляционной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит решение суда изменить в части взыскания штрафных санкций, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, принять по делу новое решение об удовлетворении требований в полном объеме (л.д. 108-110).

Лица, участвующие в деле, о месте и времени слушания дела в апелляционной инстанции извещены своевременно и надлежащим образом судебными повестками с уведомлениями.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, оценив решение в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов гражданского дела, 28 октября 2011 года между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор о предоставлении кредита в размере 105 000 руб. на срок до 28.10.2016 под 0,09% в день (л.д. 28-33).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2016 года АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложена на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 50,51).

Истец полностью выполнил свои обязательства по Кредитному договору, предоставив ФИО1 кредит в размере 105 000 руб.

ФИО1 не осуществляла ежемесячные платежи в предусмотренные Кредитным договором и графиком сроки, допустила просрочку платежей, а впоследствии прекратила уплату платежей по Кредитному договору.

Из представленного истцом расчета, правильность которого судом первой инстанции проверена, соответствует законодательству и условиям заключенного между сторонами договора, ответчиком по делу не оспорена, следует, что по состоянию на 17.07.2018 задолженность ответчика по Кредитному договору составила 108 423,39 руб. (л.д. 11-25).

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В соответствии со статьями 809, 810, ГК РФ, заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата

Кроме того, кредитным договором также предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору, банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора.

С учетом установленных выше обстоятельств, требований ст. ст. 309, 310, 330, 809-810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по погашению кредита, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» возникло право на досрочное взыскание всей образовавшейся задолженности вместе с причитающимися процентами, в связи с чем обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 85 759,81 руб., состоящую из основного долга в размере 43134,39 руб. и процентов по договору в размере 42625,42 руб.

Определяя размер задолженности, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание расчет, представленный истцом, поскольку данный расчет ответчиком не оспорен, соответствует законодательству, условиям заключенного между сторонами договора.

Рассматривая исковые требования о взыскании неустойки, суд первой инстанции исходил из следующего.

Обращаясь в суд с иском, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» просило взыскать с ответчика штрафные санкции в размере 22663,58 руб., что соответствует двукратной ключевой ставке Банка России на кредитную задолженность за период с 19.08.2015 по 17.07.2018.

Суд первой инстанции на основании ст. 333 ГК РФ снизил подлежащие взысканию штрафные санкции до 1000 руб., учитывая соотношение суммы штрафной санкции на просроченный платеж и основного долга, объективную причину неисполнения обязательств, период просрочки, установив в действиях истца злоупотребление правом, поскольку с требованиями о взыскании задолженности последний обратился только в 2018 год.

Судебная коллегия не может согласиться с вышеприведенными выводами суда первой инстанции, по следующим основаниям.

Так, согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В своей апелляционной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» сослалось на то, что суд первой инстанции не мог снизить штрафные санкции ниже 11331,79 руб., поскольку это соответствует однократной ключевой ставке Банка России в спорный период.

Судебная коллегия считает заслуживающими внимания указанные выше доводы апелляционной жалобы, поскольку они соответствуют требованиям ст. 395 ГК РФ, вытекают из представленного расчета штрафных санкций, в связи с чем решение Лискинского районного суда Воронежской области от 10 января 2019 года о снижении штрафных санкций до 1000 руб. полежит отмене как принятое при неправильном применении норм материального права.

При этом в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлежат взысканию штрафные санкции в размере 11331,79 руб., что не противоречит требованиям п. 6 ст. 395 ГК РФ.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Лискинского районного суда Воронежской области от 10 января 2019 года в части взыскания с ФИО1 в пользу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) штрафных санкций в сумме 1000 руб. отменить, принять в этой части новое решение о взыскании с ФИО1 в пользу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) штрафных санкций в сумме 11331,79 руб., изложив резолютивную часть решения в следующей редакции.

«Иск АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) задолженность по кредитному договору по состоянию на 17.07.2018 года сумму основного долга 43134,39 руб.; сумму процентов 42625,42 руб.; штрафные санкции 11331,79 руб. и сумму уплаченной госпошлины при подачи иска в суд 3368,47 рублей, а всего 100460,07 руб. В остальной части иска – отказать».

В остальной части решение Лискинского районного суда Воронежской области от 10 января 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: