logo

Крымов Роман Сергеевич

Дело 5-306/2024

В отношении Крымова Р.С. рассматривалось судебное дело № 5-306/2024 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Благовещенском городском суде Амурской области в Амурской области РФ судьей Астафьевой Т.С. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 18 марта 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Крымовым Р.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-306/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.03.2024
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Амурская область
Название суда
Благовещенский городской суд Амурской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Астафьева Т.С.
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
18.03.2024
Стороны
Крымов Роман Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

УИД 28RS0004-01-2024-003968-21

Производство № 5-306/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 марта 2024 года город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Астафьева Т.С.,

(Амурская область, г. Благовещенск, ул. Краснофлотская, 137)

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу о административном правонарушении Крымова Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Крымова Романа Сергеевича, ***

УСТАНОВИЛ:

В Благовещенский городской суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Крымова Романа Сергеевича.

В судебном заседании Крымов Р.С. вину в совершении административного правонарушении не признал, пояснил, что после выдачи ему требования он обращался в специализированную организацию для приведения состояния системы выпуска отработавших газов в соответствие с ГОСТ, где при замерах был установлен допустимый уровень шума, однако доказательств, подтверждающих данный факт представить не может. При проведении замеров сотрудниками полиции показатели шума были превышены. Просил назначить наказание в виде административного штрафа, так как его супруга ухаживает за больным раком отцом, он занимается детьми- отвозит и забирает из школы, развозит по кружкам.

Выслушав пояснения Крымова Р.С., изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. п. 4, 11 Федерального закона от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профил...

Показать ещё

...актическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада. При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности.

Пунктом 6.5 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств - приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если допустимый уровень внешнего шума превышает величины, установленные ГОСТом.

В соответствии с ч. 4 ст. 13 Федерального закона «О полиции» требования (запросы, представления, предписания) уполномоченных должностных лиц полиции, предусмотренные пунктами 4, 12, 17, 21, 22, 27 части 1 настоящей статьи, обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и иными лицами в сроки, установленные в требовании (запросе, представлении, предписании), но не позднее одного месяца с момента вручения требования (запроса, представления, предписания).

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 16 марта 2024 года в 19 час. 26 мин. в районе дома № 230 по ул. Амурской г. Благовещенска Амурской области Крымов Р.С. не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе прекратить совершение административного правонарушения - управлянение транспортным средством, у которого уровень шума производимого при работе, превышает нормативы, установленные ГОСТом 33997-2016, не выполнил требование от 16.02.2024 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе протоколом 28АП 844153 об административном правонарушении от 16.03.2024 г.; протоколом об административном задержании № 28 АУ 844153 от 16.03.2024 г.; рапортом ИДПС ОБ ГИБДД МО МВД России «Благовещенский», требованием инспектора ДПС от 16.02.2024 года, которым в пункте 1 Крымову Р.С. было выставлено требование привести состояние системы выпуска отработавших газов автомобиля марки«TOYOTA MARK II», государственный регистрационный знак ***, в соответствие с ГОСТ Р 33997-2016, срок исполнения которого установлен до 17.02.2024 года до 21 часов 10 минут (настоящее требование Крымовым Р.С. было получено 16.02.2024 года), в пункте 2- прекратить и в дальнейшем не совершать административное правонарушение- управление транспортным средством уровень шума, производимого которым при работе, превышает нормативы, установленные ГОСТ РФ; протоколом 28 АП 820512 от 24.04.2023 г. об административном правонарушении по ст.8.23 КоАП РФ, в котором указаны результаты замера шума – 109,0 Дб, 107,0 Дб, 108,0 Дб, а также другими материалами дела.

Вышеприведенные доказательства исследованы при рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. Перечисленные доказательства оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, и признаются судьёй достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу.

Таким образом, вина Крымова Р.С. в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена.

Доводы Крымова Р.С., что ранее вынесенное требование от 16.02.2024 г. о приведении состояние системы выпуска отработавших газов автомобиля в соответствии ГОСТу он исполнил, обращался в специализированную организацию, не подтверждаются материалами дела.

При назначении административного наказания Крымову Р.С., судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение и личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая изложенное, с учётом положений ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершённому правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, общественную опасность совершенного правонарушения, степень влияния наказания на исправление Крымова Р.С., неоднократное привлечение к административной ответственности за нарушение требований ПДД в 2023 и 2024 году, что подтверждается списком административных правонарушений, суд считает необходимым назначить Крымову Р.С., административное наказание в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток. Данное наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

Сведений о том, что Крымов Р.С. относится к лицам, по отношению к которым в силу части 2 статьи 3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест, в материалах дела не содержится и судье не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Крымова Романа Сергеевича, *** года рождения, уроженца ***, паспорт ***, выдан *** ***, код подразделения ***, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 марта 2024 года с 19 часов 26 минут.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Благовещенского

городского суда Т.С. Астафьева

Свернуть

Дело 9-288/2025 ~ М-1121/2025

В отношении Крымова Р.С. рассматривалось судебное дело № 9-288/2025 ~ М-1121/2025, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Симферопольском районном суде в Республике Крым РФ судьей Ломовским И.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Крымова Р.С. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 21 марта 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Крымовым Р.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-288/2025 ~ М-1121/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.03.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Дела особого производства →
Прочие дела особого производства
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Крым
Название суда
Симферопольский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ломовский Игорь Вячеславович
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Исковое ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДПИСАНО ИЛИ ПОДАНО ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
Дата решения
21.03.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Военный комиссариат г. Симферополь
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Крымов Роман Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель

Дело 2-2687/2025 ~ М-1995/2025

В отношении Крымова Р.С. рассматривалось судебное дело № 2-2687/2025 ~ М-1995/2025, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Симферопольском районном суде в Республике Крым РФ судьей Глуховой И.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Крымова Р.С. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 19 июня 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Крымовым Р.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2687/2025 ~ М-1995/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.05.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Дела особого производства →
Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение →
Об установлении факта нахождения на иждивении
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Крым
Название суда
Симферопольский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Глухова Ирина Станиславовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
19.06.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Военный комиссариат г. Симферополь Республики Крым
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Крымов Роман Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель
Скрипченко Анна Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Крымова Светлана Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Прочие