Тепкин Лиджи Владимирович

Дело № 2а – 2278/2019

Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

09 июля 2019 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Карвеновой Е.В.,

при секретаре Манжеевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Элисте к Тепкину Лиджи Владимировичу об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Элисте (далее по тексту – ИФНС России по г. Элисте, Инспекция) обратилась в суд с указанным административным иском, мотивируя тем, что Тепкин Л.В. является плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование, налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы без расходов. Административный ответчик Тепкин Л.В. должен уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере ПФ РФ, на выплату страховой пенсии в сумме 20693 руб. 68 коп., пени – 117 руб. 61 коп., страховые взносы на обязательное медицинское страхование – 4552 руб. 69 коп., пени – 25 руб. 87 коп. Данная задолженность не погашена, в связи с чем ответчику было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов № 14168 от 01.02.2019 г., в котором предлагалось добровольно уплатить недоимку, штраф, пени. Требование налогового органа в установленный законом срок не исполнено. Налоговым органом было направлено решение № 1529 от 27 февраля 2019г. о взыскании налога за счет денежных средств в банках, а также электронных денежных средств. В соответствии со ст. 47 НК РФ ИФНС России по г. Элисте направило на исполнение в ЭГОСП № 2 УФССП России по РК постановление № 2429 о взыскании налога, с...

...бора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика от 02.04.2019 г. Судебным приставом-исполнителем Лиджиевой Д.А. возбуждено исполнительное производство № 28932/19/08005-ИП от 08.04.2019 г. Должником требования, содержащиеся в исполнительном документе, до настоящего времени не исполнены, задолженность по страховым взносам и пени в общей сумме 25389 руб. 85 коп. не погашена, сведения об уважительных причинах неисполнения судебному приставу-исполнителю не представлены.

Просят установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Тепкину Лиджи Владимировичу до исполнения обязательств по исполнительному производству № 28932/19/08005-ИП от 08.04.2019г.

Представитель административного истца ИФНС России по г. Элисте в судебное заседание не явился.

Административный ответчик Тепкин Л.В., надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Судебный пристав-исполнитель ЭГОСП № 2 УФССП РФ по РК в судебное заседание не явился.

С учетом положения ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства РФ, (введенного в действие с 15 сентября 2015 г.) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям

В соответствии со ст. 27 Конституции РФ каждому гарантируется право свободно выезжать за пределы Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц обеспечения обороны страны и безопасности государства.

На основании п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

Пунктом 3 части 1 статьи 67 Закона об исполнительном производстве установлено, что судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе, в том числе, иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

Согласно части 2 этой же статьи Закона, в случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 данной статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.

В соответствии с пунктом 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Тем самым законодатель предусмотрел специальную норму, на основании которой должник может быть ограничен в праве выезда за пределы Российской Федерации.

В судебном порядке временное ограничение выезда из Российской Федерации устанавливается в случае возбуждения исполнительного производства по исполнительным документам, которые не являются судебным актом или выданы не на основании судебного акта.

К исполнительным документам относятся акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств, а также акты других органов в случаях, предусмотренных федеральным законом (п.п. 5 и 8 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве»). Федеральная налоговая служба (ФНС России) и ее территориальные органы в силу п.п. 1, 4 Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 сентября 2004 г. №506, является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет налогов и сборов, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет иных обязательных платежей, за производством и оборотом табачной продукции, а также функции агента валютного контроля в пределах компетенции налоговых органов.

Кроме этого, Конституционный Суд РФ подчеркнул, что закрепленная в п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» возможность временного ограничения права гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации в случае уклонения от исполнения обязательств, наложенных на него судом, направлена на защиту конституционно значимых целей и не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя (определение Конституционного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 291-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хлюстова В.И. на нарушение его конституционного права п. 5 ст. 15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию»).

Судом установлено и следует из материалов дела, что Тепкин Л.В. является индивидуальным предпринимателем и плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование.

Тепкин Л.В. должен был уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере ПФ РФ, на выплату страховой пенсии с 01.01.2017 г. в сумме 20693 руб. 68 коп., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование–117 руб. 61 коп., страховые взносы на обязательное медицинское страхование в Фиксированном размере в ФФОМС с 01.01.2017 г. - 4552 руб. 69 коп., пени – 25 руб. 87 коп.

Однако, в связи с не погашением задолженности ИФНС России по г. Элисте в её адрес направлялось требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 01.02.2019 г. № 14168, в котором предлагалось добровольно уплатить указанные страховые взносы и пени.

Требование налогового органа в установленный законом срок не исполнено.

ИФНС России по г. Элисте вынесено решение № 1529 от 27.02.2019 г. о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) денежных средств в банках, а также электронных денежных средств: страховых взносов на сумму 25246 руб. 37 коп., пеней – 143 руб. 48 коп. 29 марта 2019 г. налоговым органом вынесено решение № 2986 о взыскании с административного ответчика за счет его имущества страховых взносов на сумму 25246 руб. 37 коп., пеней – 143 руб. 48 коп.

Однако Тепкиным Л.В. задолженность не погашена и обязанность по уплате страховых взносов не исполнена.

02 апреля 2019 г. налоговым органом вынесено постановление № 2429 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщиков в отношении Тепкина Л.В. о взыскании страховых взносов и пени в сумме 25389 руб. 85 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ЭГОСП № 2 УФССП по РК от 08 апреля 2019 г. на основании указанного постановления возбуждено исполнительное производство № 28932/19/08005-ИП, и установлен 5-дневный срок с момента получения копии постановления для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Между тем, должником Тепкиным Л.В. требования, содержащиеся в исполнительном документе, по настоящее время не исполнены, задолженность по страховым взносам и пени на общую сумму 25389 руб. 85 коп. не погашена, сведения об уважительных причинах неисполнения не представлены.

Доказательства уплаты налога и пени, а также наличия уважительных причин, не позволивших исполнить требования налогового органа, Тепкиным Л.В. суду не представлены. Обстоятельств, препятствующих временно ограничить выезд административному ответчику из Российской Федерации, суд не усматривает, доказательств наличия таковых также не представлено.

Согласно сведениям официального сайта УФССП России по Республике Калмыкия сумма задолженности по исполнительному производству составляет 25389 руб. 85 коп., что превышает установленную ч. 2 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве сумму 10 000 руб.

Таким образом, судом установлено, что до настоящего времени исполнительное производство № 28932/19/08005-ИП от 08 апреля 2019 г. фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе не окончено.

Согласно ст.ст. 2 и 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» своевременность исполнения судебных актов, а также своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения являются как задачами, так и принципами исполнительного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 – 6 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что требования исполнительного документа не исполнены до настоящего времени, при этом должником не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что неисполнение требований исполнительного документа, вызвано какими-либо уважительными причинами. Сведения о незаконности исполнительного документа и постановления о возбуждении исполнительного производства и их отмене в установленном законом порядке суду не представлены.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для установления в отношении должника Тепкина Л.В. временного ограничения права на выезд из Российской Федерации, поскольку требования исполнительного документа не исполняются должником без уважительных причин.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:

административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Элисте удовлетворить.

Установить должнику Тепкину Лиджи Владимировичу, ДД.ММ.ГГ года рождения, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству № 28932/19/08005-ИП, возбужденному 08 апреля 2019 года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Карвенова