Крымова Людмила Валерьевна
Дело 2-1676/2017 ~ М-831/2017
В отношении Крымовой Л.В. рассматривалось судебное дело № 2-1676/2017 ~ М-831/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Борском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Кандалиной А.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Крымовой Л.В. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 29 июня 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Крымовой Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-1676/2017
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 июня 2017 года г.Бор
Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Кузнецовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власовой М.А. к Власовой И., Власоваой Нине, третьи лица: Администрация городского округа города Бор Нижегородской области, УНО Администрации городского округа города Бор Нижегородской области, УФМС России по Нижегородской области о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л
Власова М.А. обратилась в суд с иском к Власовой Ирине, Власовой Н. о признании их не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>
В обоснование иска указано, что по договору социального найма Власова М.А. как член семьи нанимателя с ДД.ММ.ГГГГ проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>
Договор социального найма был заключен с матерью истца - Власовой Л.Н.
В настоящий момент мать умерла, для переоформления договора необходимо согласие всех лиц, состоящих на регистрационном учете.
В данной квартире зарегистрированы еще Власова И., ДД.ММ.ГГГГ, и Власова Н., ДД.ММ.ГГГГ, в данной квартире они не проживали и не проживают.
Истец Власова М.А. в зал судебного заседания не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истца Крымова Л.В. поддерживает заявленные исковые требования Власова М.А. просит ...
Показать ещё...суд их удовлетворить.
Ответчики Власова И.., Власова Н. в судебное заседание не явились, в спорной квартире не проживают.
Представитель Администрации городского округа города Бор Нижегородской области Синева М.В. не возражает против удовлетворения исковых требований Власовой М.А.
Представитель УНО администрации городского округа города Бор Нижегородской области в зал судебного заседания не явился, представив отзыв на исковые требования Власовой М.А. согласно которого Власова И.. и Власова Н. после рождения, были направлены из детского отделения Борской больницы в учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в связи с отказом от родительских прав их родителей.
Впоследствии Власова Ирина и Нины были удочерены.В настоящий момент их место жительства не установлено.
Представитель УФМС России по Нижегородской области в зал судебного заседания не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав представителя истца, представителя Администрации городского округа города Бор Нижегородской области, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 67 ЖК РФ:
3. Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан:
5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;
Согласно ст.68 ЖК РФ:
Наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.
Согласно ст.69 ЖК РФ: 1. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
2. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
(в ред. Федерального закона от 24.04.2008 N 49-ФЗ)
3. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
4. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Согласно ст.83 ЖК РФ: 1. Договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.
2. Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма.
3. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
4. Расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае:
1) невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев;
В суде установлено, что по договору социального найма Власова М.А. как член семьи нанимателя с ДД.ММ.ГГГГ проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>
Договор социального найма был заключен с ее матерью Власова Л.Н. (л.д.16-17).
В настоящий момент мать умерла (л.д.25), для переоформления договора необходимо согласие всех лиц, состоящих на регистрационном учете.
В данной квартире зарегистрированы еще Власова И., ДД.ММ.ГГГГ, и Власова Н. ДД.ММ.ГГГГ, в данной квартире они не проживали и не проживают (л.д.5).
Судом установлено, что Власова И. – дочь истца Власова М.А. которую она оставила в роддоме, Власова Н. – дочь сестры истца Власовой О.А. которая тоже оставила её в роддоме (л.д.26).
Согласно сообщению из УНО администрации городского округа города Бор Нижегородской области Власова Ирина и Власова Нина в настоящее время удочерены (л.д.21).
Данный факт подтвердили в ходе судебного заседания свидетели Х.Н.К., К.Н.В., которые являются соседями Власова М.А. и которые суду пояснили, что действительно Власова М.А. была беременна, но из роддома она вернулась без ребенка, другую девочку они тоже никогда не видели в данной квартире.
Все вышеизложенное свидетельствует о том, что Власова Ирина и Власова Нина, будучи зарегистрированными в квартире, не проживали и в настоящее время не проживают в ней, не оплачивают коммунальные платежи, не являются членом семьи нанимателя жилого помещения, их отсутствие в спорном жилом помещении носит постоянный и добровольный характер.
Из материалов дела следует, что Власова Ирина и Власова Нина были удочерены и в настоящее время их место жительства не установлено.
Исходя из изложенного, суд считает, что требование о признании не приобретшим право пользования подлежит удовлетворению.На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Власовой Марины Александровны удовлетворить.
Признать Власову И., Власову Н. не приобретшими право пользования жилым помещением – <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца, начиная с 4 июля 2017 года.
Судья А.Н. Кандалина
Решение не вступило в законную силу
СвернутьДело 10-6/2014
В отношении Крымовой Л.В. рассматривалось судебное дело № 10-6/2014 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 13 февраля 2014 года, где в результате рассмотрения было вынесено другое постановление. Рассмотрение проходило в Борском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Вилковой О.В.
Окончательное решение было вынесено 26 февраля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Крымовой Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.115 ч.1 УК РФ
- Результат в отношении лица:
- ОСТАВЛЕН(О) БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)