Крышкин Николай Прокофьевич

УИД № 34RS0001-01-2024-004265-12

Дело № 2-2752/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 08 ноября 2024 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Дробковой Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зобовым В.В.,

с участием помощника прокурора Ворошиловского района г.Волгограда Жаппаковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крышкин Н.П. к Крышкину Г.Ф. о признании утратившей право пользование жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

первоначально Крышкин Н.П. обратился в суд с иском к Крышкиной Г.Ф. о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении. В обоснование заявленных требований указала, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В принадлежащей ему квартире зарегистрирована Крышкина Г.Ф. Ответчик является бывшей супругой, брак расторгнут на основании решения суда от 23 июля 2024 г., однако ответчик продолжает проживать в вышеуказанной квартире без законных на то основаниях.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд прекратить право пользование Крышкиной Г.Ф. квартирой по адресу: <адрес>, выселить ее из жилого помещения.

Определением суда от 08 ноября 2024 г. принят от истца отказ от исковых требований в части выселения Крышкиной Г.Ф.; производство по гражданскому делу по иску Крышкина Н.Ф. к Крышкиной Г.Ф. о выселении из жилого помещения – прекращено.

Истец Крышкин Н.П. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, указав, что Крышкина Г.Ф. только ...

...недавно выехала и забрала свои вещи, однако не выписалась из квартиры.

Ответчик Крышкина Г.Ф. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени слушания дела не явилась, о причинах не явки не сообщила.

Помощник прокурора Ворошиловского района г.Волгограда Жаппакова А.И. в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшем членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом, Крышкин Н.П. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой Потребительского ЖСК «Электроник» от 08 апреля 2008 г №, выданной на основании протокола общего собрания № согласно которой дана Крышкину Н.П., в том что он являлся членом ЖСК «Электроник» с 1973 г. и ему принадлежит на праве собственности <адрес>, общей площадью № кв.м, находящаясь по адресу: <адрес>, паевые взносы внесены полностью в ЖСК «Электроник» в 1989 г.

Согласно материалам дела в принадлежащей истцу на праве собственности квартире зарегистрирована ответчик Крышкина Г.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании вступившего в законную силу 26 августа 2024 г. решения мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района <адрес> от 23 июля 2024 г. брак, зарегистрированный отделом ЗАГС Ворошиловского района г.Волгограда ДД.ММ.ГГГГ по актовой записи №, между Крышкиным Н.П. и Крышкиной (Линниковой) Г.Ф. расторгнут.

Согласно п. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из пояснений истца в ходе рассмотрения дела, ответчик Крышкина Г.Ф. в спорной квартире зарегистрирована, после расторжения брака продолжила проживать в квартире, недавно переехала к дочке, уехала из квартиры, личные вещи забрала, иного имущества ответчика в квартире нет.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, в судебном заседании добыто не было.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Правило ч. 1 ст. 153 ЖК РФ устанавливает, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом, согласно положению ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Доказательств оплаты ответчиком расходов за жилое помещение и коммунальные услуги материалы дела не содержат.

Таким образом, на основании добытых в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что ответчик Крышкина Г.Ф. по месту регистрации не проживает, общего хозяйства с истцом не ведет, совместно с истцом не проживает, бремя содержания жилого помещения не несет.

Никакого соглашения между сторонами по поводу пользования указанным жилым помещением не заключалось.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Ввиду данных обстоятельств, суд считает исковые требования Крышкина Н.П. к Крышкиной Г.Ф. о признании утратившими право пользования жилым помещением основанными на законе, нашедшими своё подтверждение, доказанными в судебном заседании, в связи с чем подлежащими удовлетворению в указанной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Крышкин Н.П. к Крышкину Г.Ф. о признании утратившей право пользование жилым помещением – удовлетворить.

Признать Крышкину Г.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>.

Указанное решение является основанием для снятия Крышкину Г.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме 22 ноября 2024 года.

Председательствующий Е.С. Дробкова