Крысюк Андрей Евгеньевич

Дело № 2-932/2024 мотивированное решение

76RS0010-01-2024-000594-89 изготовлено 26.09.2024г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2024 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Бабич В.Е.,

при секретаре Крыковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "АктивБизнесКонсалт" к Николаевой Ирине Эдуардовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "АктивБизнесКонсалт" обратилось в суд с иском к Николаевой Ирине Эдуардовне о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 18.07.2019г., заключённого между ООО «Сетелем Банк» и Николаевой И.Э. в размере 1909225.20 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество - автотранспортное средство № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1725750,00 рублей и взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 23746,13 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает, что ООО «Сетелем Банк» и Николаева Ирина Эдуардовна заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 18.07.2019г., в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере – 1301708,07 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом пл...

...аты в размере 17,50 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк».

Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения № и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 18.07.2019г. и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от 18.07.2019г.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между ООО «Драйв Клик Банк» и Заемщиком является автотранспортное средство - №

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Однако, заемщик не исполняет свои обязательства, что послужило основанием для обращения в суд.

25.04.2024г. между ООО «Драйв Клик Банк» и ООО «Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» заключен договор уступки прав (требования) №, согласно которого права требования к заемщику Николаевой И.Э. в размере 3339304, 35 руб. перешли к ООО «Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт».

В судебном заседании представитель истца ООО "Профессиональная коллекторская организация "АктивБизнесКонсалт" участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В ходе рассмотрения дела, в адрес суда 10.07.2024г. поступили сведения из Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> о смене Николаевой Ириной Эдуардовной фамилии на «Васильеву».

23.07.2024г. из Отдела ЗАГС администрации <адрес> Чувашской Республики в суд поступили сведения о смене Васильевой Ириной Эдуардовной, ДД.ММ.ГГГГг. рождения фамилии с «ФИО12» на «Николаеву» с «Эдуардовна» на «Александровну».

По сведниям Отдела адресно-справочной работы УМВД России по <адрес> от 24.07.2024г. и от 14.08.2024г. Николаевой Ириной Александровной, ДД.ММ.ГГГГ. рождения произведена замена фамилии на «Васильеву».

Судом произведена замена ответчика Николаевой Ирины Эдуардовны на Васильеву Ирину Александровну.

Ответчик Николаева И.А., о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, возражений на заявленные требования не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.07.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу ч.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение адресованное гражданину, должно быть направленно по адресу его регистрации, который гражданин указал сам (например, в тексте договора ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным самим гражданином. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.07.2015 г. № 25 риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.07.2015 г. № 25).

Суд принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчика о рассмотрении дела. При таком положении Васильева И.А. считается уведомленной о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу.

Третьи лица Крысюк А.Е., Отдел ЗАГС Администрации РМР, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, от явки в суд уклонились.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Установлено, что ООО «Сетелем Банк» и Васильева Ирина Александровна (Николаева Ирина Эдуардовна) заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 18.07.2019г., в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере - 1301708.07 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 17.50 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ №).

Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля № и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 18.07.2019г. и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от 18.07.2019г.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между ООО «Драйв Клик Банк» и Заемщиком является автотранспортное средство - №

25.04.2024г. между ООО «Драйв Клик Банк» и ООО «Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» заключен договор уступки прав (требования) №, согласно которого права требования к заемщику Васильевой И.А. (Николаевой И.Э.) в размере 3339304, 35 руб. перешли к ООО «Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт».

Банк выполнил свои обязательства, выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств по кредитному договору на лицевой счет Заемщика.

С условиями кредитного договора Васильева И.А. (Николаева И.Э.) согласилась, кредитный договор и иные, необходимые для его заключения документы, требуемые Банком, подписаны ответчиком, не были оспорены в установленном законом порядке, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ответчик был надлежащим образом осведомлен обо всех условиях заключенного им с Банком кредитного договора, заключил данный договор добровольно, был предупрежден об условиях выдачи и порядке погашения кредита, сроках исполнения кредитного договора, обязанностях сторон, ответственности сторон за неисполнение условий кредитного договора.

Факт нарушения обязательств со стороны заемщика по указанному кредитному договору подтверждается представленными в деле доказательствами, в том числе вышеуказанной выпиской по лицевому счету№.

Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

В соответствии с Общими условиями при наличии у Заемщика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной Кредитным договором в размере годовой процентной ставки по Кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия Кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у Заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

Задолженность Ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 18.07.2019г. составляет 1909225,20 рублей, из которых: сумма основного долга по Кредитному договору 1301708,07 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 607517,13 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом проверен судом и признан правильным, ответчиком не оспорен, контррасчета не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора является автотранспортное средство - №

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № от 18.07.2019г. ( пункт 10 Обеспечение кредита).

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п.2 ст. 350.1 ГК РФ.

Банк считает возможным установить начальную продажную цену - оценочную стоимость предмета договора- транспортного средства- 1725750 рублей.

Суд соглашается с данными доводами и устанавливает начальную продажную стоимость транспортного средства - № -1725750 рублей.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с Васильевой И.А. в пользу ООО "Профессиональная коллекторская организация "АктивБизнесКонсалт" взыскивается уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 23746, 13 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "АктивБизнесКонсалт" (№) удовлетворить.

Взыскать с Васильевой Ирины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ рождения (№ в пользу Общество с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "АктивБизнесКонсалт" (№) задолженность по кредитному договору № от 18.07.2019г. в размере 1909225,20 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 23746, 13 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - № путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости автотранспортного средства №, в размере 1725750,00 рублей

Васильева И.А. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.Е. Бабич