Крючков Вячеслав Евгеньевич
Дело 5-214/2013
В отношении Крючкова В.Е. рассматривалось судебное дело № 5-214/2013 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Пролетарском районном суде г.Тулы в Тульской области РФ судьей Пугаевой И.И. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 7 ноября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Крючковым В.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
постановление
7 ноября 2013 года г. Тула
Судья Пролетарского районного суда г. Тулы Пугаева И.И.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Крючкова В.Е..,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении
Крючкова В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
Крючков В.Е. совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут в подъезде <адрес> громко выражался грубой нецензурной бранью в адрес жены и соседей, на неоднократные замечания не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Крючков В.Е. признал вину в совершении административного правонарушения, пояснив, что вечером ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут, находясь в подъезде своего дома, выражался грубой нецензурной бранью в адрес жены и соседей. В содеянном раскаялся.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленный материал, прихожу к выводу о том, что вина Крючкова В.Е., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтве...
Показать ещё...рждается совокупностью представленных доказательств, а именно:
протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Крючков В.Е. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут находился в подъезде жилого дома по адресу: <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью в адрес жены и соседей, на неоднократные замечания не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу;
протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Крючков В.Е. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 57 минут был доставлен в УМВД России по г.Туле в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Вышеперечисленные документы составлены уполномоченными лицами, в соответствии с действующим законодательством, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют, в связи с чем судья считает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
Совокупность собранных по делу относимых, допустимых и достоверных доказательств признается судьей достаточной для того, чтобы сделать вывод о наличии в действиях Крючкова В.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что означает необходимость назначения ему административного наказания в пределах санкции указанной нормы закона, при этом принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, посягающего на установленный публичный правопорядок в части законодательства об общественном порядке, личность правонарушителя.
В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность правонарушителя (ст. 4.2 КоАП РФ), судья относит признание нарушителем своей вины, а также совершение правонарушения пенсионером.
Крючков В.Е. не работает, однако наказание в виде административного ареста судья считает возможным к нему не применять, учитывая данные о его личности и наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность. В связи с этим судья полагает возможным назначить Крючкову В.Е. наказание в виде административного штрафа.
Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ, не имеется. Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
признать Крючкова В.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы в Тульский областной суд непосредственно либо через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 10 суток со дня получения его копии.
Реквизиты для уплаты штрафа:
УФК по Тульской области (УМВД России по г.Туле),
р/счет 40101810700000010107 ГРКЦ ГУ Банк России по ТО г.Тулы
ОКАТО 70401000000, КПП 710501001
БИК 047003001, ИНН 7105506527, КБК 18811690040046000140
Судья
Свернуть