Крючкова Тамара Александровна

УИД 50RS0007-01-2024-000346-90

РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть

27 февраля 2024 года г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего Е.А. Мазина

при секретаре А.В. Ермоченко

с участием помощника прокурора А.Ю. Макушенко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1237/2024 по иску Крючковой Т.А к Шоеву А.С о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Крючкова Т.А обратился с иском о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> Шоева А.С. В обоснование иска указывает, что является собственником жилого помещения, дома и земельного участка при нем, расположенных по адресу: <адрес>, ответчик Шоев А.С приходится знакомым, членом семьи собственника – истца не является, не проживает в указанном доме,личных вещей по указанному адресу не имеет, расходов по оплате коммунальных услуг не несет, на предложение добровольно выписаться, не отвечает.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, пояснил, что соглашений с ответчиком по поводу проживания не заключала, ответчик является бывшим сотрудником зятя, попросил зарегистрировать его, с работы он уволился, телефон сменил, на связь не выходит.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в суд не явился.

Третье лицо- УМВД России по г/о Домодедово МО, извещены, представителя не направило, возражений по делу не предоставило.

Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела и ...

...оценив представленные сторонами доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец Крючкова Т.А является собственником жилого дома, общей площадью 231 кв.м., а также участка при нем, площадью 2278 кв.м, расположенного по адресу:. <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>, на основании договора дарения дома земельного участка от 23.11.2019, о чем в ЕГРН сделана соответствующая запись (л.д. 11-12, 23-28).

Согласно выписке из домовой книги в вышеуказанном жилом доме зарегистрирован истец, дочь истца ФИО1, ответчик Шоев А.С с 10.03.2023г. (л.д.13).

Из объяснений истца установлено, что ответчик в доме не проживает, личных вещей не имеет, расходов по оплате жилого помещения не несет.

Конституцией РФ гарантировано право граждан на жилище, которого никто не может быть лишен произвольно (ст. 40), а также право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ст. 35).

Согласно п.1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

Аналогичные положения также содержатся в п.1 ст. 288 ГК РФ.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его владения, в том числе не связанных с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Учитывая, что ответчик не является членом семьи собственника спорного жилого помещения по смыслу ст. 31 ЖК РФ и соглашения о пользовании жилым помещением с истцом не заключал, доказательств, позволяющих установить иное, ответчиком в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ, в ходе рассмотрения спора не представлено, суд находит обоснованными доводы истца о том, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении препятствует ему в полной мере распоряжаться принадлежащим имуществом, что нарушает права истца, как собственника вышеуказанного имущества.

Из положений ч. 1 ст. 35 ЖК РФ следует, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Обязанности истца по сохранению права пользования ответчиком домом или по обеспечению ответчика жилым помещением в силу норм ч.4 ст. 31 ЖК РФ, иных нормативных актов, судом не установлены.

Согласно подп. «е» п. 3 ст. 31 постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением снятие его с регистрационного учета по месту прежнего проживания производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о признании ответчика утратившей право пользования спорной квартирой с последующим снятием ее с регистрационного учета по данному адресу, поскольку истец является собственником спорного жилого помещения, стороны не являются по отношению друг к другу членами одной семьи, не ведут совместное хозяйство, каких-либо соглашений по вопросу пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось, обязательства по обеспечению ответчика жилым помещением у истца отсутствуют, что влечет за собой утрату ответчиком права пользования спорным жилым помещением.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Крючковой Т.А - удовлетворить.

Шоева А.С., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения (паспорт <данные изъяты>) признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия Шоева А.С. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Мазина

Мотивированное решение

изготовлено

05 марта 2024г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2022 года г. Краснотурьинск

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Горобец И.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Свердловской области к Крючковой Т.А. о взыскании задолженности по налоговым платежам

установил:

И.о. заместителя начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Свердловской области (далее по тексту - МИФНС №14) О.Н. Акулова, действующая по доверенности № от <дата обезличена>, обратилась в суд с административным исковым заявлением к Крючковой Т.А. о взыскании штрафов за совершение налоговых правонарушений в общей сумме 1000 рублей.

Судом определено рассмотреть административное исковое заявление в порядке упрощенного (письменного) производства по правилам ст.ст. 292,293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате рассмотрения дела иных ходатайств, заявлений об уточнении требований не предоставил. О дате и времени рассмотрения дела по существу представитель административного истца был извещен путем направления судебного извещения посредством электронной почты, указанной в административном иске, а также путем размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда. Возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) пр...

...оизводства не представил

В судебное заседание также не явились административный ответчик Крючкова Т.А., которая о дате, времени и месте судебного заседания извещены путем направления судебной корреспонденции посредством направления судебных извещений почтовой корреспонденции, а также путем размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда. Ходатайств, отзывов, в суд не направила.

Суд, с учетом требований ст.ст. 291,292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при отсутствии возражений административного ответчика относительно применения порядке упрощенного (письменного) производства, определено рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства, так как общая сумма штрафов по налоговым правонарушениям не превышает двадцати тысячи рублей.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

Положениями ч.1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п. 2 ст. 80 Налогового кодекса Российской Федерации лицо, признаваемое налогоплательщиком по одному или нескольким налогам, не осуществляющее операций, в результате которых происходит движение денежных средств на его счетах в банках (в кассе организации), и не имеющее по этим налогам объектов налогообложения, представляет по данным налогам единую (упрощенную) налоговую декларацию. Единая (упрощенная) налоговая декларация представляется в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства физического лица не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшими кварталом, полугодием, 9 месяцами, календарным годом.

Крючкова Т.А. , ИНН 661701011575, была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и <дата обезличена> прекратила деятельность, что подтверждается прилагаемой копией выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ( л.д.8).

В период осуществления предпринимательской деятельности Крючкова Т.А. представила единую (упрощённую) налоговую декларацию за 1 квартал 2015года, полугодие 2015года, за 9 месяцев 2015 года, за 2015 год, первый квартал 2016 года ( л.д.9,10, 11, 12, 13).

В отношении представленной налогоплательщиком единой (упрощённой) налоговой декларации за 1 квартал 2015года, полугодие 2015года, за 9 месяцев 2015 года, за 2015 год, первый квартал 2016 года проведены камеральные налоговые проверки.

По итогам камеральных налоговых проверок составлены акты № от <дата обезличена>, № от <дата обезличена>,. № от <дата обезличена>, № от 21.11. года, № от <дата обезличена> ( л.д.20,21, 22, 23, 24).

В ходе камеральных налоговых проверок установлено не своевременное предоставление налогоплательщиком единой (упрощённой) налоговой декларации 1 квартал 2015года, полугодие 2015года, за 9 месяцев 2015 года, за 2015 год, первый квартал 2016 года.

В соответствии со ст. 126 Налогового кодекса РФ непредставление в установленный срок налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных настоящим Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах, если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 119, 129.4, 129.6, 129.9 - 129.11 настоящего Кодекса, а также пунктами 1.1 и 1.2 настоящей статьи, влечет взыскание штрафа в размере 200 рублей за каждый не представленный документ.

Решением инспекции № от <дата обезличена>, № от <дата обезличена>, № от <дата обезличена>, № от <дата обезличена>, № от <дата обезличена> Крючкова Т.А. привлечена к ответственности за совершение налогового правонарушения по п. 1. ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации (л.д.29, 31,32,33, 35, 37), поскольку Крючковой Т.А. единая (упрощенная) налоговая декларация представлена не в срок За представление декларации не в срок взыскан налоговый штраф по каждому решению в размере 200 рублей. Всего за пять не представленных в срок деклараций с Крючковой Т.А. взыскан штраф в размере 200 рублей за каждую декларацию, всего 1000 рублей: (200 руб. х 5)=1000 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. В свою очередь, требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (ч. 2 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в силу ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес Крючковой Т.А. были направлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов пени, штрафа № от <дата обезличена>, № от <дата обезличена>, № от <дата обезличена>, № от <дата обезличена> № от <дата обезличена> (л.д.14,15, 16, 17, 18). При этом в требованиях указано, что если требование будет оставлено без исполнения в срок до <дата обезличена>, налоговый орган примет все предусмотренные законодательством о налогах и сборах меры по взысканию в судебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 48 Налового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств. переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Как установлено судом <дата обезличена> МИФНС № обратилась к мировому судье судебного участка № Краснотурьинского судебного района о вынесении приказа о взыскании с Крючковой Т.А. штрафов в размере 1000 рублей по решениям от <дата обезличена> №, 208, 210, 211, 2012.

Таким образом, указанный в законе срок - в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока, административный истец не нарушил, поскольку срок на обращение в суд для МИФНС № о вынесении судебного приказа истекает <дата обезличена>..

Судебным приказом №а-2057/2021 от <дата обезличена> с Крючковой Т.А. взысканы в пользу ИФНС № штрафы в размере 1000 рублей и государственная пошлина в размере 200 рублей.

Крючкова Т.А. обратилась с возражениями на судебный приказ и определением мирового судьи судебного участка № Краснотурьинского судебного района от <дата обезличена> судебный приказ был отменен.

Согласно п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В данном случае срок на подачу административного искового заявления административным истцом также не нарушен, поскольку административное исковое заявление подано в Краснотурьинский городской суд <дата обезличена>.

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском <дата обезличена>, то есть в пределах шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа, срок на обращения в суд в порядке административного искового производства не пропущен.

До настоящего времени Крючкова Т.А. обязанность по уплате штрафов не исполнила. Поскольку административным ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств перед МИФНС № России по <адрес обезличен>, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Кроме того, на основании ч.1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административны истец был освобожден, в случае удовлетворения администартивного искового заявления взыскиваются с администартвиного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. В связи с чем с Крючковой Т.А. подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет городского округа Краснотурьинска в размере 400 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 175-180, 286, 287, 290,291-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

Решил:

Административный иск Межрайонного инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес обезличен> к Крючковой Т.А. о взыскании задолженности по налоговым штрафам удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Крючковой Т.А. в пользу Межрайонного инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес обезличен> задолженность в размере 1000 рублей.

Взыскать с Крючковой Т.А. в доход бюджета городского округа Краснотурьинск государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение суда, принятое по результатам административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий судья (подпись) И.В. Горобец