logo

Крюк Алексей Владимирович

Дело 2-363/2024 ~ М-103/2024

В отношении Крюка А.В. рассматривалось судебное дело № 2-363/2024 ~ М-103/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Каневском районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Белохортовым И.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Крюка А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 февраля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Крюком А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-363/2024 ~ М-103/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.01.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Краснодарский край
Название суда
Каневской районный суд Краснодарского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Белохортов Игорь Иванович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
26.02.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Прокурор Каневского района
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Крюк Алексей Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ГУ Росгвардии по Краснодарскому краю
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

К делу №2-363/2024 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Каневская 26 февраля 2024 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края Белохортов И.И.,

при секретаре Сысык И.С.,

с участием помощника прокурора Каневского района Краснодарского края Шемяковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Каневского района в защиту интересов Российской Федерации к Крюк А.В. о прекращении права собственности на оружие, признании его бесхозяйным и разрешении уничтожения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Каневского района обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации к Крюк А.В. о прекращении права собственности на оружие, признании его бесхозяйным и разрешении уничтожения, указывая, что прокуратурой Каневского района при проверке исполнения законодательства об оружии установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит одна единица гражданского оружия ИЖ-43 М, калибр 12, №0445328 (далее - оружие).

Согласно протоколу изъятия оружия и патронов к нему от 20.06.2014 у ответчика в связи с нарушением правил хранения и(или) ношения изъято оружие, о чём ответчик уведомлён.

Указанное оружие помещено на ответственное хранение в комнату хранения оружия Отдела МВД России по Каневскому району, а впоследствии на склад вооружения Главного управления Росгвардии по Краснодарском) краю, где и хранится в настоящее время.

Подразделением лицензионно-разрешительной работы 22.03.2021 и 13.01.2023 ответчику направлены уведомления о принятия решения по отчуждению из...

Показать ещё

...ъятого оружия.

До настоящего времени, но более одного года с момента изъятия оружия, ответчиком мер к оформлению разрешительного документа на право хранения или хранения и ношения оружия не совершено, решения об его отчуждении в установленном законом порядке не принято.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что оружие фактически является брошенным, следовательно, такое бездействие ответчика необходимо расценивать, как предусмотренный п.1 ст.225 ГК РФ отказ от права собственности на оружие, вследствие устранения от владения, пользования и распоряжения им.

Вместе с тем бремя по содержанию оружия, в связи с отказом от него собственника, несёт федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия (его территориальный орган).

Просит суд прекратить право собственности Крюк А.В. на оружие ИЖ-43 М, калибр 12, №0445328, признав его бесхозяйным имуществом и разрешить федеральному органу исполнительной власти, уполномоченному в сфере оборота оружия (его территориальному органу), уничтожение указанного оружия на основании п. 12 ч.1 ст.9 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации.

Помощник прокурора Каневского района Шемякова Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Крюк А.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска в соответствии со ст. 39, ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица ГУ Росгвардии по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ответчику на праве собственности принадлежит одна единица гражданского оружия ИЖ-43 М, калибр 12, №.

Согласно протоколу изъятия оружия и патронов к нему от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика в связи с нарушением правил хранения и(или) ношения изъято оружие, о чём ответчик уведомлён.

Указанное оружие помещено на ответственное хранение в комнату хранения оружия Отдела МВД России по <адрес>, а впоследствии на склад вооружения Главного управления Росгвардии по Краснодарском) краю, где и хранится в настоящее время.

Подразделением лицензионно-разрешительной работы ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлены уведомления о принятия решения по отчуждению изъятого оружия.

До настоящего времени, но более одного года с момента изъятия оружия, ответчиком мер к оформлению разрешительного документа на прав хранения или хранения и ношения оружия не совершено, решения об его отчуждении в установленном законом порядке не принято.

Правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» (далее - Закон), который направлен на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности, охрану природы и природных ресурсов, обеспечение развития связанных с использованием спортивного оружия видов спорта, укрепление международного сотрудничества в борьбе с преступностью и незаконным распространением оружия.

В соответствии с ч.1 ст.28 Закона контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, его территориальные органы и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

Законом установлены основания аннулирования и изъятия разрешения на хранение или хранение и ношение либо хранение и использование оружия, ношение и использование охотничьего оружия (ст.26 Закона), а также изъятия оружия и патронов к нему (ст.27 Закона).

Согласно ст.27 Закона изъятие оружия и патронов к нему производится федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами, в частности, в случае ношения оружия гражданами, находящимися в состоянии опьянения, невыполнения лицом, осуществляющим ношение оружия, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему, пересылки оружия (п.1).

Согласно ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте (п.1); Законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определённым участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.(п.2).

Одним из видов объектов гражданских прав, в отношении которого введены ограничения оборотоспособности, является оружие, поскольку его принадлежность определённым участникам оборота возможна только по специальному разрешению и при выполнении определённых требований, предусмотренных Законом, Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации (утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу п.п. 12, 16, 27 ч.1 ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» войска национальной гвардии наделены, в частности, полномочиями: осуществлять прием от органов внутренних дел (полиции), хранение и уничтожение изъятых, добровольно сданных и найденных огнестрельного, газового, холодного и иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, основных частей огнестрельного оружия; контролировать оборот гражданского, служебного и наградного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, сохранность и техническое состояние боевого ручного стрелкового и служебного оружия, находящегося во временном пользовании у граждан и организаций, а также соблюдение гражданами и организациями законодательства Российской Федерации в области оборота оружия; исполнять решения суда (судьи) о возмездном изъятии или конфискации оружия и боеприпасов.

В силу ст.238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (п.1); если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (п.3).

В соответствии с п.1 ст.225 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и

при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно абз.1 ст.236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определённо свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что оружие фактически является брошенным, следовательно, такое бездействие ответчика необходимо расценивать, как предусмотренный п.1 ст.225 ГК РФ отказ от права собственности на оружие, вследствие устранения от владения, пользования и распоряжения им.

Вместе с тем бремя по содержанию оружия, в связи с отказом от него собственника, несёт федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия (его территориальный орган).

Заявленные исковые требования и признание иска ответчиком не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора <адрес> в защиту интересов Российской Федерации к Крюк А.В. о прекращении права собственности на оружие, признании его бесхозяйным и разрешении уничтожения удовлетворить.

Прекратить право собственности Крюк А.В. (паспорт 0319098804 от ДД.ММ.ГГГГ) на оружие ИЖ-43 М, калибр 12, №, признав его бесхозяйным имуществом.

Разрешить федеральному органу исполнительной власти, уполномоченному в сфере оборота оружия (его территориальному органу), уничтожение оружия ИЖ-43 М, калибр 12, №, на основании п. 12 ч.1 ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Свернуть
Прочие