logo

Коршакова Екатерина Вячеславовна

Дело 2-3545/2023 ~ М-1776/2023

В отношении Коршаковой Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-3545/2023 ~ М-1776/2023, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Ломоносовском районном суде г. Архангельска в Архангельской области РФ судьей Дейнекиной Е.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Коршаковой Е.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 августа 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Коршаковой Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3545/2023 ~ М-1776/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.04.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Архангельская область
Название суда
Ломоносовский районный суд г. Архангельска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Дейнекина Елена Геннадьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
28.08.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Коршакова Екатерина Вячеславовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Гранаткин Илья Игоревич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Титов Александр Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-3545/2023 28 августа 2023 года

29RS0014-01-2023-002352-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего по делу судьи Дейнекиной Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Коршаковой Е. В. к Титову А. В., Гранаткину И. И. о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства,

установил:

Коршакова Е.В. обратилась в суд с иском к Титову А.В. о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства.

В обоснование иска указано, что в соответствии с договором купли-продажи транспортного средства от <Дата> продавец Титов А.В. обязался передать, а покупатель Коршаков К.Д. – принять легковой автомобиль марки <***>, 2005 года выпуска, идентификационный номер <№>. Стоимость транспортного средства в договоре определена в размере 22 550 рублей. На момент заключения договора Коршакову К.Д. – сыну истца исполнилось 15 лет, при этом его родители о данной сделке не знали, согласия не ее совершение не давали.

Определением суда в качестве соответчика привлечен Гранаткин И.И.

Истец Коршакова Е.В., в судебном заседании не участвовала, о судебном заседании извещена.

В судебном заседании представитель истца Елисеев И.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования к Титову А.В., Гранаткину И.И. поддержал.

Ответчик Титов А.В. с исковыми требованиями не согласился, указав, что договор купли-продажи транспортного средства с Коршаковым К.Д. не заключал, в период заключения данного договора, а именно с <Дата> по <Дата> проходил военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации. Транспортное средств...

Показать ещё

...о, указанное в иске Коршаковой Е.В., он купил у Ашапатова Л.А. по договору купли-продажи от <Дата>, передал по договору купли-продажи от <Дата> Гранаткину И.И. В автомобиле находились пустые бланки договора купли-продажи, поэтому Коршаков К.Д. мог сам заполнить бланк договора купли-продажи.

Гранаткин И.И. в судебном заседании пояснил, что приобрел автомобиль марки <***>, 2005 года выпуска, идентификационный <№>, у Титова А.В. по договору купли-продажи от <Дата>. он продал указанный автомобиль Коршакову К.Д., при этом одобрения родителей Коршакова К.Д. на совершение указанной сделки не было. Не помнит, подписывал ли он договор купли-продажи от <Дата>. Денежные средства за автомобиль Коршаков К.Д. ему передал.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами; совершать мелкие бытовые сделки; сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 175 ГК РФ сделка, совершенная несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет без согласия его родителей, усыновителей или попечителя, в случаях, когда такое согласие требуется в соответствии со статьей 26 ГК РФ, может быть признана судом недействительной по иску родителей, усыновителей или попечителя.

В соответствии с копией свидетельства о рождении Коршаков К.Д. родился <Дата>, его родителями являются Коршаков К.Д. и Коршакова Е.В.

Истцом в суд представлена копия договора купли-продажи транспортного средства от <Дата>, в соответствии с которым продавец Титов А.В. обязался передать, а покупатель Коршаков К.Д. – принять легковой автомобиль марки <***>, 2005 года выпуска, идентификационный номер <№>. Стоимость транспортного средства в договоре определена в размере 22 550 рублей.

Вместе с тем, в период заключения данного договора, а именно с <Дата> по <Дата>, Титов А.В. проходил военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации, что подтверждается справкой врио военного комиссара городов Архангельск и Новодвинск, Приморского и Соловецкого районов Архангельской области.

В соответствии с договором купли-продажи от <Дата> Титов А.В. продал указанный автомобиль Гранаткину И.И. за 15 000 рублей.

Заключение данного договора с Титовым А.В. подтверждается пояснениями ответчика Гранаткина И.И., который в судебном заседании подтвердил, что приобрел автомобиль у Титова А.В. Автомобиль был неисправен. Затем он передал автомобиль марки <***>, 2005 года выпуска, идентификационный <№> Коршакову К.Д. за 22 550 рублей, при этом одобрения родителей Коршакова К.Д. на совершение указанной сделки не было.

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что договор купли-продажи от <Дата> транспортного средства с Коршаковым К.Д. заключал не Титов А.В., а Гранаткин И.И.

На момент совершения сделки не имелось согласия законного представителя на заключение договора купли-продажи автомобиля, законный представитель при заключении данной сделки не присутствовал, своего согласия не выражал, договор от лица несовершеннолетнего не подписывал.

У Гранаткина И.И. не имелось оснований заключать договор купли-продажи с Коршаковым К.Д.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований Коршаковой Е.В. к Титову А.В. о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства отказать, так как Титов А.В. не является стороной данного договора.

Следует признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от <Дата>, заключенный между Коршаковым К.Д. и Гранаткиным И.И.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Гранаткина И.И. в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 880 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Коршаковой Е. В. (паспорт серия <№>) к Титову А. В. (паспорт серия <№>), Гранаткину И. И. (паспорт <№>) о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства удовлетворить частично.

Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от <Дата>, заключенный между Коршаковым К. Д. и Гранаткиным И. И..

В удовлетворении исковых требований Коршаковой Е. В. к Титову А. В. о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства отказать.

Взыскать с Гранаткина И. И. в пользу Коршаковой Е. В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 880 (восемьсот восемьдесят) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Г. Дейнекина

Свернуть
Прочие