Плахута Лилия Васильевна
Дело 2-20/2023 (2-622/2022;) ~ М-562/2022
В отношении Плахуты Л.В. рассматривалось судебное дело № 2-20/2023 (2-622/2022;) ~ М-562/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ермаковском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Максияном О.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Плахуты Л.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 января 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Плахутой Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Ермаковское 10 января 2023 года
Ермаковский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Максиян О.Г.,
при секретаре Худоноговой Ю.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Плахута Лилии Васильевны к Администрации Разъезженского сельсовета Ермаковского района Красноярского края, Зинвалюк Ивану Васильевичу, Зинвалюк Василию Васильевичу о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Плахута Л.В. обратилась в суд с иском к Администрации Разъезженского сельсовета Ермаковского района Красноярского края о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
Заявленные требования мотивированы тем, что мать истца ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником жилого дома по адресу: <адрес>. Дом построен в 1988 году, право собственности зарегистрировано не было. Земельный участок находится в государственной собственности. Наследником первой очереди является истец. После смерти матери, истец фактически приняла наследство в виде жилого дома, приняла меры к сохранению имущества, стала в нем проживать, следить и ухаживать за домом.
Определением суда от 20 октября 2022 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Зинвалюк И.В., Зинвалюк В.В.
В судебное заседание истец Плахута Л.В. не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, предоставила за...
Показать ещё...явление о рассмотрении дела в ее отсутствии, указав, что настаивает на удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика Администрации Разъезженского сельсовета Ермаковского района Красноярского края в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.
Соответчики Зинвалюк И.В., Зинвалюк В.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили.
Представитель третьего лица Межмуниципальный Минусинский отдел Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.
Представитель третьего лица <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.
Третье лицо нотариус Ермаковского нотариального округа <адрес> ФИО7 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомила.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса и вынести заочное решение.
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.
В силу ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является признание права.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.
По определению ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ). Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с положениями ст. 1142, ст. 1152, ст. 1153, ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п.8 постановлением пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено и следует из материалов дела, что родителями истца Зинвалюк (Плахута) Л.В. являются ФИО3 и ФИО4
Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ истец Зинвалюк Л.В. вышла замуж за ФИО9 и сменила фамилию на Плахута.
Мать истца ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА №.
Из справки Администрации Разъезженского сельсовета следует, что мать истца - ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ состояла на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>.
Согласно выписки из ЕГРН, сведения о зарегистрированных правах на жилой дом по месту жительства по адресу: <адрес>, отсутствуют. Земельный участок находится в государственной собственности.
Согласно информации МКУ «<адрес>» и БТИ, договор на передачу и продажу дома в собственность граждан по месту жительства по адресу: <адрес>, не найден.
Из информации Администрации Разъезженского сельсовета следует, что договор на передачу и продажу дома в собственность граждан по месту жительства по адресу: <адрес>, не выдавался. Свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования, также не выдавался. Истец Плахута Л.В. фактически проживает по адресу: <адрес>, следит за состоянием жилого дома и использует земельный участок по назначению.
Согласно информации нотариуса Ермаковского нотариального округа ФИО7 следует, что наследники ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу не обращались, наследственного дела не имеется.
Таким образом, согласно материалов дела видно, что ФИО4 фактически при жизни обладала правом собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, проживала в нем с 1988 года. Истец является дочерью и наследником ФИО4, принявшая наследственное имущество в виде жилого дома, вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению. Учитывая, что правоустанавливающие документы на жилой дом оформлены не были, свидетельство о праве на наследство не получала, однако фактически приняла наследство, оставшееся после смерти матери, суд приходит к выводу, что истец обладает правом собственности в отношении жилого дома в порядке наследования. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 197, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Плахута Лилии Васильевны к Администрации Разъезженского сельсовета Ермаковского района Красноярского края, Зинвалюк Ивану Васильевичу, Зинвалюк Василию Васильевичу о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, удовлетворить.
Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за Плахута Лилией Васильевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт 5902 №, выданный Усть-Енисейским <адрес>) автономного округа ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом, общей площадью 25,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
Решение суда является основанием для регистрации права собственности в государственном реестре недвижимого имущества.
Разъяснить ответчику право подать в Ермаковский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.Г. Максиян
Резолютивная часть решения оглашена 10 января 2023 года.
Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 13 января 2023 года.
Свернуть