Крюков Иван Вениаминович

Дело № 1-158/2016

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петровск-Забайкальский 12 мая 2016 года

Судья Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края Селюк Д.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Дашабальжировой И.С.,

подсудимого Крюкова И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого,

защитника адвоката Долгова И.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кудрявцевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Крюкова И. В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 260 ч. 3, 191.1 ч. 3, 260 ч. 3 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Крюков И.В. дважды совершил незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере, а также перевозку в целях сбыта заведомо незаконно заготовленной древесины, в особо крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

23.11.2015 года около 09 часов, Крюков И.В., не имея документов на осуществление лесопользования, реализуя умысел на совершение незаконной рубки деревьев в Малетинском участковом лесничестве Петровск-Забайкальского отдела Государственной лесной службы Забайкальского края, с целью получения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения экологического и имущественного вреда государству Российской Федерации и желая этого, приехал на автомашине ВАЗ-21063, государственный номер №, в лесной массив на расстоянии 24 км. 385 м. юго-восточнее с. Малета Петровск-Забайкальского района Забайкальского края квартал 221 выдел 24 (защитные леса) Малетинского участкового лесничества, где принадлежащей ему бензопилой марки «Штиль-180» незаконно спилил 16 сырорастущих деревьев породы сосна объемом 30,03 куб.м. по цене 88 рублей 50 копеек на сумму 2657 рублей и од...

...но дерево породы лиственница объемом 2,43 куб.м. по цене 71 рубль за 1 куб.м. на сумму 172 рубля. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 273 от 08.05.2007 года «Об исчислении такс для начисления размера взыскания за ущерб, причиненный лесному фонду и не входящих в лесной фонд лесам, при нарушении лесного законодательства Российской Федерации», за незаконную рубку деревьев взыскивается 50-кратная стоимость древесины, которая увеличивается в 2 раза при совершении преступления в защитных лесах, вследствие чего ущерб от рубки деревьев породы сосна составил 265700 рублей, от рубки деревьев породы лиственница - 17200 рублей. В результате преступных действий Крюкова И.В. причинен Российской Федерации материальный ущерб на сумму 282900 рублей, что является особо крупным размером.

Кроме того, 28.11.2015 года около 16 часов, Крюков И.В., достоверно знающий о нахождении в лесном массиве в квартале 221 выдел 24 (защитные леса) Малетинского участкового лесничества незаконно заготовленной им древесины породы лиственница в количестве 2 бревен общим объемом 2,43 куб.м. и древесины породы сосна в количестве 33 бревен общим объемом 30,03 куб.м., реализуя умысел на сбыт данной древесины, привлек для этого автомобиль марки Камаз под управлением И и трактор МТЗ-82 с установкой «кун», предназначенной для погрузки древесины, под управлением Б, не осведомляя указанных лиц о своих преступных намерениях, и приехав с ними в лесной массив на расстоянии 24 км. 385 м. юго-восточнее с. Малета Петровск-Забайкальского района Забайкальского края квартал 221 выдел 24 (защитные леса) Малетинского участкового лесничества Петровск-Забайкальского отдела Государственной лесной службы РФ по Забайкальскому краю, осуществил погрузку незаконно заготовленной древесины в виде сортимента длиной 4-6 метров в количестве 33 штук бревен породы сосна объемом 30,03 куб.м. и 2 бревен породы лиственница объемом 2,43 куб.м. на автомобиль марки Камаз с помощью трактора МТЗ-82 с установкой «кун», после чего в вечернее время (точное время в ходе следствия не установлено) дал указание водителю автомобиля марки КАМАЗ с погруженной на него незаконно заготовленной древесиной осуществить движение по направлению к приемному пункту древесины в с. Малета Петровск-Забайкальского района Забайкальского края, где древесина была отгружена. Стоимость незаконно перевозимой Крюковым И.В. древесины, исчисленная по таксам, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 года «Об утверждении такс для начисления размера взыскания за ущерб, причиненный лесному фонду и не входящим в лесной фонд лесам, при нарушении лесного законодательства РФ» (в редакции Постановления от 11.10.2014 года № 1038 «О внесении изменений в Постановление РФ от 08.05.2007 года № 273») составила 282900 рублей, что является особо крупным размером.

Помимо этого, 29.11.2015 года около 12 часов, Крюков И.В., не имея документов на осуществление лесопользования, реализуя умысел на совершение незаконной рубки деревьев в Малетинском участковом лесничестве Петровск-Забайкальского отдела Государственной лесной службы Забайкальского края, с целью получения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения экологического и имущественного вреда государству Российской Федерации, приехал на автомашине ВАЗ-21063, государственный номер №, в лесной массив на расстоянии 24 км. 385 м. юго-восточнее с. Малета Петровск-Забайкальского района Забайкальского края квартал 221 выдел 24 (защитные леса) Малетинского участкового лесничества, где принадлежащей ему бензопилой марки «Штиль-180» незаконно спилил 23 сырорастущих дерева породы сосна объемом 39,45 куб.м. по цене 88 рублей 50 копеек на сумму 3491 рублей. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 273 от 08.05.2007 года «Об исчислении такс для начисления размера взыскания за ущерб, причиненный лесному фонду и не входящих в лесной фонд лесам, при нарушении лесного законодательства Российской Федерации», за незаконную рубку деревьев взыскивается 50-кратная стоимость древесины, которая увеличивается в 2 раза при совершении преступления в защитных лесах, вследствие чего причиненный Крюковым И.В. Российской Федерации в результате незаконной рубки деревьев породы сосна ущерб составил 349100 рублей, что является особо крупным размером.

Подсудимый Крюков И.В. в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним полностью согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно после консультаций с защитником, он поддерживает и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Также он пояснил, что признает исковые требования прокурора о возмещении ущерба, в погашение которого им уплачено 10000 рублей.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании, а представитель потерпевшего Т в адресованном суду письменном заявлении с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, согласились с ходатайством Крюкова И.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение Крюкову И.В. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 260 ч. 3, 191.1 ч. 3, 260 ч. 3 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Оснований сомневаться в психическом статусе подсудимого, не состоящего на учетах у врачей психиатра и нарколога, суд не находит, вследствие чего он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, два из которых относятся к категории тяжких преступлений (ст. 260 ч. 3 УК РФ), одно к категории преступлений средней тяжести (ст. 191.1 ч. 1 УК РФ), и личность виновного, в том числе смягчающие наказания обстоятельства, а также влияние назначенных наказаний на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В частности, суд принимает во внимание, что Крюков И.В. совершил умышленные преступления впервые и не имеет постоянного места работы. Вследствие указанных обстоятельств и имущественного положения, суд считает необходимым назначить подсудимому за каждое из совершенных преступлений наказания в виде лишения свободы без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. При этом, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения их категорий на менее тяжкие в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказания Крюкову И.В. на основании ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч. 1), явку с повинной применительно к ст. 260 ч. 3 УК РФ по первому эпизоду и ст. 191.1 ч. 3 УК РФ (п. «и» ч. 1), активное способствование расследованию преступлений (п. «и» ч. 1), полное признание вины и принятие мер к частичному возмещению ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого на основании ст. 63 УК РФ, при рассмотрении уголовного дела судом не установлено.

Рассмотрение дела в особом порядке, наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, обуславливают необходимость определения размеров наказаний подсудимому с учетом положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Совершение Крюковым И.В. трех преступлений образует их совокупность, вследствие чего и категорий совершенных преступлений, окончательное наказание подсудимому суд считает необходимым назначить по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений.

Принимая во внимание изложенное, фактическое наличие семьи, малолетнего ребенка на иждивении и положительную характеристику по месту жительства, суд приходит к убеждению, что исправление Крюкова И.В. возможно без реального отбывания наказания, с применением в отношении него положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении и возложении дополнительных обязанностей.

На основании ст. 104.1 УК РФ, ст.ст. 81, 82 УПК РФ, приобщенная к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства бензопила марки «Штиль», как орудие преступления, подлежит конфискации, автомашины марки ВАЗ-21063, государственный номер № марки Камаз, государственный номер №, трактор ДТ-75 без государственных номеров, трактор МТЗ-82, государственный номер №, выданные по принадлежности - возвращению законным владельцам.

На основании ст. 1064 ГК РФ, гражданский иск Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации о взыскании с Крюкова И.В. в счет возмещения ущерба 632000 рублей (т. 1 л.д. 149-150) подлежит удовлетворению в размере 622000 рублей, с учетом доказанности вины подсудимого в причинении ущерба в размере заявленных исковых требований, признания им иска и возмещения ущерба в сумме 10000 рублей.

С учетом рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства и положений п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства подлежат возмещению за счет государства.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 300, 303, 304, 307, 308, 309, 314 - 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Крюкова И. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 260 ч. 3, 191.1 ч. 3, 260 ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказания:

- по ст. 260 ч. 3 УК РФ (по эпизоду 23.11.2015 года) - в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ст. 191.1 ч. 3 УК РФ - в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ст. 260 ч. 3 УК РФ (по эпизоду от 29.11.2015 года) - в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Крюкову И. В. окончательное наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Крюкова И.В. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных; встать на учет по месту жительства в уголовно-исполнительной инспекции и там проходить регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении Крюкова И.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: бензопилу марки «Штиль» - конфисковать; автомашину марки ВАЗ-21063, государственный номер № марки Камаз, государственный номер №, трактор ДТ-75 без государственных номеров, трактор МТЗ-82, государственный номер № - возвратить законным владельцам.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет государства.

Взыскать с Крюкова И. В. в счет возмещения ущерба в пользу Российской Федерации в лице Гослесслужбы Забайкальского края 622000 (шестьсот двадцать две тысячи) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Петровск-Забайкальский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения их копий ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: Селюк Д.Н.