Крыжановский Николай Цезаревич

Дело № 2–161/2019

УИД: 66RS0046-01-2019-000042-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2019 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Лисовенко Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Дровняшиной А.Н.,

с участием ответчика Крыжановского В.Н.,

третьего лица Крыжановской Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела судебных приставов города Нижнего Тагила Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Кирсановой Татьяны Сергеевны к Крыжановскому Владимиру Николаевичу об обращении взыскания на имущество по обязательствам собственника, -

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Дзержинского районного отдела судебных приставов города Нижнего Тагила Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Кирсанова Т.С. обратилась в суд с иском к Крыжановскому В.Н. об обращении взыскания на 1/3 доли трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по обязательствам собственника в рамках исполнительного производства № 72085/17/66008-ИП от 28.08.2017 года.

В обоснование иска истец указал, что на исполнении в Дзержинском районном отделе судебных приставов города Нижнего Тагила УФССП по Свердловской области находится исполнительное производство от 28.08.2017 года № 72085/17/66008-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № 019024032 от 25.07.2017 года, выданного Дзержинским районным судом г. Нижний Тагил, о взыскании морального вреда в размере 300 000 рублей в отношении должника Крыжановского В.Н. в пользу взыскателя Стаиной Е.А. Судебным приставом установлено, что должник не имеет официального дохода, денежных средств на счетах в банках, движимого имущества достаточного для удовлетворения требований взыскателя. 07.11.2017 года судебным приставом-исполнителем Кирсановой Т.С. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящие в банке. 18.09.2017 года на депозитный счет Дзержинского РОСП поступили денежные с...

...редства в рамзере 0 руб. 02 коп, которые были переведены взыскателю в счет погашения задолженности. Судебным приставом-исполнителем установлено, что должнику на праве собственности принадлежит спорное недвижимое имущество. 18.06.2018 года судебным приставом-исполнителем Кирсановой Т.С. наложен запрет на регистрационные действия в отношении спорного недвижимого имущества. Наличие иного имущества у ответчика не установлено. На сегодняшний день остаток задолженности ответчика составляет 299 999 руб. 98 коп. В ходе исполнительного производства была обнаружена недостаточность у ответчика денежных средств для исполнения обязательства.

Определением суда от 21.02.2019 года, занесенным в протокол судебного заседания, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Крыжановский Николай Цезаревич, Крыжановская Людмила Леонидовна, которым принадлежит спорная квартира на праве общей долевой собственности (каждому в 1/3 доли).

Истец судебный пристав-исполнитель Дзержинского районного отдела судебных приставов города Нижнего Тагила Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Кирсанова Т.С., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, направила в суд отказ от исковых требований в связи с отсутствием спорного объекта недвижимости.

Ответчик Крыжановский В.Н., третье лицо Крыжановская Л.Л. не возражали против прекращения производства по делу. Суду пояснили, что в результате пожара, произошедшего 21.09.2010 года, полностью уничтожено жилое помещение –трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежащая им на праве общей долевой собственности.

Третьи лица Стаина Е.А., Крыжановский Н.Ц., извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Заслушав ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из справки Отделения надзорной деятельности Горноуральского городского округа ГУ МЧС России по Свердловской области, справки Краснопольской территориальной администрации Горноуральского городского округа, в результате пожара, произошедшего 21.09.2010 года, полностью уничтожено жилое помещение –трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, жилой дом на земельном участке по указанному адресу отсутствует (л.д. 63, 89).

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе принять отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть первая статьи).

Истец вправе воспользоваться своим процессуальным правом на отказ от иска к заявленному ответчику.

Принимая во внимание то обстоятельство, что отказ от исковых требований заявлен истцом добровольно, учитывая, что спорный жилой дом уничтожен в результате пожара, суд приходит к выводу, что отказ от иска, не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому считает возможным принять отказ от иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела судебных приставов города Нижнего Тагила Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Кирсановой Татьяны Сергеевны к Крыжановскому Владимиру Николаевичу об обращении взыскания на имущество по обязательствам собственника, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 15 дней.

Судья: подпись Н.Е. Лисовенко

Копия верна.