Крыжановский Олег Валерьевич

.....

.....

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

АДРЕС .....

Одинцовский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи .....

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску МИФНС России № по АДРЕС к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам,

у с т а н о в и л:

МИФНС России № по МО обратилась в суд с вышеназванным административным иском. В обоснование своих требований административный истец указывает, что ФИО2 в период с ...... состоял на учете в Инспекции в качестве индивидуального предпринимателя, в период с ...... налогоплательщик применял упрощенную систему налогообложения, однако обязанность по уплате налога своевременно не исполнила, в связи с чем, образовалась недоимка, на которую начислены пени. Просит взыскать недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до ...... (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с ...... по ......) за ..... год в размере ......, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до ..... (в фиксированном размере) за ..... в размере ......, штраф по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, за ..... в размере ....., пени в сумме .....

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, в иске содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался над...

...лежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть без его участия.

Заинтересованное лицо - УФНС России по АДРЕС, извещалось судом надлежащим образом. Явка представителя в судебное заседание не обеспечена, позиция по делу не выражена.

Руководствуясь ст.150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено положениями ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности об уплате налога, налоговый орган в праве обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок, в соответствии со ст. 11 НК РФ признается недоимкой по налогу.

Между тем, суд отмечает, что из представленной Детализации сведений отрицательного сальдо ЕНС по форме КНД ..... следует, что заявленная в иске задолженность по налогам отсутствует, в связи с чем оснований к удовлетворению иска о взысканию налоговой недоимки суд не усматривает.

В соответствии с частью 6 статьи 11.3 НК РФ сумма пеней, рассчитанная в соответствии со статьей 75 настоящего Кодекса, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на едином налоговом счете недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма.

Положениями статьи 75 НК РФ предусмотрено, что обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.

Пени, являясь способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, подлежат принудительному взысканию в том же порядке и в такие же сроки, что и задолженность по налогам и сборам, на которую они начислены. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пеней недопустимо (дополнительное обязательство не может существовать отдельно от главного). Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

Административный истец не представил данных о том, что налог за соответствующий период был уплачен за истечением срока уплаты, равно не представил данных о том, что налоговый орган принимал меры к принудительному взысканию задолженности по налогу без учета (начисления) пени.

Детализированный расчет пени, а также период ее образования к иску не представлен. В представленном расчете суммы налога и налоговые периоды не конкретизированы.

В указанной связи оснований для удовлетворения административного иска о взыскании пени по налогам суд не усматривает и в удовлетворении заявленных требований следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МИФНС России № по АДРЕС к ФИО2 о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до ..... (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с ......) за ..... год в размере ......, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до ...... (в фиксированном размере) за ..... год в размере ......, штраф по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, за ..... год в размере ....., пени в сумме ...... - оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в ..... областной суд через ..... городской суд АДРЕС в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.