logo

Крыжевых Алена Викторовна

Дело 2-345/2016 ~ М-79/2016

В отношении Крыжевых А.В. рассматривалось судебное дело № 2-345/2016 ~ М-79/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Шарьинском районном суде Костромской области в Костромской области РФ судьей Жоховой С.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Крыжевых А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 апреля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Крыжевых А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-345/2016 ~ М-79/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.02.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Костромская область
Название суда
Шарьинский районный суд Костромской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Жохова С.Ю.
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
19.04.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Грошко Мария Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Грошко Василий Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Крыжевых Алена Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Лученко Елена Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Лученко Кирилл
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-345/2016

«19» апреля 2016 г. Шарьинский районный суд Костромской области в составе судьи Жоховой С.Ю., истца Г.М.М., представителя ответчика адвоката З.О.Л. представившей удостоверение №000 и ордер №000, представителя МТО СЗН О и П №6 - С.И.Г., при секретаре Лелиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.М.М. к Л.А.В., Г.В.В., Л.Е.В., Л.К. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Г.М.М. обратилась в суд с иском к Л.А.В., Г.В.В., Л.Е.В., Л.К. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением. Свои требования мотивировала тем, что с ДД.ММ. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: _________. В указанном доме ДД.ММ. она зарегистрировала ответчиков Л. А.В. Г.В.В. и Л.К., Л.Е.В., которые не могли трудоустроится в Шарье так как не имели регистрацию. В ее доме ответчики никогда не проживали, они снимали жилье и жили по другому адресу. В начале 2015 года Л. А.В. с Г.В.В. и детьми Л.К., Л.Е.В. уехали из _________ в _________.

Просила признать Л.А.В., Г.В.В., Л.Е.В., Л.К. не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: _________.

В судебном заседании истец Г.М.М. отказалась от заявленных требований.

Ответчик Л. А.В. в судебное заседание не явилась, в адрес суда представила заявление, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с иском согласна.

Представитель ответчика Г.В.В. - З.О.Л. не возражала против прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица МТО СЗН О и П №6 С.И.Г. н...

Показать ещё

...е возражала против прекращения производства по делу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ заявитель вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска… выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу. При отказе истца от иска и принятии его судом… суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ истца от заявленных требований по данному гражданскому делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, при таких обстоятельствах суд принимает отказ истца от заявленных требований к Л.А.В., Г.В.В., Л.Е.В., Л.К. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по иску Г.М.М. к Л.А.В., Г.В.В., Л.Е.В., Л.К. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, прекратить.

Госпошлину в сумме 1200 рублей возвратить Г.М.М.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд Костромской области в 15-дневный срок.

Судья: С.Ю. Жохова

Свернуть
Прочие