Кржижановский Павел Евгеньевич

Дело № 5-1812/22

27RS0003-01-2022-004624-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 13 июля 2022 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Митин А.Л.,

с участием ФИО5

защитника ФИО6 – ФИО7

потерпевшего ФИО8

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Владивосток, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего директором отдела по работе с крупным бизнесом <данные изъяты> имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, паспорт <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД Кировского района г. Хабаровска, код подразделения <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г. Хабаровска поступил протокол с материалами дела об административном правонарушении в отношении ФИО10, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 55 минут в г. Хабаровске в районе дома <адрес> ФИО11, управляя автомобилем Мицубиси ASX г.н. <данные изъяты> при движении задним ходом по прилегающей территории, в нарушении п. 8.12 Правил дорожного движения, не убедился в безопасности своего маневра и допустил наезд на пешехода ФИО12 переходящего проезжую часть дороги справа налево по ходу движения транспортного средства по линии тротуара.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО13 получил травмы, которые квалифицированы как легкой степени тяжести вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенного административного расследования старшим инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД ...

...УМВД России по г. Хабаровску в отношении ФИО14 составлен протокол об административном правонарушении, материалы дела направлены в суд.

В судебном заседании ФИО15 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердив обстоятельства его совершения.

Защитник ФИО16 – ФИО17 в судебном заседании указал на полное признание его подзащитным вины. Пояснил, что ФИО18 принес извинения потерпевшему ФИО19 привозил ему фрукты в больницу, а также предлагал компенсировать причиненный вред здоровью. Просил назначить наказание в виде штрафа, поскольку управлял ФИО20 транспортным средством имея полис ОСАГО, ранее нарушений в области правил дорожного движения не допускал.

Потерпевший ФИО21 в судебном заседании подтвердил факт наезда на него транспортного средства, которым управлял ФИО22 а также прохождение им лечения в больнице в связи с полученными травмами. За компенсацией причиненного вреда здоровью он к ФИО23 не обращался.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой степени тяжести вреда здоровью.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации установлена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу требований п. 8.12 Правил дорожного движения движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Исходя из материалов административного расследования, в частности: протокола об административном правонарушении № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы происшествия с которой ФИО24 согласился, объяснений лиц, участвующих в деле, суд находит установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 55 минут в г. Хабаровске в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в виде наезда транспортного средства Мицубиси ASX г.н. <данные изъяты> под управлением ФИО25 на пешехода ФИО26

При этом транспортное средство Мицубиси ASX двигалось задним ходом по прилегающей территории, в то время как пешеход перемещался позади данного транспортного средства.

Как следует из объяснений лиц, участвующих в деле, каких-либо препятствий для того, чтобы убедиться в безопасности манёвра движения задним ходом, у водителя автомобиля Мицубиси ASX не имелось, в связи с чем суд полагает, что при проявлении должной степени внимательности и осмотрительности водитель автомобиля Мицубиси ASX имел реальную возможность избежать наезда на пешехода.

Таким образом, суд находит установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 55 минут в г. Хабаровске в районе дома <адрес> ФИО27 управляя автомобилем Мицубиси ASX г.н. <данные изъяты> при движении задним ходом по прилегающей территории, в нарушении п. 8.12 Правил дорожного движения, не убедился в безопасности своего маневра и допустил наезд на пешехода ФИО28

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО29 получил телесные повреждения, которые, согласно имеющемуся в материалах дела заключения эксперта № 2553 от ДД.ММ.ГГГГ г., по степени тяжести квалифицируются как легкой степени тяжести вред здоровью.

С учётом изложенного суд находит, что нарушение ФИО30 пункта 8.12 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение ФИО31 легкой степени тяжести вреда здоровью. Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, возникшим вследствие нарушения ФИО32 Правил дорожного движения, то его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении, схема дорожно-транспортного происшествия, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, объяснения лиц, участвующих в деле, медицинские документы и заключение эксперта, получены в порядке, предусмотренном нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, корреспондируют друг другу, в связи с чем суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Суд находит вину ФИО33 в совершении данного правонарушения в форме неосторожности, поскольку он знал о том, что совершает манёвр движения задним ходом, в связи с чем должен был проявлять надлежащую степень внимательности и осмотрительности для обеспечения безопасности движения.

Оснований для освобождения ФИО34 от административной ответственности не усматривается.

К смягчающему ответственность обстоятельству суд полагает возможным отнести признание ФИО35 вины в совершении административного правонарушения.

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного ФИО36 административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО37 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО38 наказание в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: Получатель штрафа УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску, л/с 04221А16130), КПП 272301001, ИНН 2723117893, ОКТМО 08701000, счет получателя 03100643000000012200, в отделение Хабаровск Банка России//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 010813050, кор.счет 40102810845370000014, КБК 18811630020016000140, УИН 18810327222980000839.

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение указанного срока.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Хабаровска А.Л. Митин