Ксенафонтов Андрей Сергеевич

№ 2а-3373/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2016 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Лазаревой М. И.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону к административному ответчику Ксенафонтов А. С. Сергеевичу о взыскании задолженности по налогам, пени

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала, что на налоговом учёте в Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону состоит в качестве налогоплательщика Ксенафонтов А. С. и в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги.

В связи с не исполнением обязанности по уплате налога у ответчика образовалась задолженность по налогу за 2013-2014 года в размере 3 935,71 руб., состоящая из транспортного налога в размере 1 824 руб., на которую начислены пени в размере 87,50 руб., земельного налога в размере 1 964 руб., пени 60,21 руб.

До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена, что и явилось основанием для обращения налогового органа в суд.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, положения действующего законодательства, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в размере 1 824 руб., пени в размере 87,50 руб., земельному налог...

...у в размере 1 964 руб., пени 60,21 руб.

В соответствии с определением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону к административному ответчику Ксенафонтов А. С. Сергеевичу о взыскании задолженности по налогу рассматривается по правилам упрощенного (письменного) производства согласно ст.ст. 291, 292 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статья 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 23 НК Российской Федерации устанавливают обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 23 НК Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 358 ч. 1 НК РФ, объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Статья 363 НК РФ регламентирует порядок и сроки уплаты транспортного налога и авансовых платежей по транспортному налогу. Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

В силу п. 1 ст. 387 НК Российской Федерации земельный налог устанавливается НК Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (ст. 389 НК Российской Федерации).Налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК Российской Федерации, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункту 3 статьи 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

При этом срок на бесспорное взыскание сумм налога начинает течь с момента истечения срока на добровольную его уплату, исчисляемого с момента окончания срока, в течение которого, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику по правилам статьи 70 НК РФ.

Судом установлено, что налогоплательщику принадлежит автомобиль Рено Логан, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак У 064ТМ 61, а также земельный участок, расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, Защитник сад, 16/11 с кадастровым номером 61:44:82613:667.

ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за 2013 год размере 912 руб., земельного налога за 2013 год в размере 982 руб. по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с не уплатой налога в установленный в налоговом уведомлении срок ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2013 год в размере 912 руб., пени в размере 82,63 руб., земельного налога за 2013 год в размере 982 руб., пени в размере 56,43 руб.

ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2014 год в размере 912 руб., земельного налога за 2014 год в размере 982 руб.

В связи с не уплатой налога в установленный в налоговом уведомлении срок ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2014 год в размере 912 руб., пени в размере87,50 руб. по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Налогоплательщиком требования об уплате налогов и пени исполнены не были.

Исследовав обстоятельства дела и оценив доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу о том, что материалами дела достоверно установлено, что Ксенафонтов А. С., как собственник земельного участка и транспортного средства, является плательщиком налогов. Направленные ответчику налоговые уведомления об уплате налогов, а также требования об уплате налогов и пеней, начисленных за их неуплату, ответчиком не исполнены. Расчет налога и пени, представленный налоговым органом, судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования налоговой инспекции о взыскании с Ксенафонтов А. С. недоимки по земельному налогу, транспортному налогу и соответствующих пеней, основаны на положениях действующего законодательства, а, следовательно, подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Принимая во внимание, что налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу административного искового заявления, государственная пошлина в размере 400 руб. подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону к административному ответчику Ксенафонтов А. С. Сергеевичу о взыскании задолженности по налогам, пени - удовлетворить.

Взыскать с Ксенафонтов А. С. Сергеевича, проживающего по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, 86 недоимку по земельному налогу в размере 1 964 руб., пени в размере 60,21 руб., недоимку по транспортному налогу в размере 1 824 руб., пени в размере 87,50 руб.

Взыскать с Ксенафонтов А. С. Сергеевича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, его копии.

Председательствующий: