Ксенофондов Олег Николаевич

К делу №12-1346/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2021 года г. Краснодар

Судья Прикубанского районного суда г. Краснодара Бровцева И.И., рассмотрев жалобу Шевелюк Ю.К, на постановление инспектора группы по иаз ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Краснодару капитана полиции Грошева С.О. по делу об административном правонарушении от 28.10.2021 года и решение Врио командира отдельного батальона ДПС ГИБДД (г. Краснодар) Управления МВД России по городу Краснодару майора полиции Поддубко Р.В. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 19.11.2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Шевелюк Ю.К, обратился в суд с жалобой на постановление инспектора группы по иаз ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Краснодару капитана полиции Грошева С.О. по делу об административном правонарушении от 28.10.2021 года и решение Врио командира отдельного батальона ДПС ГИБДД (г. Краснодар) Управления МВД России по городу Краснодару майора полиции Поддубко Р.В. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 19.11.2021 года.

Изучив жалобу и приложенные к ней документы, суд пришёл к следующему.

Постановлением инспектора группы по иаз ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Краснодару капитана полиции Грошева С.О. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Шевелюк Ю.К, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Решением Врио командира отдельного батальона ДПС ГИБДД (г. Краснодар) Управления МВД России по городу Краснодару майора полиции Поддубко Р.В. по жалобе на постановление по делу об админис...

...тративном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, названное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с данными постановлением и решением, Шевелюк Ю.К, обратился в суд, с жалобой на таковые.

В соответствии со ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судом установлено, что жалобы на постановление от 28.10.2021 года и решение от 19.11.2021 года поданы в Прикубанский районный суд гор. Краснодара 15.12.2021 года, о чем свидетельствует отметка на самой жалобе.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что заявителем пропущен установленный законом срок обжалования и постановления, и решения по делу об административном правонарушении.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно п. 31 Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 г. N 5 (ред. от 19.12.2013), в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

Однако исследовав материалы, представленные в подтверждение доводов, изложенных в жалобе, суд установил, что Шевелюк Ю.К, не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В силу ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч.3 ст.30.15 КоАП РФ, в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

В отсутствие ходатайства о восстановлении срока на обжалование, суд считает необходимым возвратить жалобу Шевелюк Ю.К, в связи с пропуском срока обжалования постановления и решения по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1- 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Шевелюк Ю.К, на постановление инспектора группы по иаз ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Краснодару капитана полиции Грошева С.О. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и решение Врио командира отдельного батальона ДПС ГИБДД (г. Краснодар) Управления МВД России по городу Краснодару майора полиции Поддубко Р.В. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ – возвратить.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: