logo

Ксенофонова Елена Кимовна

Дело 2-1694/2012 ~ М-1618/2012

В отношении Ксенофоновой Е.К. рассматривалось судебное дело № 2-1694/2012 ~ М-1618/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Верхнепышминском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Куренко Е.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ксенофоновой Е.К. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 октября 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ксенофоновой Е.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1694/2012 ~ М-1618/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.09.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Верхнепышминский городской суд Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Куренко Екатерина Николаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
25.10.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Галимова Марина Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Галимов Сергей Кимович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ксенофонова Елена Кимовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Администрация ГО Верхняя Пышма
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Галимова Милана Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
УСЗН
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
УФМС
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-1694 /12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Верхняя Пышма 25 октября 2012 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Куренко Е.Н.,

при секретаре Албычевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галимовой Марины Юрьевны к Галимову Сергею Кимовичу, Ксенофонтовой Елене Кимовне о признании утратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Галимова М.Ю. обратилась в суд с иском в интересах Галимова Александра Дмитриевича к Галимову С.К., Ксенофонтовой Е.К. о признании утратившим права пользования жилым помещением, указывая, что Галимов А.Д. является нанимателем квартиры по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В квартире также зарегистрированы мать – Ксенофонтова Е.К., брат матери - Галимов С.К., дочь Галимова С.К. – Галимова Милана Сергеевна. Ксенофонтова Е.К. лишена родительских прав в отношении Галимова Александра решением Верхнепышминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года. Она является попечителем Галимова Александра на основании постановления главы городского округа Верхняя Пышма от ДД.ММ.ГГГГ. Галимов С.К. лишен родительских прав в отношении дочери Галимовой Миланы, которая помещена в детский дом Солнышко. Ксенофонтова Е.К. в 2006 году выехала из квартиры, забрав все вещи, и с этого времени в квартире не появляется. У нее имеется другое жилое помещение на <адрес> <адрес>, где она проживает с супругом и детьми. Галимов С.К. в 2011 году выехал из квартиры. он также имеется место жительства по <адрес>, где и проживает. Обязанность по оплате коммунальных услуг он...

Показать ещё

...и не исполняют, задолженность составляет более <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание, назначенное на 11 октября 2012 года,25 октября 2012года в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель УСП го Верхняя Пышма Пермякова О.С. действующая на основании доверенности, не настаивает на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с п.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Галимовой Марины Юрьевны к Галимову Сергею Кимовичу, Ксенофонтовой Елене Кимовне о признании утратившим права пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения

Настоящее определение может быть отменено определением суда по ходатайству стороны, если они предоставят, доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.Н. Куренко

Свернуть
Прочие