Ксенофонтов Илья Александрович

РЕШЕНИЕ по делу № 2-496/2022

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Поповой О.В., при секретаре Чистяковой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ксенофонтову Илье Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Ксенофонтову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 28.01.2020 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №..., по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в размере <данные изъяты> рублей под 29,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита заемщику, что подтверждается выпиской по счету заемщика. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Просят взыскать с Ксенофонтова И.А. задолженность по кредиту в размере 60965,07 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 53225,10 руб., просроченные проценты – 4438,93 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 598,38 руб., неустойка на остаток основного долга – 2309,54 руб., неустойка на просроченную ссуду – 393,12 руб. Также просят взыскать расходы по уплате государственно...

...й пошлины в размере 2028,95 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Ксенофонтов И.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласен, пояснил, что задолженность возникла в связи с трудным материальным положением.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав ответчика Ксенофонтова И.А., приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 28.01.2020 года между ПАО «Совкомбанк» и Ксенофонтовым И.А. был заключен договор потребительского кредита №..., по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата до 28.01.2023 года.

Процентная ставка за пользование кредитом установлена пунктом 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в размере 19,9 % годовых. Указанная ставка действует в случае, если заемщик использовал 80 % и более от лимита кредитования (без учета платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков) на безналичные операции в течение 25 дней с даты заключения договора. Если этого не произошло или произошло с нарушениями процентная ставка установлена в размере 29,9 % годовых с даты предоставления лимита кредитования.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита стороны согласовали количество платежей – 36; размер минимального обязательного платежа по кредиту - <данные изъяты> рублей. Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена обязанность заемщика по уплате банку неустойки в размере 20% годовых в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.

В связи с неисполнением Ксенофонтовым И.А. принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им банк обратился в суд.

10 июня 2022 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 33 вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-1319/2022 о взыскании с Ксенофонтова И.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» образовавшейся по состоянию на 11.05.2022 года задолженности по кредитному договору №... от 28.01.2020 года в размере 60965 рублей 70 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1014 рублей 48 копеек. 16.06.2022 года определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 судебный приказ от 10.06.2022 года отменен в связи с возражениями должника Ксенофонтова И.А. относительно его исполнения.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Ксенофонтова И.А. по кредитному договору по состоянию на 15.07.2022 года составила 60965,07 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 53225,10 руб., просроченные проценты – 4438,93 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 598,38 руб., неустойка на остаток основного долга – 2309,54 руб., неустойка на просроченную ссуду – 393,12 руб.

Суд соглашается с данным расчетом, считает его обоснованным, соответствующим условиям договора, в связи с чем требования истца о взыскании с Ксенофонтова И.А. задолженности в размере 60965,07 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, с ответчика Ксенофонтова И.А. в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 2028,95 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ксенофонтову Илье Александровичу удовлетворить.

Взыскать с Ксенофонтова Ильи Александровича, <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №... от 28.01.2020 года в размере 60965,07 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 53225,10 рублей, просроченные проценты – 4438,93 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 598,38 рублей, неустойка на остаток основного долга – 2309,54 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 393,12 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2028,95 рублей, всего взыскать 62994 (шестьдесят две тысячи девятьсот девяносто четыре) рубля 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Попова О.В.

Мотивированное решение составлено 16 сентября 2022 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ по делу № 2-108/2023

Именем Российской Федерации

02 февраля 2023 года г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Поповой О.В., при секретаре Чистяковой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ксенофонтову Илье Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Ксенофонтову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 18.12.2019 года в размере 52311,76 рублей и возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 1769,35 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Ксенофонтов И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, пре...

...дусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 18.12.2019 года между ПАО «Совкомбанк» и Ксенофонтовым И.А. был заключен договор потребительского кредита №..., по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата до 18.12.2029 года.

Процентная ставка за пользование кредитом установлена пунктом 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в размере 10 % годовых, и 0 % годовых в течение льготного периода кредитования.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита стороны согласовали количество платежей – 120. Платеж по кредиту рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора. Размер обязательного платежа указывается в выписке в личном кабинете заемщика на сайте halvacard.ru.

В связи с неисполнением Ксенофонтовым И.А. принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им банк обратился в суд.

21 июня 2022 года и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку №33 - мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 34 вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-1416/2022 о взыскании с Ксенофонтова И.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» образовавшейся по состоянию на 19.05.2022 года задолженности по кредитному договору №... от 18.12.2019 года в размере 52311,76 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 884,68 рублей. 06.07.2022 года определением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 - мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 34 судебный приказ от 21.06.2022 года отменен в связи с возражениями должника Ксенофонтова И.А. относительно его исполнения.

29.08.2022 года банк направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в течение 30 дней с даты направления требования. В установленный срок задолженность не была погашена.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Доказательств обратного Ксенофонтовым И.А. не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Ксенофонтова И.А. по кредитному договору по состоянию на 29.11.2022 года составила 52311,76 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 44681,69 руб., неустойка на просроченную ссуду – 67,12 руб., иные комиссии – 7562,95 руб.

Суд соглашается с данным расчетом, считает его обоснованным, соответствующим условиям договора, в связи с чем требования истца о взыскании с Ксенофонтова И.А. задолженности в размере 52311,76 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, с ответчика Ксенофонтова И.А. в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 1769,35 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ксенофонтову Илье Александровичу удовлетворить.

Взыскать с Ксенофонтова Ильи Александровича, .../.../... года рождения, уроженца <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №... от 18.12.2019 года в размере 52311,76 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 44681,69 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 67,12 рублей, иные комиссии – 7562,95 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1769,35 рублей, всего взыскать 54081 (пятьдесят четыре тысячи восемьдесят один) рубль 11 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Попова О.В.

Мотивированное заочное решение составлено 09 февраля 2023 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ по делу № 2-135/2023

Именем Российской Федерации

02 февраля 2023 года г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Поповой О.В., при секретаре Чистяковой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к Ксенофонтову Илье Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Ксенофонтову И.А. о расторжении кредитного договора №... от 14.03.2020, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 234981,33 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере в размере 11549,81 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Ксенофонтов И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных п...

...равовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 14 марта 2020 года между ПАО Сбербанк и Ксенофонтовым И.А. был заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в размере <данные изъяты> рублей под 13,9 процентов годовых, со сроком возврата - по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита (пункты 1, 2, 4 индивидуальных условий договора). Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей зачислены на счет ответчика 14.03.2020 года, что подтверждается выпиской по лицевому счету Ксенофонтова И.А. (№...).

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора стороны согласовали, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами 9 числа месяца в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с неисполнением Ксенофонтовым И.А. принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, 26.10.2022 года банк направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в срок до 25.11.2022 и расторжении договора. В установленный срок задолженность не была погашена, в связи с чем истец обратился в суд.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Доказательств обратного Ксенофонтовым И.А. не представлено.

Согласно представленному банком расчету задолженность по договору №... от 14.03.2020 года по состоянию на 28.11.2022 составляет: просроченная ссудная задолженность – 206869,45 рублей, просроченные проценты за кредит – 28111,88 рублей, всего – 234981,33 рублей. Также истцом начислена неустойка в размере 2764,86 рублей за неисполнение ответчиком обязательств по договору. Требование о взыскании с Ксенофонтова И.А. задолженности по неустойке, истцом не заявлено.

Суд соглашается с данным расчетом, считает его обоснованным, соответствующим условиям договора, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 234981,33 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что Ксенофонтов И.А. допустил существенное нарушение условий договора, в связи с чем кредитный договор подлежит расторжению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика Ксенофонтова И.А. в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 11549,81 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... от 14.03.2020 года, заключенный между ПАО Сбербанк и Ксенофонтовым Ильёй Александровичем.

Взыскать с Ксенофонтова Ильи Александровича, .../.../... года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт: <данные изъяты>, ИНН №..., в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №... от 14.03.2020 года по состоянию на 28.11.2022 в размере 234981,33 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 206869,45 рублей, просроченные проценты за кредит – 28111,88 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11549,81 рублей, всего взыскать – 246531 (двести сорок шесть тысяч пятьсот тридцать один) рубль 14 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Попова О.В.

Мотивированное заочное решение составлено 03 февраля 2023 года.