logo

Кшнякин Олег Борисович

Дело 13-599/2022

В отношении Кшнякина О.Б. рассматривалось судебное дело № 13-599/2022 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 02 марта 2022 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Осиповым А.П.

Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 11 апреля 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кшнякиным О.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 13-599/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.03.2022
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о приостановлении исполнительного производства
Судья
Осипов А.П.
Результат рассмотрения
Отказано
Дата решения
11.04.2022
Стороны
Кшнякин Олег Борисович
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель

Дело 2-1333/2021 ~ М-721/2021

В отношении Кшнякина О.Б. рассматривалось судебное дело № 2-1333/2021 ~ М-721/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Осиповым А.П. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кшнякина О.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 апреля 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кшнякиным О.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1333/2021 ~ М-721/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.02.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иные иски из договора аренды имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Осипов А.П.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
21.04.2021
Стороны по делу (третьи лица)
УЗИО Администрации ГО г. Уфа РБ
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кшнякин Олег Борисович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

УИД 03RS0006-01-2021-001330-64

Дело № 2-1333/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2021 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Осипова А.П.,

при секретаре Габитовой Р.Р.,

с участием представителя истца УЗИО Администрации ГО г.Уфа РБ – Калмацкой Е.В., действующей на основании доверенности № 81дв от 30.07.2020 года.

рассмотрев в открытом судебном заседании порядке заочного производства гражданское дело по иску Управления земельных и имущественных отношений Администрации ГО г. Уфа РБ к Кшнякину Олегу Борисовичу о взыскании арендной платы и пени, расторжении договора аренды и освобождении занимаемого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Управление земельных и имущественных отношений Администрации ГО <адрес> РБ, после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в суд с иском к Кшнякину О.Б. о взыскании арендной платы и пени, расторжении договора аренды и освобождении занимаемого помещения указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между УЗИО Администрации ГО <адрес> РБ и ИП Кшнякиным О.Б. был заключен договор аренды № объекта муниципального нежилого фонда подвал 83,1 кв.м.: №,31,32, расположенный по адресу: <адрес>, лит.А, общей площадью 83,1 кв.м., сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между УЗИО Администрации ГО <адрес> РБ и ИП Кшнякиным О.Б. заключено дополнительное соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому внесены изменения в п. 1.1 договора. Согласно выписке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ ИП Кшнякин О.Б. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Согласно п. 3.3 договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, арендная плата вносится арендатором ежемесячно за каждый месяц вперед с оплатой до десятого числа оплачиваемого месяца. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у арендатора образовалась задолженность по арендной плате в размере 171 583 рубля 46 копеек. В связи с тем, что арендатором вовремя не была внесена арендная плата, по условиям договора с арендатора подлежит взысканию пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 209 рублей, 37 копеек. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ...

Показать ещё

...УЗИО Администрации ГО <адрес> РБ в адрес Кшнякина О.Б. были направлены уведомления в которых было предложено в течении десяти дней с момента получения данного уведомления, подписать соглашение о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также передать арендуемое помещение, однако данные уведомления оставлены без ответа. На основании изложенного просили суд взыскать с ответчика задолженность по арендной плате по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 171 583 рубля, 46 копеек, пени в размере 38 209 рублей, 37 копеек, расторгнуть договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать Кшнякина О.Б. освободить занимаемое помещение муниципального нежилого фонда – подвал 83,1 кв.м.: №,31,32, расположенный по адресу: <адрес>, лит.А, общей площадью 83,1 кв.м. и передать его по акту приема-передачи свободными от владения и пользования третьих лиц.

Представитель истца УЗИО Администрации ГО <адрес> РБ – Калмацкая Е.В, действующая на основании вышеуказанной доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме с учетом уточнения, просила удовлетворить.

Ответчик Кшнякин О.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, о причинах неявки не сообщила.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Выслушав мнение представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных истцом требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По смыслу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, по смыслу ч. 1 ст. 432 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 422 ГК РФ Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст.606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с ч.1 ст.614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст.622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Судом установлено материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между УЗИО Администрации ГО <адрес> РБ и Кшнякиным О.Б. был заключен договор аренды № объекта муниципального нежилого фонда подвал 83,1 кв.м.: №.ю31,32, расположенные по адресу: <адрес> городского округа <адрес> РБ, <адрес> ФИО5, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Помещение было передано по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между УЗИО Администрации ГО <адрес> РБ и ИП Кшнякиным О.Б. заключено дополнительное соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому внесены изменения в п. 1.1 договора.

Согласно выписке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ ИП Кшнякин О.Б. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно п. 3.3 договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, арендная плата вносится арендатором ежемесячно за каждый месяц вперед с оплатой до десятого числа оплачиваемого месяца

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у арендатора образовалась задолженность по арендной плате в размере 171 583 рубля 46 копеек.

В связи с тем, что арендатором вовремя не была внесена арендная плата, по условиям договора с арендатора подлежит взысканию пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 209 рублей, 37 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением в адрес Кшнякина О.Б. было направлено уведомление № УЗ-4624, в котором предложено в течение десяти дней с момента получения данного уведомления погасить образовавшуюся задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением в адрес Кшнякина О.Б. было направлено уведомление № УЗ-7, в котором предложено в течение десяти дней с момента получения данного уведомления, подписать соглашение о расторжении договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, а также передать арендуемое помещение, расположенное по адресу: <адрес> городского округа <адрес> РБ, <адрес> ФИО5

Однако, данные уведомления остались без ответа, задолженность не погашена и ответчик продолжает пользоваться арендованным имуществом в настоящее время.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на них не ссылались.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору аренды отсутствуют, то суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате арендной платы.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком Кшнякиным О.Б. на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по договору аренды и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности по арендной плате, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Кшнякина О.Б. задолженности по договору аренды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 171 583 рубля 46 копеек.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Пунктом 4.1. вышеназванного договора предусмотрено, при невнесении арендатором в установленные договором сроки арендной платы, начисляются пени в размере 0,1 % с просроченной суммы за каждый день просрочки. На основании изложенного суд взыскивает с Кшнякина О.Б. пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 209 рублей 37 копеек.

Согласно п. 3 ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя, договор аренды может быть расторгнут судом в случае не внесения арендной платы арендатором более двух раз подряд по истечении установленного договором срока. На основании изложенного суда удовлетворяет требования истца о расторжении договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ и обязании Кшнякина О.Б. освободить занимаемое помещение муниципального нежилого фонда – подвал 83,1 кв.м.: №,31,32, расположенный по адресу: <адрес>, лит.А, общей площадью 83,1 кв.м. и передать его по акту приема-передачи свободными от владения и пользования третьих лиц.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 897 рублей 92 копеек в бюджет <адрес> Республики Башкортостан.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к Кшнякину Олегу Борисовичу о взыскании арендной платы и пени, расторжении договора аренды и освобождении занимаемого помещения, удовлетворить частично.

Взыскать с Кшнякина Олега Борисовича в пользу Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан задолженность по арендной плате за нежилое помещение за период с 01.01.2020 года по 30.04.2020 года в размере 171 583 рубля 46 копеек, пени в размере 38 209 рублей 37 копеек.

Расторгнуть договор аренды нежилого помещения муниципального фонда № 31882 от 22.02.2019 года.

Обязать Кшнякина Олега Борисовича освободить занимаемое помещение муниципального нежилого фонда – подвал 83,1 кв.м.: № 21-25,31,32, расположенный по адресу: Советский район городского округа город Уфа Республика Башкортостан, ул. Пархоменко, д.104, корп.1, лит.А, общей площадью 83,1 кв.м. и передать его по акту приема-передачи свободными от владения и пользования третьих лиц

Взыскать с Кшнякина Олега Борисовича в бюджет Городского округа город Уфа Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 5 897 рублей 92 копейки.

Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.П. Осипов

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 28 апреля 2021 года.

Свернуть
Прочие