logo

Ксиноглас Екатерина Серггеевна

Дело 2-812/2014 ~ М-467/2014

В отношении Ксиногласа Е.С. рассматривалось судебное дело № 2-812/2014 ~ М-467/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ворошиловском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Чуриной Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ксиногласа Е.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 апреля 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ксиногласом Е.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-812/2014 ~ М-467/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.02.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Ворошиловский районный суд г. Волгограда
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Чурина Елена Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
02.04.2014
Стороны по делу (третьи лица)
ООО УК Ворошиловского района
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Биткин Евгений Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кострыкина Екатерина Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ксиноглас Екатерина Серггеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Лебедева Людмила Евгеньевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № №

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Волгоград

Ворошиловский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Чуриной Е.В.

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «УК Ворошиловского района» к ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей,

у с т а н о в и л:

ООО «УК Ворошиловского района» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В обоснование иска указав, что ФИО3 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором зарегистрированы и проживают дееспособные члены семьи нанимателя: ФИО4, ФИО2, ФИО5 Сумма задолженности ответчиков за услугу водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, за услугу водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, за услугу вывоз ТБО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, за услугу вывоз ТБО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, за услугу горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, за услугу горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, за услугу лифт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, за услугу лифт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, за услугу отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, за услугу отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, за услугу содержание и ремонт общего имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные ...

Показать ещё

...изъяты> копеек, за услугу содержание и ремонт общего имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, за услугу управление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, за услугу холодное водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, за услугу холодное водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, за услугу электроснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, за услугу электроснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Ежемесячно ответчикам в адресно-именных единых платежных документах на оплату жилищно-коммунальных услуг указывалась сумма задолженности, но по настоящее время оплата задолженности за жилищно-коммунальные услуги ответчиками не произведена.

В судебном заседании представитель истца ООО «УК Ворошиловского района» ФИО7, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, исковые требования поддержал в полном объеме, на их удовлетворении настаивал по изложенным в иске доводам.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Суд, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, полагает возможным рассмотреть заявление по существу при данной явке лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 2 ст.156 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за пользование жилым помещением, платы за содержание и ремонт жилого помещения определяется исходя из занимаемой общей площади.

Размер платы за пользование жилым помещением устанавливается независимо от качества и благоустройства жилого помещения, месторасположения дома, что предусмотрено ч. 4 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно части первой ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, а при отсутствии приборов учета - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п.26 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 307 от 23.05.2006 года, размер платы за отопление в помещениях, не оборудованными распределителями, определяется исходя из общей площади жилых и отапливаемых нежилых помещений и нормативов потребления тепловой энергии.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 является нанимателем, а ФИО4, ФИО2, ФИО5 - членами семьи нанимателя квартиры № № дома № № по <адрес>, зарегистрированы по месту жительства, что подтверждается справкой о регистрации по месту жительства и копией лицевого счета. Также в указанной квартире зарегистрированы несовершеннолетние ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.№).

Согласно протоколу общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме №№ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ управляющей организацией выбрано ООО «УК Ворошиловского района» (л.д.№).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УК Ворошиловского района» и ФИО10 заключен договор №№ управления многоквартирным домом, согласно которому Управляющая организация по заданию собственника, в течение согласованного настоящим договором срока, за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по управлению, содержанию и ремонту лифтового оборудования, по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, вывозу бытовых отходов, и иных необходимых услуг, организовать предоставление собственнику коммунальных услуг (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, теплоснабжение), осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирными домами деятельность, а собственник обязуется оплачивать услуги Управляющей организации в порядке, установленном настоящим договором, а также другие услуги, указанные в настоящем пункте, предприятиям, организациям, оказывающим данные услуги, в соответствии с заключенными договорами (л.д.№).

Согласно перечню обязательных работ, входящих в плату за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, в них входят: содержание обслуживание и ремонт лифтового оборудования; вывоз твердых отходов; вывоз жидких отходов; техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, находящегося в составе общего имущества жилого дома; содержание, техническое обслуживание и ремонт жилого помещения (л.д.№).

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УК ЖКХ г.Волгограда» и ООО «УК Ворошиловского района» заключен договор о передаче полномочий исполнительного органа Общества, согласно которому Общество передает, а Управляющая компания принимает и осуществляет закрепленные Уставом Общества, иными внутренними документами Общества и действующим законодательством РФ полномочия исполнительного органа Общества в порядке и на условиях, оговоренных настоящим договором.

В силу п.№ договора, с момента вступления в силу настоящего договора полномочия исполнительных органов Общества приостанавливаются. Договор заключается на срок <данные изъяты> года.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ действие договора от ДД.ММ.ГГГГ о передаче полномочий исполнительного органа Общества продлено до ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела установлено, что задолженность ответчиков по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д. №).

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу закона, наниматель и члены его семьи, а также не являющиеся членами его семьи, но проживающие совместно с нанимателем граждане, несут равные с нанимателем обязанности по внесению квартирной платы и оплаты коммунальных услуг по квартире, предоставленной по договору социального найма или на иных предусмотренных законом основаниях.

Доказательств погашения ответчиками образовавшейся задолженности в полном объеме, либо в части, стороной ответчиков суду не представлено.

Поскольку наличие между нанимателем, членами его семьи и наймодателем соглашения о порядке оплаты жилья и коммунальных услуг в долях, в настоящем случае не установлено, суд приходит к выводу о том, что задолженность в указанном выше размере подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Также суд учитывает, что расчет произведен с учетом тарифов установленных Постановлением УРТ Администрации Волгоградской области от 23.12.2009 года №41\8 «Об установлении тарифов на тепловую энергию и услуги по передаче тепловой энергии для потребителей МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство», Постановлением главы Волгограда от 29 апреля 2010 года №914 «О согласовании производственной программы по горячей воде и об установлении тарифа на горячую воду муниципальному предприятию» Волгоградское коммунальное хозяйство», Постановлением УРТ Администрации Волгоградской области от 24.12.2010 года №37\1 «Об установлении тарифов на тепловую энергию по передаче тепловой энергии для потребителей МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство», Постановлением УРТ Администрации Волгоградской области от 24.12.2010 года №37\2 «О досрочном пересмотре тарифов на горячую воду для потребителей МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство», Постановлением администрации Волгограда от 29.04.2011 года №1046 «Об установлении размера платы на содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда», Постановлением главы Волгограда от 30.12.2009 года №3480 «О досрочном пересмотре тарифов на холодную воду и водоотведение муниципальному унитарному предприятию «Городской водоканал г.Волгограда», Постановлением от 06 мая 2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, ООО «УК Ворошиловского района» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере. Поскольку глава 7 ГПК Российской Федерации "Судебные расходы" не предусматривает возможность солидарного взыскания с ответчиков расходов, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке, а именно с каждого по <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «УК Ворошиловского района» к ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УК Ворошиловского района» задолженность по жилищно-коммунальным услугам в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УК Ворошиловского района» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Чурина Е.В.

Свернуть
Прочие