logo

Саетова Миляуша Вазыйховна

Дело 2-1532/2025 ~ М-327/2025

В отношении Саетовой М.В. рассматривалось судебное дело № 2-1532/2025 ~ М-327/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ново-Савиновском районном суде г. Казани в Республике Татарстан РФ судьей Зубковой Ю.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Саетовой М.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 марта 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Саетовой М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1532/2025 ~ М-327/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.01.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Ново-Савиновский районный суд г. Казани
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Зубкова Юлия Николаевна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
28.03.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Саетова Миляуша Вазыйховна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "АК БАРС Дом"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
1657100885
ОГРН:
1101690072032
ИП Мусина Д.М.
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
ООО "Специализированный застройщик "Светлая долина"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ИНН:
1657202333
ОГРН:
1151690088593
Судебные акты

Копия УИД 16RS0№---84

Дело №--

2.128

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зубковой Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АК БАРС Дом» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АК БАРС Дом» (далее – ООО «АК БАРС Дом») о взыскании стоимости устранения строительных недостатков.

В обоснование исковых требований указано, что между ФИО1 и ООО «АК БАРС Дом» был заключен договор долевого участия в строительстве № СД/1-15-3/66/20 от --.--.---- г..

Согласно Акту приема-передачи от --.--.---- г. ответчиком передана квартира, расположенная по адресу: ... ....

В течение гарантийного срока были выявлены строительные недостатки квартиры, стоимость устранения которых независимой экспертизой установлена в размере 162 727 руб. 67 коп.

--.--.---- г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возместить стоимость устранения недостатков. Требование не было удовлетворено.

Просит взыскать с ответчика стоимость устранения строительных недостатков в размере 162 727 руб. 67 коп., неустойку за каждый день просрочки в размере 1 627 руб. 28 коп. в день за период с --.--.---- г. по день фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 20 000 руб., расходы п...

Показать ещё

...о оплате юридических услуг в размере 30 000 руб., почтовые расходы в размере 94 руб. 80 коп., штраф.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель ответчика ООО «АК БАРС Дом» не явились, извещены надлежащим образом; до начала судебного заседания представили ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно которому:

1. По настоящему мировому соглашению истцы отказываются от заявленных в настоящем деле исковых требований, а также иных требований основанных и вытекающих из указанных требований, в том числе требований о взыскании судебных издержек.

2. В свою очередь ответчик обязуется в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента утверждения судом мирового соглашения добровольно исполнить обязательства по возмещению расходов на устранение строительных дефектов, обнаруженных в ... ..., находящейся по адресу: ... ..., в размере 123 546 (ста двадцати трёх тысяч пятисот сорока шести) руб., а также иных расходов и издержек, связанных с рассмотрением настоящего требования в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) руб. расходов на представление юридических услуг по следующим реквизитам:

Валюта получаемого перевода: Российский рубль (RUB)

Получатель: ФИО1

Номер счёта: №--

Банк получателя: №--

БИК: №--

Корр. счёт: №--

ИНН: №--

КПП: №--

ОКПО: №--

ОГРН: №--

SWIFT-код: №--

Почтовый адрес банка: №--

Почтовый адрес доп.офиса: №--

3. Стороны заявляют, что в случае исполнения обязательств каждой из Сторон, они не имеют каких-либо требований и претензий друг к другу, в том числе в части расходов по оплате услуг адвокатов, юристов, оценщиков, судебных экспертов и любых иных расходов Сторон, связанных прямо или косвенно с данным гражданским делом, указанные расходы сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Мировое соглашение составлено в 4 (четырех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, в том числе для суда.

6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Стороны просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по гражданскому делу №--, рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие сторон. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абзацу 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны и понятны.

Условия заключенного мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению, а производство по делу подлежит прекращению в связи с утверждением мирового соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 153.10, 173, 199, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «АК БАРС Дом», по условиям которого:

1. По настоящему мировому соглашению истцы отказываются от заявленных в настоящем деле исковых требований, а также иных требований основанных и вытекающих из указанных требований, в том числе требований о взыскании судебных издержек.

2. В свою очередь ответчик обязуется в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента утверждения судом мирового соглашения добровольно исполнить обязательства по возмещению расходов на устранение строительных дефектов, обнаруженных в ... ..., находящейся по адресу: ... ..., в размере 123 546 (ста двадцати трёх тысяч пятисот сорока шести) руб., а также иных расходов и издержек, связанных с рассмотрением настоящего требования в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) руб. расходов на представление юридических услуг по следующим реквизитам:

Валюта получаемого перевода: Российский рубль (RUB)

Получатель: ФИО1

Номер счёта: №--

Банк получателя: №--

БИК: №--

Корр. счёт: №--

ИНН: №--

КПП: №--

ОКПО: №--

ОГРН: №--

SWIFT-код: №--

Почтовый адрес банка: №--

Почтовый адрес доп.офиса: №--

3. Стороны заявляют, что в случае исполнения обязательств каждой из Сторон, они не имеют каких-либо требований и претензий друг к другу, в том числе в части расходов по оплате услуг адвокатов, юристов, оценщиков, судебных экспертов и любых иных расходов Сторон, связанных прямо или косвенно с данным гражданским делом, указанные расходы сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Мировое соглашение составлено в 4 (четырех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, в том числе для суда.

6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АК БАРС Дом» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья подпись Ю.Н. Зубкова

Копия верна.

Судья Ю.Н. Зубкова

Мотивированное определение изготовлено --.--.---- г..

Свернуть
Прочие