Куанаев Газиз Шабанович
Дело 1-20/2018 (1-283/2017;)
В отношении Куанаева Г.Ш. рассматривалось судебное дело № 1-20/2018 (1-283/2017;) в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Приволжском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей нАнишком А.Ю. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 19 марта 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Куанаевым Г.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.б УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 18.03.2018
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ С ПОТЕРПЕВШИМ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Началово Астраханской области 19 марта 2018 г.
Приволжский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Анишко А.Ю.
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Приволжского района Астраханской области Магомедова Ш.М.
подсудимого Куанаева Г.Ш.,
защитника – адвоката Шарафутдиновой А.Ф., представившей удостоверение №468 и ордер №_0009065 от 16.03.2018 г.
при секретаре Рябовой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению
Куанаева Г.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, временно не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Куанаев Г.Ш. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.
В судебном заседании потерпевшая А., заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Куанаева Г.Ш. ввиду примирения с ним, указав, что последний возместил причиненный ей ущерб в полном объеме, принес извинения, которые были приняты ею, претензий она к подсудимому не имеет.
Выслушав подсудимого Куанаева Г.Ш. и его защитника-адвоката Шарафутдинову А.Ф., согласившихся на прекращение уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в...
Показать ещё... отношении Куанаева Г.Ш. за примирением с потерпевшим, суд приходит к следующему выводу.
По смыслу ст. 25 УПК Российской Федерации, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Судом установлено, что Куанаев Г.Ш. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшей причиненный ущерб в полном объеме, принес извинения, что подтвердила в судебном заседании потерпевшаяА., указав, что претензий к Куанаеву Г.Ш. не имеет, примирилась с ним.
Таким образом, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Куанаева Г.Ш. подлежит прекращению ввиду примирения с потерпевшим.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Куанаева Г.Ш. по п. «б» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, производством прекратить ввиду примирения с потерпевшей.
Меру пресечения Куанаеву Г.Ш. в виде заключения под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение десяти суток со дня вынесения.
Судья А.Ю. Анишко
Свернуть