Куашев Султан Хажбиевич

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№77-1358/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пятигорск 11 октября 2023 года

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Колбиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Хохловой А.Е.,

с участием

прокурора Лысикова А.А.,

защитника осужденного - адвоката Филипповской Я.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление заместителя прокурора Кабардино-Балкарской Республики Белова С.Д. об отзыве кассационного представления на приговор Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 9 ноября 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 9 февраля 2023 года в отношении Куашева С.Х.,

УСТАНОВИЛ:

по приговору Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 9 ноября 2022 года, постановленному в порядке особого судопроизводства,

Куашев С.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый:

- 24.09.2020 года Урванским районным судом КБР по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года;

- 4.02.2021 года Урванским районным судом КБР по ст.264.1, ч.4 ст.74 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года;

- 5.03.2021 года Урванским районным судом КБР по ст.264.1, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года; постановлением Прохладненского ...

...районного суда КБР от 17.12.2021 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы сроком на 8 месяцев 29 дней; 14.09.2022 года снят с учета ввиду отбытия наказания,

осужден по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года; в соответствии со ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого дополнительного наказания по предыдущему приговору окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 5 лет; мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке заменена на заключение под стражу; срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 9 ноября 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; решена судьба вещественных доказательств, автомобиль марки «№» конфискован в доход государства.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 9 февраля 2023 года приговор изменен: снижено назначенное Куашеву С.Х. по ч.2 ст.264.1 УК РФ и по ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы до 1 года 3 месяцев; в остальном приговор оставлен без изменения.

Куашев С.Х. признан виновным в том, что, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения. Преступление совершено 11 сентября 2022 года.

В кассационном представлении заместитель прокурора Кабардино-Балкарской Республики Белов С.Д. указал, что дело рассмотрено в особом порядке, квалификация действий осужденного является верной и не оспаривается; обратил внимание на то, что апелляционное определение не отвечает требованиям закона; изменив приговор, суд апелляционной инстанции снизил наказание по ч.2 ст.264.1 УК РФ, а также по ст.70 и ч.4 ст.69 УК РФ, такое назначение наказания не предусмотрено уголовным законом и создает неопределенность при исполнении приговора; полагает, что наказание осужденному по ч.2 ст.264.1 УК РФ и по ст.70 УК РФ осталось не назначенным; суд апелляционной инстанции не учел доводы прокурора о том, что собственником автомобиля является другое лицо - Б. А.М., именно на него оформлена автомашина в государственном органе регистрации транспортных средств на момент совершения преступления; в соответствии с ч.1 ст.389.28 УПК РФ решениями суда апелляционной инстанции являются апелляционные приговор, определение и постановление; поскольку уголовное дело в отношении Куашева рассмотрено судьей единолично, то по итогам проверки законности приговора следовало вынести судебное решение в форме апелляционного постановления, просит отменить апелляционное определение и передать дело на новое апелляционное рассмотрение в ином составе.

В суд кассационной инстанции поступило заявление заместителя прокурора Кабардино-Балкарской Республики Белова С.Д. об отзыве кассационного представления.

В ходе судебного заседания прокурор Лысиков А.А. и защитник осужденного - адвокат Филипповская Я.Я. не возражали против прекращения кассационного производства по кассационному представлению ввиду его отзыва.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 19 «О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», лицо, обратившееся в суд кассационной инстанции, вправе отозвать кассационное представление (жалобу) до начала рассмотрения судом кассационной инстанции в судебном заседании.

В связи с тем, что заместитель прокурора обратился в суд кассационной инстанции с просьбой об отзыве кассационного представления, отзыв не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы участников процесса, суд полагает необходимым принять отзыв представления и прекратить кассационное производство.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.401.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

кассационное производство по кассационному представлению заместителя прокурора Кабардино-Балкарской Республики Белова С.Д. на приговор Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 9 ноября 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 9 февраля 2023 года в отношении Куашева С.Х. прекратить в связи с отзывом кассационного представления.

Председательствующий Н.В.Колбина

07RS0006-01-2021-004166-89

№ 4/1-118/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Прохладный 22 ноября 2021 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

судьи Прохладненского районного суда Хажнагоевой Ж.Х.,

при секретаре Цаговой И.М.,

рассмотрел ходатайство адвоката Шомахова З.Б., действующего в интересах осужденного Куашева С.Х., об условно-досрочном освобождении от наказания,

у с т а н о в и л:

Адвокат Шомахов З.Б., действующий в интересах осужденного Куашева С.Х., обратился в Прохладненский районный суд КБР с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания осужденного.

Постановлением Прохладненского районного суда КБР ходатайство адвоката Шомахова З.Б. об условно-досрочном освобождении осужденного Куашева С.Х. от наказания назначено к рассмотрению.

22 ноября 2021 года в Прохладненский районный суд КБР от адвоката Шомахова З.Б. поступило заявление об оставлении без рассмотрения поданного ранее ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного Куашева С.Х. от наказания.

Принимая во внимание изложенное, ходатайство адвоката Шомахова З.Б. об условно досрочном освобождении Куашева С.Х. суд находит подлежащим оставлению без рассмотрения в виду его отзыва.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Производство по ходатайству адвоката Шомахова З.Б., действующего в интересах осужденного Куашева С.Х., об условно-досрочном освобождении от наказания оставить без рассмотрения, прекратив производство по нему.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР че...

...рез Прохладненский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья Прохладненского

районного суда КБР Ж.Х. Хажнагоева

07RS0006-01-2021-005170-84

№ 4/16-89/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Прохладный 17 декабря 2021 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

судьи Прохладненского районного суда Хажнагоевой Ж.Х.,

при секретаре Цаговой И.М.,

с участием прокурора отдела по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний прокуратуры КБР Чемазокова И.М.,

представителя ФКУ КП -5 УФСИН России по КБР Кумыкова И.К.,

адвоката адвокатского кабинета адвокатской палаты КБР Шомахова З.Б., представившего удостоверение № 315 и ордер № 337/2021 от 16 сентября 2021 года,

рассмотрел ходатайство адвоката Шомахова З.Б., действующего в интересах осужденного Куашева С.Х., о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Куашев С.Х. осужден приговором Урванского районного суда КБР от 24 сентября 2020 года по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 года.

Он же, Куашев С.Х. осужден приговором Урванского районного суда КБР от 4 февраля 2021 года по ст. 264.1 УК РФ с применением ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 года.

Он же, Куашев С.Х. осужден приговором Урванского районного суда КБР от 5 марта 2021 года по ст. 264.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колон...

...ии-поселения с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 года

Срок наказания Куашеву С.Х. постановлено исчислять с 17 марта 2021 года.

Адвокат Шомахов З.Б. обратился в Прохладненский районный суд с ходатайством о замене осужденному Куашеву С.Х. не отбытой части наказания более мягким видом наказания. Будучи извещен в соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ о дате и времени рассмотрения ходатайства, осужденный Куашев С.Х., поддержав заявленное ходатайство, просил о рассмотрении ходатайства в его отсутствие

Суд, выслушав адвоката Шомахова З.Б., поддержавшего заявленное ходатайство, а также представителя ФКУ КП -5 УФСИН России по КБР Кумыкова И.К., поддержавшего ходатайство о замене наказания осужденному Куашеву С.Х., прокурора отдела по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний прокуратуры КБР Чемазокова И.М., полагавшего ходатайство обоснованным, изучив материалы личного дела осужденного, находит ходатайство адвоката Шомахова З.Б. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1,ч.2 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным за совершение преступления небольшой тяжести - не менее 1/3 срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Как явствует из материалов личного дела осужденного, Куашев С.Х. за период отбывания наказания нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, имеет два поощрения. Администрацией ФКУ КП-5 УФСИН России по КБР Куашев С.Х. характеризуется с положительной стороны.

Из представленных адвокатом Шомаховым З.Б. материалов следует, что осужденный Куашев С.Х. имеет постоянное место жительства на территории Кабардино-Балкарской Республики,

состоит в браке, имеет на иждивении 3 несовершеннолетних детей и супругу, являющуюся инвалидом 3 группы.

Разрешая заявленное ходатайство, суд учитывает мнение администрации ФКУ КП-5 УФСИН России по КБР и прокурора отдела прокуратуры КБР, поддержавших заявленное ходатайство, характеризующие сведения в отношении осужденного Куашева С.Х. за весь период отбывания наказания, его отношение к режиму отбывания наказания в условиях исправительного учреждения и совершенному противоправному деянию.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, полагая, что осужденный Куашев С.Х. встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, суд считает возможным удовлетворить ходатайство адвоката Шомахова З.Б. и заменить Куашеву С.Х. не отбытую часть основного наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - ограничением свободы. Поскольку Куашев С.Х. ранее привлекался к уголовной ответственности за аналогичные преступления, суд не считает возможным заменить ему дополнительное наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство адвоката Шомахова З.Б., действующего в интересах осужденного Куашева С.Х., о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, удовлетворить.

Заменить Куашеву С.Х., осужденному приговором Урванского районного суда КБР от 5 марта 2021 года, не отбытую им часть основного наказания в виде лишения свободы сроком 8 месяцев 29 дней более мягким видом наказания – ограничением свободы сроком 8 месяцев 29 дней по вступлении постановления в законную силу, с учетом отбытого наказания до вступления постановления в законную силу.

Контроль за исполнение постановления возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного Куашева С.Х, (КБР, <адрес>)

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья Прохладненского

районного суда КБР Ж.Х. Хажнагоева

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик 1 октября 2019 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи А.У.Юсуповой,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Нальчика Думановой Ф.Х.,

защитника - адвоката Балкарова Д.Ю., действующего на основании удостоверения № и ордера № от 1 октября 2019 года,

подсудимого Куашева С.Х.,

при секретаре судебного заседания Пшихачевой Д.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении

Куашева Султана Хажбиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого

25 апреля 2016 года мировым судьёй судебного участка № 3 Урванского района КБР по статье 264. 1 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 400 часов, с лишением права управления транспортными средствами на 3 года. Дата вступления приговора в законную силу - 06.05.2016 года; основное наказание отбыто 30.01.2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Куашев С.Х. совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около в 21 часов 30 минут Куашев С.Х., находясь во дворе <адрес> в <адрес>, КБР, употребил спиртные напитки, после чего, достоверно зная о том, что раннее он был осужден по статье 264. 1 УК РФ приговором мирового судьи судебного участка № Урванского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ к обязательным работам сроком 400 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.Г...

...ГГГ, осознавая противоправность, общественную опасность, преступность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление автомашины марки «ВАЗ-21102», с государственно-регистрационными знаками № регион и выехал на ней в <адрес>, КБР.

В последствии в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут его преступные действия были пресечены сотрудниками ОБ ДПС Управления МВД России по г.о. Нальчик, осуществлявшими надзор за дорожным движением, возле <адрес> в <адрес>, КБР, где в 23 часа 57 минут на месте остановки транспортного средства было установлено состояние алкогольного опьянения Куашева С.Х.

В ходе дознания Куашевым С.Х. заявлено ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме. По окончании дознания, ознакомившись с материалами уголовного дела, Куашев С.Х. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Куашев С.Х. и его защитник заявленное ходатайство поддержали. Подсудимый с предъявленным обвинением согласился, вину признал в полном объёме. Последствия и процедура постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314, 316 УПК РФ, частью 5 статьи 62 УК РФ, суд повторно Куашеву С.Х. разъяснил.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку, как того требует статья 314 УПК РФ, у государственного обвинителя не имеется возражений на рассмотрение дела в особом порядке, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; размер максимального наказания за совершённое преступление подпадает под условия части 1 названной нормы закона.

Заслушав подсудимого Куашева С.Х., признавшего себя виновным в совершении преступного деяния при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора, и заявившего о своём раскаянии в совершённом преступлении, суд пришёл к выводу: обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Куашева С.Х. суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ при назначении Куашеву С.Х. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; данные о личности подсудимого, который имеет постоянное местожительство, по месту проживания характеризуется участковым уполномоченным и главой администрации <адрес> положительно (л.д.104,105), судим (л.д.92), на учётах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.101,102).

Согласно производственной характеристики Куашев С.Х. характеризуется исключительно с положительной стороны (л.д.113).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, о чём свидетельствуют проведение дознания в сокращенной форме и рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд по делу не усматривает.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями части 5 статьи 62 УК РФ и части 6 статьи 226.9 УПК РФ, назначая наказание не более одной второй максимального срока наказания или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом характера совершенного преступления, данных о личности подсудимого в целом, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Куашеву С.Х. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении Куашеву С.Х. наказания судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со статьёй 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КУАШЕВА Султана Хажбиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Наказание Куашеву С.Х. в виде обязательных работ сроком на 240 часов следует отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Контроль за исполнением приговоравозложить на ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР по месту его жительства.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство, а именно <данные изъяты>, хранящийся при уголовном деле, хранить при нём же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением правил статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Председательствующий- А.У.Юсупова