Кубагушев Фанзиль Анисович
Дело 1-71/2022
В отношении Кубагушева Ф.А. рассматривалось судебное дело № 1-71/2022 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Демском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Идиатулиным Р.И. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 7 апреля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кубагушевым Ф.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
назначена мера уголовно-правового характера - СУДЕБНЫЙ ШТРАФ (ст. 25.1 УПК РФ)
- Перечень статей:
- ст.166 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 06.04.2022
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОназначена мера уголовно-правового характера - СУДЕБНЫЙ ШТРАФ (ст. 25.1 УПК РФ)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело № 1-71/2022
УИД № 03RS0001-01-2022-000847-48
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Уфа «07» апреля 2022 года
Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Идиатулина Р.И.,
при секретаре Валеевой А.Ф.,
с участием государственного обвинителя Мулюкова Р.И.,
подсудимого Кубагушева Ф.А., защитника Барабановой Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Кубагушева Фанзиля Анисовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, военнообязанного, холостого, работающего инженером в ООО <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Кубагушев Ф.А. обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, то есть преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 06.07 часов Кубагушев Ф.А., находясь по дворе <адрес>, умышлено, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, подошел к водительской двери припаркованного автомобиля марки «Шевроле Ланос CHEVROLET LANOS» с государственным регистрационным номером № регион, принадлежащего Потерпевший №1, убедившись, что водительская дверь указанного автомобиля не закрыта на замок, открыл дверь и сел на водительское сиденье. Продолжая свой преступный умысел, Кубагушев Ф.А., увидев, что ключи от автомобиля находятся в замке зажигания и двигатель автомобиля находится в заведенном состоянии, и, включив передачу на коро...
Показать ещё...бке переключения передач, ДД.ММ.ГГГГ около 06.08 часов выехал со двора дома и поехал по <адрес>, скрывшись с места совершения преступления.
Во время проведения судебного заседания подсудимый, его защитник просили освободить Кубагушева Ф.А. от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с применением меры уголовно-правового характера в виде штрафа.
Государственный обвинитель Мулюков Р.И. возражал удовлетворению заявленного ходатайства.
Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, прекращает уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначает данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Инкриминируемое подсудимому преступление, согласно ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
Сведения об участии Кубагушева Ф.А. в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
В судебном заседании установлено, что ущерб потерпевшему возмещен, потерпевший к подсудимому претензий не имеет.
Таким образом, условия, предусмотренные ст.76.2 УК РФ соблюдены в полном объеме. Иные основания для прекращения уголовного дела судом не установлены.
Определяя размер судебного штрафа, в соответствии с ч.2 ст. 104.5 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, определяющие размер штрафа: тяжесть совершенного преступления, отношение подсудимого к содеянному, условия его жизни, возможность получения дохода, необходимого для уплаты штрафа. С учетом изложенного, суд считает возможным установить размер судебного штрафа подлежащего уплате Кубагушевым Ф.А. в размере 20 000 рублей, определить срок его уплаты в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
В соответствии со ст.76.2 УК РФ уголовное дело в отношении Кубагушева Фанзиля Анисовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ прекратить, освободить его от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
Разъяснить Кубагушеву Ф.А., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю и в Демский районный суд <адрес> в течение 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Также разъяснить Кубагушеву Ф.А., что в соответствии с ч.2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется с привлечением к уголовной ответственности по предъявленному обвинению.
Меру пресечения Кубагушеву Ф.А. отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховной Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий судья Р.И. Идиатулин
Свернуть