Кубалов Аслан Маирбекович

Дело №2-1765/12 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 11 сентября 2012 года

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Урумова С.М.,

при секретаре Хохоевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Владикавказтеплосервис» к Кубалову А.М. о взыскании задолженности по оплате за поставку тепловой энергии,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Владикавказтеплосервис» (далее ООО «Владикавказтеплосервис», Истец) обратилось в суд с иском к Кубалову А.М. о взыскании задолженности по оплате за поставку тепловой энергии, указав в исковом заявлении, что истец является единственной организацией осуществляющей продажу тепловой энергии на территории г. Владикавказа.

Согласно ст. 426 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ «В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети», а коммунальные сети подводят в квартиры граждан, как правило, до сдачи многоэтажного дома в эксплуатацию по акту готовности.

Одним из потребителей тепловой энергии и горячего водоснабжения ООО «Владикавказтеплосервис» является Кубалов А.М. проживающий по <адрес>.

Согласно ст. 153 ЖК РФ и Постановлению Правительства Российской Федерации № 307 от 23 мая 2006 года «О порядке предоставления коммунальных услуг граждан», граждане обязан...

...ы в срок до 10 числа каждого месяца вносить плату за коммунальные услуги, в том числе за отопление и горячее водоснабжение.

Истец полагает, что свою обязанность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения ответчик Кубалов А.М. исполняет ненадлежащим образом, что привело к образованию долга по отоплению и горячему водоснабжению в размере 58 952 рублей образовавшуюся на ....

В судебном заседании представитель истца Тургиева Э.Т., действующая на основании доверенности от ..., требования

ООО «Владикавказтеплосервис» поддержала, обосновав указанными в исковом заявлении обстоятельствами и доводами.Просила взыскать с ответчика в пользу ООО «Владикавказтеплосервис» образовавшуюся задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ... по ... в размере 58 952 рублей, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 969 рублей, а всего: взыскать 60 921 рубль.

Кубалов А.М. в судебном заседании иск ООО «Владикавказтеплосервис» признал частично. Пояснил, что не оплачивал коммунальные платежи из-за сложившегося тяжелого материального положения, во время болезни. Просил суд применить срок исковой давности, согласно которому подлежит взысканию оплата за предоставленные коммунальные услуги за последние три года.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ООО «Владикавказтеплосервис» в части по следующим основаниям.

Так, между сторонами существуют гражданско-правовые отношения, основанные на договоре энергоснабжения. Данные правоотношения регулируются статьями 539 - 548 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб(пункт 2 статьи 15).

Из свидетельства о государственной регистрации права № от ... следует, что за Кубаловым А.М. зарегистрировано право собственности на квартиру <адрес>.

Кубалов А.М. является потребителем тепловой энергии, которая поставляется истцом, за что ответчик должен производить оплату.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что истцом условия договора на отпуск ответчику тепловой энергии выполнялись, тогда как невыполнение Кубаловым А.М. взятых на себя обязательств по оплате за потреблённую тепловую

энергию в квартире <адрес>, привело к образованию задолженности,на основании чего задолженность за потреблённую тепловую энергию подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Вместе с тем, учитывая также то, что истец не обращался к ответчику с иском о взыскании задолженности по коммунальным услугам до июня 2012 года, хотя знал о накоплении задолженности, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и сделанное ответчиком соответствующее заявление, суд считает возможным применение по данному делу исковой давности, согласно которой взысканию подлежит задолженность по оплате за тепловую энергию за последние три года.

Согласно расчета задолженности Кубалова А.М. за поставку тепловой энергии представленного ООО «Владикавказтеплосервис» в период с ... по ... сумма долга составляет 58 952 рубля.

При таких обстоятельствах, на основании положений ст.ст.539-548 ГК РФ, регулирующих отношения по договорам энергоснабжения, суд полагает, что иск ООО «Владикавказтеплосервис» подлежит частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 51 018 рублей 95 копеек - задолженность за поставленную тепловую энергию за последние три года за период с ... по ....

В соответствии с ч.5 ст.198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, подлежащая взысканию государственная пошлина, с Кубалова А.М. из суммы 51 018 рублей 95 копеек составляет 1 730 рублей 57 копеек, следовательно, подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Владикавказтеплосервис» к Кубалову А.М. о взыскании задолженности по оплате за поставку тепловой энергии удовлетворить частично.

Взыскать с Кубалова А.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Владикавказтеплосервис» задолженность по оплате за поставку тепловой энергии за период с ... по ... в размере 51 018 (пятидесяти одной тысячи восемнадцати) рублей 95 копеек.

Взыскать с Кубалова А.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Владикавказтеплосервис» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 730 (одной тысячи семисот тридцати) рублей 57 копеек, а всего: 52 749 (пятьдесят две тысячи семьсот сорок девять) рублей 52 копейки.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Владикавказтеплосервис» списать оставшуюся задолженность за поставленную тепловую энергию с Кубалова А.М. проживающего по <адрес> в размере 7933 (семи тысяч девятисот тридцати трёх) рублей 05 копеек, образовавшуюся на ....

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания.

Судья Урумов С.М.