Кубанцев Егор Евгеньевич

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 апреля 2017 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Филиповой А.Е.,

с участием:

представителя истца ФИО8,

представителя ответчика ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО5 ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ФИО6 ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО6о. о признании утратившими право пользования жилым помещением, мотивировав свои требования тем, то является собственником жилого помещения по адресу <адрес>.

В указанной квартире зарегистрированы по месту жительства ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО6

Ответчики с момента их регистрации по месту жительства в квартире не проживают, выезд из квартиры носит добросовестный характер, интерес к жилому помещению для использования и проживания утратили.

Ответчики выехали на постоянное место жительства в другое место, адрес их фактического проживания истцу не известен, за исключением сведений о ФИО6, которая проживает в <адрес>, личных вещей ответчиков в квартире не имеется.

Вместе с тем, истец вынужден производить плату коммунальных услуг, текущего ремонта квартиры, содержание общедомового имущества на протяжении всего времени их отсутствия.

В связи с чем, истец просит признать ответчиком ФИО1, ФИО2, ФИО6 утратившими право пользования жилым помещением, расположенн...

...ым по адресу <адрес>.

Истец ФИО5 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии указанного лица.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО6 не явились в судебное заседание, по указанному адресу не проживают, местонахождение их неизвестно, суд в соответствии со ст.50 ГПК РФ привлек к участию в деле в качестве представителей ответчиков адвоката ФИО9

Ответчик ФИО6 представила заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчиков - адвокат ФИО9 исковые требования не признала.

Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО5 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки с места жительства о составе семьи и регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ФИО6 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Согласно ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Как установлено в судебном заседании ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО6 в жилом помещении не проживают, договор найма жилого помещения истец с ответчиками не заключали.

Факт регистрации сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении и вселении с целью постоянного проживания в качестве члена семьи.

Суд не усматривает оснований для сохранения жилого помещения за ответчиками, их следует признать утратившим право пользования жилым помещением – квартирой 15 в <адрес>, принадлежащим истцу на праве собственности.

В соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 900 рублей, что подтверждается соответствующей чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, в силу ст.98 ГПК РФ, с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО6 подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО5 ФИО4 удовлетворить.

Признать ФИО1, ФИО2, ФИО6 ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Взыскать с ФИО6 ФИО3 в пользу ФИО5 ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 25 апреля 2017 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов