Кубанян Оганес Жорикович
Дело 2-862/2013
В отношении Кубаняна О.Ж. рассматривалось судебное дело № 2-862/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Московском районном суде г. Рязани в Рязанской области РФ судьей Кузнецовой Э.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кубаняна О.Ж. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 апреля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кубаняном О.Ж., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г Рязань
Московский районный суд г. Рязани в составе судьи Кузнецовой Э.А. с участием:
ответчика Кубаняна О.Ж.,
при секретаре Коньковой Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-862/2013 по иску филиала Банка к Кубаняну О.Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Банк обратилось в суд с иском к Кубаняну О.Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что между истцом и Кубаняном О.Ж. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на <данные изъяты> месяцев на сумму <данные изъяты> рублей и установлением процентной ставки по кредиту в размере <данные изъяты>% годовых. Указанные денежные средства зачислены на вклад в соответствии с заявлением на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 3 кредитного договора заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.
Однако, заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты>, из которых: просроченные проценты <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты>, неустойку за просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка за просроченный основн...
Показать ещё...ой долг <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено в адрес Кубаняна О.Ж. требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки №, в соответствии с которым ему было предложено в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку. Реакции со стороны заемщика на данное требование не последовало.
Истец просил взыскать с Кубаняна О.Ж. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>, а также уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, расторгнув кредитный договор№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также заявление об изменении размера исковых требований в виду того, что должник осуществил частичное погашение задолженности, в соответствии с измененными исковыми требованиями истец просит взыскать с Кубаняна О.Ж. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, расторгнув кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Кубанян О.Ж. в судебном заседание исковые требования признал в полном объеме, о чем имеется его письменное заявление. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Согласно ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд находит, что признание ответчиком данного иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, поэтому в силу ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком.
При указанных обстоятельствах, исковые требования Банка к Кубаняну О.Ж. о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Исковые требования филиала Банка к Кубаняну О.Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Кубаняна О.Ж. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, расторгнув кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суд в течение одного месяца со дня его вынесения через Московский районный суд г. Рязани.
Судья Кузнецова Э.А.
Свернуть