Кубарев Виктор Анатольевич

М. 947/04.03.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

< адрес > 10.03.2021

Судья Центрального районного суда гор. Калининграда Кисель М.П., ознакомившись с административным исковым заявлением Кубарева Виктора Анатольевича к командующему Балтийским флотом, заинтересованные лица военный комиссариат Калининградской области, военный комиссариат городов Багратионовска, Правдинска, Багратионовского и Правдинского района Калининградской области о признании незаконным решения, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в адрес суда с названным иском, в рамках которого просил признать незаконным решение командующего Балтийского флота от 26.01.2021 № 1/ОРОГ/46, выразившееся в проведении Кубареву В.А., расчета выслуги лет для назначения пенсии по выслуги лет, обязать административного ответчика устранить допущенные нарушения.

Поданное административное исковое заявление подлежит возврату в силу следующих положений.

В силу требований ст. 18 КАС РФ в случаях, предусмотренных федеральными законами, административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений, рассматриваются военными судами.

Подсудность дел военным судам установлена в статье 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 года N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации".

Граждане, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, вправе обжаловать в военный суд действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушивши...

...е права, свободы и охраняемые законом интересы указанных граждан в период прохождения ими военной службы, военных сборов (часть 2 вышеназванной статьи).

В силу разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" лица, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, граждане, пребывавшие в мобилизационном людском резерве, вправе оспаривать в военных судах действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных лиц в период прохождения военной службы, военных сборов, пребывания в мобилизационном людском резерве (например, дела по административным исковым заявлениям лиц, уволенных с военной службы, о восстановлении на военной службе и т.п.).

Из содержания административного искового заявление следует, что решением Калининградского гарнизонного военного суда от 27.05.2020 удовлетворено административное исковое заявление ЧТВ, поданное в интересах бывшего военнослужащего Кубарева В.А.: признаны незаконными действия командира войсковой части №, связанные с ненадлежащим оформлением личного дела Кубарева В.А. и несвоевременным направлением его в орган на подсчет выслуг возложена обязанность оформить надлежащим образом личное дело Кубарева В.А., уточнив данные о прохождении им военной службы, в также службы в органах МВД и направить личное дело в орган, осуществляющий подсчет выслуги лет на пенсию.

По мнению административного истца, указанное решение, вступившее в законную силу, и выданный на основании него исполнительного листа №, не исполнены, поскольку до настоящего времени личное дело административного истца не оформлено, а начисление пенсии не производится.

Согласно оспариваемого ответа командующего Балтийского флота от 26.01.2021 № 1/ОРОГ/46 расчет выслуги лет для назначения пенсии административному истцу не произведен в связи с отсутствием права на пенсию на дату его исключения из списков личного состава части.

При названных условиях суд приходит к выводу, что оспариваемым решением (ответом) затрагиваются права, свободы и охраняемые законом интересы административного истца в период прохождения им военной службы, т.е. фактически на дату ее окончания.

Более того, судом принимается во внимание, что настоящий спор связан с реализацией административным истцом, как лицом, проходившим службу и окончившим ее в рядах ВС РФ, права на получение пенсии, производен от его правового статуса, как военнослужащего.

При названых условиях суд приходит к выводу, что, заявленные требования не подлежат рассмотрению Центральным районным судом гор. Калининграда.

В соответствии со ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено КАС РФ, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Кубареву Виктору Анатольевичу административное исковое заявление к командующему Балтийским флотом, заинтересованные лица военный комиссариат Калининградской области, военный комиссариат городов Багратионовска, Правдинска, Багратионовского и Правдинского района Калининградской области о признании незаконным решения, обязании устранить допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд гор. Калининграда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: подпись М.П. Кисель

Вх. 1465 от 02.04.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 апреля 2021 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда Калининграда Стефанская Н.В., ознакомившись с исковым заявлением Кубарева Виктора Анатольевича к Управлению финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Калининградской области о признании права на пенсию по выслуге лет, возложении обязанности произвести перерасчет,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с названным иском, указав, что является бывшим военнослужащий войсковой части 51061, до 01.08.2019 находился на военной службе по контракту. Выслуга лет на день исключения из списков личного состава части на 01.08.2019, по мнению истца, должна составлять больше 20 лет, что дает право на пенсию по выслуге лет. Просит признать его право на пенсию по выслуге лет на дату исключения из списков личного состава из воинской части; на Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Калининградской области возложить обязанность провести повторный расчет пенсии по выслуге лет на дату исключения из списков части по состоянию на 01.08.2019.

Ознакомившись с содержанием искового заявления, суд также приходит к выводу, что данное исковое заявление не подсудно Центральному районному суду г. Калининграда.

В силу требований ст. 25 ГПК РФ в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.

В силу требований ч. 2 ст. 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 г. N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации" Граждане, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, вправе обжаловать в военный суд действия...

... (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных граждан в период прохождения ими военной службы, военных сборов.

Как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 8 (ред. от 28.06.2016) "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" лица, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, граждане, пребывавшие в мобилизационном людском резерве, вправе оспаривать в военных судах действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных лиц в период прохождения военной службы, военных сборов, пребывания в мобилизационном людском резерве (например, дела по административным исковым заявлениям лиц, уволенных с военной службы, о восстановлении на военной службе и т.п.).

Как усматривается из искового заявления, Кубарев В.А. оспаривает действия (бездействие) Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Калининградской области и принятые ими решения, нарушившие его права, свободы и охраняемые законом интересы в период прохождения им военной службы.

Из анализа вышеприведенных норм следует, что споры, возникшие после увольнения гражданина из Вооруженных Сил РФ, но неразрывно связанные с правоотношениями, сложившимися в период прохождения бывшим военнослужащим военной службы, разрешаются военными судами.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

При указанных обстоятельствах настоящее исковое заявление подсудно военному суду и в силу положений п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Кубарева Виктора Анатольевича к Управлению финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Калининградской области о признании права на пенсию по выслуге лет, возложении обязанности произвести перерасчет.

Разъяснить истцу право обратиться с настоящим иском в военный суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение 15 дней.

Судья

КОПИЯ Дело № 2-12/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Багратионовск 15 января 2018 г.

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

судьи Степаненко О.М.,

при секретаре Пурвиетис Н.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоруса А.В. к Кубареву В.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Белорус А.В. обратился в суд с иском к Кубареву В.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием ответчика с регистрационного учета по этому же адресу.

В судебное заседание, назначенное на 14 час. 00 мин. 11 января 2018 г., истец Белорус А.В., а также его представители ФИО13 будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Сведениями об уважительности причин неявки истца суд не располагает, с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие он не обращался.

В этой связи разбирательство дела было отложено на 9 час. 00 мин. 15 января 2018 г. Однако в назначенное время истец Белорус А.В., а также его представители ФИО14 надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие истец не просил, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Ответчик Кубарев В.А. в судебное заседание не явился, сообщив, что в случае неявки истца в суд по вторичному вызову он не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о ...

...разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец не явился в суд по вторичному вызову и не ходатайствовал о разбирательстве дела в свое отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для оставления вышеназванного искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Белоруса А.В. к Кубареву В.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по их ходатайству суд может отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья: (подпись) О.М.Степаненко

Копия верна: Судья: О.М.Степаненко