Кубарев Вячеслав Владиславович

Дело № 1-149/2020

Поступило в суд 23.03.2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2020 года ...

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе

председательствующего Бурда Ю.Ю.,

при секретаре Носенко Е.В.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора ... – Гончаровой Н.А.,

защитника – адвоката – Федорова В.А.,

подсудимого Кубарева ...

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении:

Кубарева ... ранее не судимого,

мера пресечения избрана в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Кубарев .... совершил корысное преступление в ... при следующих обстоятельствах.

23.07.2019 в период времени с 01 часа до 01 часа 30 минут, Кубарев ...., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у ..., вместе с ранее знакомой Потерпевший №1, где обратил внимание на находящийся при ней сотовый телефон ... ...) в корпусе синего цвета, принадлежащий последней. В этот момент у Кубарева .... возник умысел на совершение хищения чужого имущества путем обманом и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно сотового телефона ... в корпусе синего цвета, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой умысел Кубарев ... в указанное время, в указанном месте, воспользовавшись доверительными отношениями, возникшими между ним и Потерпевший №1, сообщил ей заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, направленные на введение её в заблуждение, а именно под предлогом осуществления звонка попросил сотовый телефон «... у Потерпевший №1, с целью хищения в последующем данного телефо...

Показать ещё

...на. Потерпевший №1 доверяя Кубареву ... не осознавая противоправный характер его деяния, передала последнему принадлежащий ей сотовый телефон ...), стоимостью 10 000 рублей, в силиконовом чехле белого цвета, стоимостью 200 рублей, с сим- картой не представляющей материальной ценности.

После этого, 23 июля 2019 года в период времени с 01 часа до 01 часа 30 минут Кубарев ... продолжая реализовывать свой й умысел, не намереваясь возвращать Потерпевший №1 сотовый телефон, осуществляя по указанному телефону звонок, отошел от Потерпевший №1, и удерживая при себе указанное имущество, принадлежащее последней, с места совершения преступления скрылся. Тем самым Кубарев ... получив от Потерпевший №1 сотовый телефон «... стоимостью 10000 рублей, в силиконовом чехле белого цвета, стоимостью 200 рублей, с сим-картой не представляющей материальной ценности, путем обмана и злоупотребления доверием, похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив последней значительный ущерб на общую сумму 10 200 рублей.

Подсудимый Кубарев ... в судебном заседании, вину в совершении преступления признал полностью. В соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался, в связи с чем судом оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия (л.д....).

Так, 23.07.2019 около 01 часа 00 минут он встретился с Потерпевший №1, с которой распивал спиртные напитки во дворе ... в .... Он ввел Потерпевший №1 в заблуждение, он сказал ей, что у него разрядился сотовый телефон и нужно срочно позвонить. Потерпевший №1 согласилась и передала ему телефон «...». Он отошел от Потерпевший №1 на 15 метров, позвонил с ее номера телефона, после чего с похищенным телефоном ушел в сторону ПКиО «...», где продал телефон за 5000 рублей. Деньги потратил на собственные нужды. Явку писал без морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции.

Суд, выслушав подсудимого Кубарева ... огласив показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, исследовав письменные материалы дела, находит, что вина подсудимого в совершении указанного преступления установлена следующими доказательствами:

Оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.20-22,99-101), согласно которым 23.07.2019 ночью она встретилась со знакомым Кубаревым ...., с которым распивала спиртные напитки у .... В ходе общения, Кубарев .... попросил дать ему позвонить ее сотовый телефон «... в корпусе синего цвета, на экране которого дефект в виде трех вертикальных царапин. Данный телефон приобретала 24.05.2019 за 11490 рублей, оценивает его с учетом износа в 10 000 рублей. Телефон был в силиконовом чехле, белого цвета с изображением черепа оленя, который она приобретала за 200 рублей, оценивает его в 200 рублей, с симкартой абонентского номера ..., материальной ценности, которая для нее не представляет. Она передала Кубареву .... телефон и разрешила с него позвонить, после чего Кубарев ... отошел в сторону. Она видела, как Кубарев .... находился возле подъездов домов, ходил из стороны в сторону, при этом разговаривал по телефону. В какой-то момент она отвернулась, а затем повернувшись, увидела, что Кубарев .... пропал из ее поля зрения. Она прошла по двору дома с целью найти Кубарева ... и не найдя его, поняла, что последний обманул ее. Таким образом, у нее похищен сотовый телефон марки «...», причинен материальный ущерб в сумме 10200 рублей, который для нее является значительным, ежемесячный доход составляет около 34000 рублей, на иждивении двое несовершеннолетних детей.

Кроме того, сообщила, что Кубарев ... возместил причиненный ей ущерб, приобрел новый телефон. Материальных претензий она не имеет.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д.97-98), согласно которым, он состоит в должности оперуполномоченного ОУР отдела полиции ... «...» УМВД России по .... Им принята явка с повинной от Кубарева ... в которой он подробно и последовательно изложил обстоятельства совершения им вышеуказанного преступления. Кубарев ... написал ее добровольно, без физического и морального давления с его стороны.

Вина подсудимого Кубарева ... в совершении указанных преступлений подтверждается письменными материалами дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании:

- заявлением о преступлении от Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому она указала, что Кубарев .... похитил у не сотовый телефон «...» (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности у ..., в ходе которого зафиксирована окружающая обстановка (л.д. 9-12);

- протоколом явки с повинной Кубарева .... от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он показал, что ДД.ММ.ГГГГ у своей знакомой Потерпевший №1, у которой он взял позвонить принадлежащий ей телефон, и воспользовавшись тем, что она отвлеклась, ушел с телефоном, после чего продал похищенный телефон мужчине у парка «...» за 5000 рублей. Деньги потратил на собственные нужды (л.д. ...

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 обнаружены и изъяты копия коробки из-под сотового телефона и копия чека, которые признаны вещественными доказательствами (л.д.108-110,115);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен лист формата А4, на котором имеется фотоизображение кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ о продаже сотового телефона марки «...» на обратной стороне также имеется фотоизображение коробки с указанием IMEI ... и IMEI2 ... (л.д. 112-113).

Оценивая совокупность изложенных доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Кубарева ... в совершении указанного преступления.

Показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1 суд расценивает как достоверные, согласующиеся между собой и взаимодополняющие друг друга и не противоречащие письменным материалам дела. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей, свидетеля, судом не установлено, не приведено таких оснований и подсудимым. Сам Кубарев ... признал вину, написал явку с повинной.

Суд находит установленным, что Кубарев ... действовал умышлено при совершении преступления, о чем свидетельствуют обстоятельства совершения преступления, его обдуманные действия, выразившиеся, в том, что он путем обмана и злоупотребления доверием сказав, что у него разрядился сотовый телефон попросил у Потерпевший №1 телефон чтобы сделать срочный звонок, та согласилась и предварительно разблокировав свой сотовый телефон передала ему. Он отошел от Потерпевший №1 на 15 метров, позвонил и после с похищенным телефоном направился в сторону ПКиО «...», где продал телефон неизвестному мужчине, денежные средства потратил на собственные нужды, в результате чего потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб.

В судебном заседании Кубарев .... не оспаривал сумму похищенного сотового телефона «...», силиконового чехла, принадлежащие Потерпевший №1

Суд считает, что в судебном заседании нашёл своё подтверждение квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», о чём свидетельствует показания потерпевшей Потерпевший №1 о материальном положении ее семьи и ежемесячного дохода. Так, Потерпевший №1 указала, что ее доход в месяц составляет примерно 34000 рублей, воспитывает двух несовершеннолетних детей и сумма похищенного имущества является для нее значительной.

Действия Кубарева ... суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В стадии предварительного следствия подсудимому Кубареву .... проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза ... от 03.02.2020, по заключению которой ... Кубарев .... ...).

Оценивая изложенное заключение, которое проведено специалистами, оснований сомневаться в компетенции которых у суда нет, в совокупности с данными о личности подсудимого, с его целенаправленными и последовательными действиями во время совершения преступления, а так же учитывая его поведение в судебном заседании, суд приходит к выводу, что преступление он совершил в состоянии вменяемости.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории средней тяжести, данных о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности Кубарева ... который не состоит на учете у врача-психиатра (л.д.145), у врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.143).

Как обстоятельства смягчающие наказание Кубарева ... суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, ... ..., ... ..., возмещение ущерба.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, признает совершение Кубаревым .... преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, это способствовало совершению им преступления. Тот факт, что подсудимый Кубарев .... в момент совершения преступления находился в состоянии опьянения, подтверждается показаниями самого подсудимого. Для подтверждения состояния опьянения как отягчающего обстоятельства наличия экспертного заключения не требуется. При этом состояние опьянения и совершение Кубаревым ... данного преступления, по мнению суда, состоят в причинно-следственной связи, что сообщено и самим Кубаревым .... в ходе предварительного следствия.

Принимая во внимание тяжесть совершенного Кубаревым ... преступления, обстоятельства его совершения, данные по характеристике личности подсудимого, который совершил умышленное преступление корыстной направленности, а также смягчающие и отягчающее по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что Кубареву ... следует назначить наказание только в виде лишения свободы, которое будет разумным и достаточным для его исправления и достижения цели наказания. Оснований для назначения Кубареву ... иного вида наказания, суд не усматривает, данный вид наказания, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, предотвратить совершение новых преступлений, способствовать его исправлению. Однако данное наказание возможно назначить с применением ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному, и отвечать целям и задачам наказания.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать Кубареву ... дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст.159 УК РФ.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для применения требований ч. 6 ст.15 УК РФ в части изменения категорий преступления по ч.2 ст. 159 УК РФ.

При назначении наказания Кубареву ... суд учитывает требования ст.6,43,60,61,63 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в общем порядке не по инициативе подсудимого, процессуальные издержки по оплате труда адвоката Дзержинской коллегии ... осуществляющего защиту Кубарева .... в ходе предварительного расследования, в сумме ... рублей 00 копеек взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кубарева ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 месяцев.

Возложить на Кубарева ... обязанности: после вступления приговора в законную силу незамедлительно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа, периодически (не реже одного раза в месяц), являться на регистрацию в указанный орган, пройти курс лечения у врача нарколога.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Кубарева .... оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: копия коробки из -под сотового телефона и копия чека, хранящиеся в материалах уголовного дела (л...)– хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденный, находящийся под стражей – в тот же срок с момента получения им копии приговора, а также со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья.

Свернуть