Кубасов Владимир Викторович

№ 2а-492/2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

... 05 мая 2022 года

Заводоуковский районный суд ... в составе:

судьи Толстоуховой М.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-492/2022 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России ... по ... к ФИО1, о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2016 год и пени, транспортного налога за 2017 год и пени, налога на имущество с физических лиц за 2015 год, за 2016 год, за 2017 год, за 2018 год и пени, земельного налога с физических лиц за 2015 год, за 2016 год, за 2017год, за 2018 год и пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России ... по ... (далее административный истец, инспекция) обратилась в суд с вышеназванным административным иском. Требования мотивированы тем, что согласно сведений о транспортных средствах, а также лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства, поступивших в инспекцию из ГИБДД в соответствии со ст.85 НК РФ, ФИО1, в 2015, 2016, 2017, 2018 году имел в собственности транспортные средства: автомобили легковые, государственный регистрационный знак: Р 949 СР 72, год выпуска 2006, дата регистрации права ...; Автомобили легковые, государственный регистрационный знак: ..., марка/модель: ВАЗ 21102, год выпуска 2002, дата регистрации права ..., дата утраты права .... Транспортный налог регулируется главой 28 НК РФ и ... от ... ... «О транспортном налоге», которым устанавливаются ставки налога, порядок и сроки его уплаты. В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения. В связи с чем, ФИО1, начислен транспортный налог за 2016 год в размере 355.00 руб., за 2017 год в сумме 710.00 руб. В соответствии с ст. 52 НК РФ на уплату транспортного налога: за 2016 год было выставлено налоговое уведомление: ... от ... в сумме 710 руб. Срок уплаты не позднее ..., за 2017 год выставлено налоговое уведомление: ... от ... в сумме 710 руб. Срок уплаты не позднее .... Данные налоговые уведомления направлены почтовым отправ...

...лением налогоплательщику. В установленный срок транспортный налог не был уплачен. В связи с тем, что налогоплательщиком недоимка по транспортному налогу не уплачена в полном объёме, в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени: за 2016 год период с ... по ... в размере 13.75 руб. налогоплательщиком была произведена частичная оплата пени в 11.14руб. сумме сумма к взысканию пени 2.61 руб., за 2016 год период с ... по ... в размере 6.88 руб., за 2017 год период с ... по ... в сумме 11.66 руб. Согласно п.1 ст. 45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога. Руководствуясь ст. 69 НК РФ, налоговым органом выставлены требования ... от ... со сроком уплаты до ..., ... от ... со сроком уплаты до .... На момент подготовки административного искового заявления обязанность по уплате транспортного налога и пени по требованию ... от ..., ... от ... ФИО1, не исполнена.

В соответствии со ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения. Согласно ст. 401 НК РФ объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение. Согласно сведений из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., полученных в результате информационного обмена по акту приема-передачи ФИО1, имеет на праве собственности налогооблагаемое имущество в виде: жилой дом, адрес: ..., кадастровый ..., дата регистрации права .... Межрайонной ИФНС России ... по ... начислен налог на имущество с физических лиц за 2015 год в размере 78.00 руб., за 2016 год в сумме 90.00руб., за 2017 год в сумме 96.00 руб., за 2018 год в сумме 63.00 руб. В соответствии с ст. 52 НК РФ на уплату налога на имущество: за 2015, 2016 год было выставлено налоговое уведомление: ... от ..., в общей сумме 168 руб. Срок уплаты не позднее ..., за 2017 год было выставлено налоговое уведомление: ... от 05.09.2018г. в сумме 96 руб. Срок уплаты не позднее ..., за 2018 год было выставлено налоговое уведомление: ... от ..., в сумме 63 руб. Срок уплаты не позднее .... Данные налоговые уведомления направлены почтовым отправлением налогоплательщику. В установленный срок налог уплачен не был, в связи с чем, на основании ст. 75 НК РФ, налогоплательщику, начислены пени: за 2015 год период с ... по ... в размере 1.51 руб., за 2016 год период с ... по ... в размере 1 руб. 74 коп., за 2018 год период с ... по ... в сумме 2.61руб. Руководствуясь ст. 69 НК РФ, налоговым органом выставлено требование ... от ... со сроком уплаты до ... для уплаты налога за 2015,2016 год в общей сумме 168 руб., ... от ... со сроком уплаты до ..., ... от ... со сроком уплаты до .... На момент подготовки административного искового заявления ФИО1, произведена частичная оплата налога за 2015 год в сумме 63 руб. и пени за 2016 год в сумме 1 руб. 74 коп. Задолженность по требованию ... с учетом оплат составила за 2015 год в сумме 15 руб., за 2016 год в сумме 90 руб. и пени в сумме 1 руб. 51 коп. Обязанность по уплате налога на имущество и пени по требованию ...,8330,24486 ФИО1, не исполнена.

Кроме того, ФИО1, в 2017 году, 2018 году являлся собственником земельных участков: по адресу: ..., кадастровый ..., дата регистрации права ...; ..., кадастровый ..., дата регистрации права .... Согласно п.1 ст.388 НК РФ земельный налог уплачивают физические лица, владеющие земельными участками на праве собственности, праве постоянного бессрочного пользования или праве пожизненного наследуемого владения. ФИО1, начислен земельный налог с физических лиц за 2015 год в сумме 86 руб., за 2015 год в сумме 86 руб., за 2017 год в сумме 4 руб., за 2018 год в сумме 248 руб. В соответствии с ст. 52 НК РФ на уплату земельного налога ФИО1 было выставлено налоговое уведомление: ... от ... на уплату налога за 2016 год в сумме 4 руб., по земельному участку - кадастровый ..., расположенный по адресу: ...; ... от ... на уплату налога за 2017 год по земельному участку кадастровый ..., расположенный по адресу: ..., в сумме 76 руб., по земельному участку кадастровый ..., расположенный по адресу: ..., в сумме 172 руб. также по указанному земельному участку доначислен налог за 2015 год в сумме 86 руб., за 2016 год в сумме 86 руб. Уведомление сформировано на общую сумму 420 руб. ... от ... на уплату налога за 2018 год в сумме 248 руб. Данные налоговые уведомления направлены почтой ФИО1 В установленный срок земельный налог не был уплачен, в связи с чем, на основании ст. 75 НК РФ, налогоплательщику, начислены пени: с ... по ... в размере 0.08 руб., с ... по ... в сумме 6.90 руб., с ... по ... в сумме 10.22 руб. На момент подготовки административного искового заявления налогоплательщиком произведена оплата по требованию ...... год в сумме 4 руб. и пени в сумме 0 руб. 08 копеек по требованию ... пени за 2017 год в сумме 4 руб. 08 коп. (остаток по пени составляет 2 руб. 82 коп.). Обязанность по уплате налога на имущество и пени по требованию ...,..., ... ФИО1, не исполнена.

... ... согласно реестру с отметкой суда, инспекцией в суд было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2016 год в сумме 355 руб., и пени в сумме 6 руб. 88 коп., транспортный налог за 2017 год в сумме 710 руб. и пени в сумме 11 руб. 66 коп., налог на имущество с физических лиц за 2015 год в сумме 15 руб. и пени в сумме 1 руб. 51 коп., за 2016 год в сумме 90 руб. за 2017 год в сумме 96 руб., за 2018 год в сумме 63 руб. и пени в сумме 2 руб. 61 коп., земельный налог с физических лиц за 2015 год в сумме 86 руб. и пени в сумме 1 руб. 41 коп., за 2016 год в сумме 86 руб. и пени в сумме 1 руб. 41 коп., за 2017 в сумме 4 руб., за 2018 год в сумме 248 руб. и пени в сумме 10 руб. 22 коп. Всего на общую сумму 1788 руб. 70 коп.

16.09.2021г. Мировым судьей было вынесено определение о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2016 год в сумме 355 руб., и пени в сумме 6 руб. 88 коп., транспортный налог за 2017 год в сумме 710 руб. и пени в сумме 11 руб. 66 коп., налог на имущество с физических лиц за 2015 год в сумме 15 руб. и пени в сумме 1 руб. 51 коп., за 2016 год в сумме 90 руб. за 2017 год в сумме 96 руб., за 2018 год в сумме 63 руб. и пени в сумме 2 руб. 61 коп., земельный налог с физических лиц за 2015 год в сумме 86 руб. и пени в сумме 1 руб. 41 коп., за 2016 год в сумме 86 руб. и пени в сумме 1 руб. 41 коп., за 2017 в сумме 4 руб., за 2018 год в сумме 248 руб. и пени в сумме 10 руб. 22 коп. Всего на общую сумму 1788 руб. 70 коп. в связи с несоблюдением требований статьи 123.3 КАС РФ.

29.10.2021 Межрайонная ИФНС России ... по ... повторно обратилась с указанным заявлением к Мировому судье судебного участка ... Заводоуковского судебного района с учетом устранения замечаний.

09.11.2021 ... судьей вынесено определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2016 год в сумме 355 руб., и пени в сумме 6 руб. 88 коп., транспортный налог за 2017 год в сумме 710 руб. и пени в сумме 11 руб. 66 коп., налог на имущество с физических лиц за 2015 год в сумме 15 руб. и пени в сумме 1 руб. 51 коп., за 2016 год в сумме 90 руб. за 2017 год в сумме 96 руб., за 2018 год в сумме 63 руб. и пени в сумме 2 руб. 61 коп., земельный налог с физических лиц за 2015 год в сумме 86 руб. и пени в сумме 1 руб. 41 коп., за 2016 год в сумме 86 руб. и пени в сумме 1 руб. 41 коп., за 2017 в сумме 4 руб., за 2018 год в сумме 248 руб. и пени в сумме 10 руб. 22 коп. Всего на общую сумму 1788 руб. 70 коп. В соответствии с. п. 3 ч. 2 статье 48 НК РФ срок для обращения в суд не позднее 27.09.2021г., налоговый орган первоначально обратился за выдачей судебного приказа ..., т.е. в установленный законом срок. 29.10.2021 года инспекция обратилась в суд повторно, просим считать причину пропуска для обращения в суд по статье 48 НК РФ уважительной. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

По правовому обоснованию требований, ссылаясь на ст.ст. 23, 46, 47, 48, 69, 70,75, 380,381,382,388, 389, 390, 396, ЗЗЗ.36 НК РФ, а так же ст.ст. 125,126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), административный истец просит суд: признать причину пропуска уважительной и восстановить срок для обращения в суд по статье 48 НК РФ. Взыскать в пользу Межрайонной ИФНС России ... по ... с ФИО1 недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2016 год в сумме 355 руб., и пени в сумме 6 руб. 88 коп., транспортный налог за 2017 год в сумме 710 руб. и пени в сумме 11 руб. 66 коп., налог на имущество с физических лиц за 2015 год в сумме 15 руб. и пени в сумме 1 руб. 51 коп., за 2016 год в сумме 90 руб. за 2017 год в сумме 96 руб., за 2018 год в сумме 63 руб. и пени в сумме 2 руб. 61 коп., земельный налог с физических лиц за 2015 год в сумме 86 руб. и пени в сумме 1 руб. 41 коп., за 2016 год в сумме 86 руб. и пени в сумме 1 руб. 41 коп., за 2017 в сумме 4 руб., за 2018 год в сумме 248 руб. и пени в сумме 10 руб. 22 коп. Всего на общую сумму 1788 руб. 70 коп.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России ... по ..., административный ответчик ФИО1, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились (л.д.90-91,93-96). Представитель административного истца в административном исковом заявлении просит рассмотреть дело без его участия (л.д.16).

В соответствии с положениями ст. 150, ч.2 ст. 289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд находит заявленное административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ (в редакции действующей на момент направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов ... от ...) в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пени в пределах сумм, указанных в требовании; заявление о взыскании подается в отношении всех требований об уплате налога, пеней, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 статьи 48 НК РФ.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей (абзац 2 пункта 2 статьи 48 НК РФ).

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока (абзац 3 пункта 2 статьи 48 НК РФ).

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ).

Из правовой позиции, высказанной в Определении от 08 февраля 2007 года № 381-0-П Конституционным Судом Российской Федерации следует, что установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт 1 статьи 17 Налогового кодекса Российской Федерации) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика). Установление сроков направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов, поэтому допущение неограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

В соответствии с частью 8 статьи 219 КАС РФ, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Частью 5 статьи 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Пунктом 6 статьи 45 НК РФ установлено, что неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных Кодексом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 69 Кодекса требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Как усматривается из материалов дела, налоговым органом в адрес налогоплательщика направлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов:

... от ..., об уплате недоимки по транспортному налогу с физических лиц в сумме 355,00 рублей и пени 6,88 рублей, недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме 168,00 рублей и пени 3,25 рублей, недоимки по земельному налогу с физических лиц в сумме 4,00 рубля и пени в сумме 0,08 рублей, со сроком уплаты задолженности до ...;

... от ... об уплате недоимки по транспортному налогу с физических лиц в сумме 710,00 рублей и пени 11,66 рублей, недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме 96,00 рублей, недоимки по земельному налогу с физических лиц в сумме 420,00 рубля и пени в сумме 6,90 рублей, со сроком уплаты задолженности до ...;

... от ... об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме 63,00 рубля и пени в сумме 2,61 рубля, недоимки по земельному налогу с физических лиц в сумме 248,00 рублей и пени в сумме 10,22 рублей, со сроком уплаты задолженности до ... (л.д.22-27).

Таким образом, в силу абз.3 п.2 ст.48 НК РФ, учитывая, что сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов подлежащая к взысканию с физического лица, не превысила 3000 рублей, шестимесячный срок на обращение в суд необходимо исчислять, со дня истечения трехлетнего срока исполнения самого раннего требования, то есть с .... Следовательно, срок на обращение в суд истек ....

Определением мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ... отказано в принятии заявления Межрайонной ИФНС России ... по ... о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, так как поданное заявление не соответствовало ст.123.3 КАС РФ (л.д.57).

С учетом устраненных несоответствий заявления ст.123.3 КАС РФ, ... административный истец повторно обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа, о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2016 год и пени, транспортного налога за 2017 год и пени, налога на имущество с физических лиц за 2015 год, за 2016 год, за 2017 год, за 2018 год и пени, земельного налога с физических лиц за 2015 год, за 2016 год, за 2017, за 2018 год и пени. Всего на общую сумму 1788 рублей 70 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ... отказано в принятии заявления Межрайонной ИФНС России ... по ... о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу, так как заявленное требование не является бесспорным (л.д.86-89).

В Заводоуковский районный суд административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России о взыскании с ФИО1, неуплаченных налогов, поступило ... (л.д.6), то есть за пределами срока, предусмотренных ст. 48 НК РФ.

Межрайонная ИФНС России ... по ... является специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания. Установление в законе срока для защиты нарушенных интересов лица, начала его течения и последствий пропуска такого срока обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников спорных правоотношений.

Указанные в административном исковом заявлении причины пропуска срока обращения в суд заявлением о взыскании обязательных платежей суд признает не уважительными.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Межрайонная ИФНС России ... по ... имела реальную возможность в установленный законом шестимесячный срок со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, обратиться с настоящим административным исковым заявлением в суд с соблюдением правил подсудности административных дел. Поскольку доказательства уважительности причин пропуска Инспекцией срока обращения в суд последней не представлено, суд не находит оснований для восстановления такого срока.

Таким образом, поскольку Межрайонная ИФНС России ... по ... пропустила срок обращения в суд с административным иском, основания для восстановления пропущенного срока отсутствуют, то указанное обстоятельство является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 286 КАС РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России ... по ... к ФИО1, о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2016 год и пени, транспортного налога за 2017 год и пени, налога на имущество с физических лиц за 2015 год, за 2016 год, за 2017 год, за 2018 год и пени, земельного налога с физических лиц за 2015 год, за 2016 год, за 2017год, за 2018 год и пени, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ....

Судья М.В. Толстоухова

№ 5-340/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

... 24 мая 2022 года

Судья Заводоуковского районного суда ... М.В. Толстоухова, с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ в отношении:

ФИО1 родившегося ..., в ..., гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего двоих детей, не работающего, инвалидом не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ... в 10 часов 35 минут находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: ..., осуществил реализацию алкогольной спиртосодержащей продукции гражданке ФИО4, чем нарушил требования статьи 16 и статьи 26 Федерального закона № 171 от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления алкогольной продукции». Таким образом, ФИО1, совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 14.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, «Незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ». Совершенное административное правонарушение не содержит признаков уголовного наказуемого деяния.

В судебном заседании, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, пре...

...дусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ признал, пояснил, что ... около 10 часов находясь на территории своего домовладения, продал ФИО4 бутылку самогона объемом 0,5 литра за 150 рублей.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Статьей 14.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, которая влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Согласно п. 2 ст. 1 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее Закон), он регулирует отношения, связанные с производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, и отношения, связанные с потреблением (распитием) алкогольной продукции.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 22 января 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» запрещаются поставки, розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

Таким образом, исходя из приведенных норм права, розничная продажа алкогольной продукции и спиртосодержащей пищевой продукции ограничена и допускается только по специальному разрешению определенным участникам оборота алкогольной продукции при соблюдении соответствующих требований законодательства. Физические лица не вправе осуществлять розничную продажу алкогольной продукции и спиртосодержащей пищевой продукции.

Вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении ... от ..., согласно которому ... в 10 часов 35 минут, выявлен факт незаконной продажи алкогольной спиртосодержащей продукции гражданином ФИО1 с территории домовладения по адресу: ... гражданке ФИО4, в ходе расследования дела об административном правонарушении ... от ... обнаружены признаки административного правонарушения предусмотренного статьей 14.2 КоАП РФ в действиях гражданина ФИО1 ... года рождения (л.д. 1-2).

- рапортом о/д МО МВД России «Заводоуковский» ФИО3 от ..., из которого следует, что ... в 10 часов 35 минут в Дежурную часть поступило телефонное сообщение о том, что ФИО1 ..., находясь на территории домовладения расположенного по адресу: ..., реализовал алкогольную продукции (объемом 0,5 литра самогона) (л.д.5).

- письменными объяснениями ФИО4 от ..., из которых следует, что ..., я находилась дома и около 10 часов 00 минут, я решила приобрести алкогольные напитки для личного употребления. Ей было известно, что по адресу: ..., проживает гражданин ФИО1, который продает алкогольную продукцию, а именно самогон, и ранее неоднократно приобретала у него алкоголь. Подойдя к дому где проживает ФИО1, она постучала в дверь калитки и вышел ФИО1, у которого она спросила есть ли у него в продаже самогон, он ответил что да, и ФИО4 попросила у него продать ей и подала ему денежные средства в количестве 150 рублей, после чего ФИО1, вынес ФИО4 1 бутылку объемом 0,5 литра, с самогоном, и ФИО4 отправилась домой. По пути следования к ней подъехала машина серого цвета, откуда вышел молодой человек с девушкой в форме полицейского, и представились сотрудниками полиции, в подтверждение чего предъявили мне свои служебные удостоверения, а также поинтересовались, что у меня в руке. Я сообщила сотрудникам полиции, что у неё в правой руке находится бутылка с самогоном, который она приобрела у ФИО1, и указала сотрудникам полиции на .... После чего её доставили в отдел полиции ..., где в присутствии понятых, произвели личный досмотр и изъяли находящуюся при ей алкогольной продукции (л.д.6).

- письменными объяснениями ФИО1 от ..., из которых следует, что вину в осуществлении реализации алкогольной продукции признает, т.к. ... утром, к нему пришла ранее знакомая ФИО4, которая попросила продать ей самогон. Так как у ФИО1 имелся для личного пользования самогон, он продал ФИО4 одну бутылку самогона объемом 0,5 литра за 150 рублей (л.д. 10).

- протоколом досмотра (лица, предметов, вещей, транспорта) от ..., которым установлено, что ..., в 11 часов 05 минут, в присутствии понятых ФИО5, ФИО6, произведен досмотр ФИО4 у которой в правой руке находилась стеклянная бутылка объемом 0,5 литра с жидкостью прозрачного цвета с характерным запахом алкоголя.

- протоколом изъятия вещей и документов от ..., в соответствии с которым, ..., в 11 часов 35 минут в присутствии двух понятых ФИО5, ФИО6, было произведено изъятие у ФИО4, стеклянной бутылки объемом 0,5 литра с жидкостью прозрачного цвета с запахом алкоголя, указанная бутылка упакована в полимерный пакет, с пояснительной запиской с подписями присутствующих лиц и должностного лица (л.д.7-9).

- справкой об исследовании ... от ..., согласно которой представленный на исследование образец жидкости из бутылки является самогоном – спиртосодержащей жидкостью домашнего изготовления, крепостью – 38,1 %, объемом 450 см.куб. (л.д.16).

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 14.2 КоАП РФ -незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признано повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При определении вида и размера административного наказания ФИО1, суд учитывая личность виновного, характер совершенного правонарушения, его имущественное положение, трудоспособность, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

С учетом положений ч.3 ст.3.7 КоАП РФ и п.1 ст.25 Федерального Закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» алкогольная продукция подлежит изъятию с ее последующим уничтожением в установленном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.9, ст.7.17, ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислять по следующим реквизитам:

УФК по ... (МО МВД России «Заводоуковский») ИНН ..., на счет 03..., в Отделение Тюмень Банка России // УФК по ..., ..., - административный штраф.

Разъяснить ФИО1, что в силу статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, следует административная ответственность по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в двукратной размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест до пятнадцати суток.

Изъятая спиртосодержащая продукция домашнего изготовления в количестве одной стеклянной бутылки объемом 450 см.куб., крепостью – 38,1 %, подлежит уничтожению в установленном законом порядке.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы в Заводоуковский районный суд ....

Судья М.В. Толстоухова

№ 5-341/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

... 24 мая 2022 года

Судья Заводоуковского районного суда ... М.В. Толстоухова, с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ в отношении:

ФИО1 родившегося ..., в ..., гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего двоих детей, не работающего, инвалидом не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ... в 14 часов 15 минут находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: ..., осуществил реализацию алкогольной спиртосодержащей продукции гражданке ФИО4, чем нарушил требования статьи 16 и статьи 26 Федерального закона № 171 от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления алкогольной продукции». Таким образом, ФИО1, совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 14.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, «Незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ». Совершенное административное правонарушение не содержит признаков уголовного наказуемого деяния.

В судебном заседании, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушени...

...я, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ признал, пояснил, что ... находясь на территории своего домовладения, продал ФИО4 бутылку самогона объемом 0,5 литра за 200 рублей.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Статьей 14.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, которая влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Согласно п. 2 ст. 1 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее Закон), он регулирует отношения, связанные с производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, и отношения, связанные с потреблением (распитием) алкогольной продукции.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 22 января 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» запрещаются поставки, розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

Таким образом, исходя из приведенных норм права, розничная продажа алкогольной продукции и спиртосодержащей пищевой продукции ограничена и допускается только по специальному разрешению определенным участникам оборота алкогольной продукции при соблюдении соответствующих требований законодательства. Физические лица не вправе осуществлять розничную продажу алкогольной продукции и спиртосодержащей пищевой продукции.

Вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении ... от ..., согласно которому ... в 14 часов 15 минут, выявлен факт незаконной продажи алкогольной спиртосодержащей продукции гражданином ФИО1 с территории домовладения по адресу: ... гражданке ФИО4, в ходе расследования дела об административном правонарушении ... от ... обнаружены признаки административного правонарушения предусмотренного статьей 14.2 КоАП РФ в действиях гражданина ФИО1 ... года рождения (л.д. 1-2).

- рапортом о/д МО МВД России «Заводоуковский» ФИО3 от ..., из которого следует, что ... в 14 часов 15 минут в Дежурную часть поступило телефонное сообщение о том, что ФИО1, находясь на территории домовладения расположенного по адресу: ..., осуществил реализацию одной бутылки спиртосодержащей продукции объемом 0,5 литра (л.д.7).

- письменными объяснениями ФИО4 от ..., из которых следует, что ... около 13 часов 30 минут, она пошла по адресу: ..., к ФИО1, так как знала, что у него имеется алкогольная продукция самогон и попросила продать ей бутылку самогона объемом 0,5 литра за 200 рублей, на что ФИО1 согласился, взял деньги и вынес ФИО4 стеклянную бутылку объемом 0,5 литра. Взяв указанную емкость со спиртосодержащей продукцией, ФИО4 направилась домой. В это время к ней подъехали сотрудники полиции, которые установив, что ФИО4 приобрела и где, доставили ее в ОВД (л.д.11).

- письменными объяснениями ФИО1 от ..., из которых следует, что вину в осуществлении реализации алкогольной продукции признает, т.к. ..., днем, к нему пришла ранее знакомая ФИО4 которая попросила продать ей самогон. Так как у ФИО1 имелся для личного пользования самогон, он продал ФИО4 одну бутылку самогона объемом 0,5 литра за 200 рублей (л.д. 12).

- протоколом досмотра (лица, предметов, вещей, транспорта) от ..., которым установлено, что ..., в 14 часов 25 минут, в присутствии понятых ФИО5, ФИО6, произведен досмотр ФИО4 у которой в правой руке находилась стеклянная бутылка объемом 0,5 литра с жидкостью прозрачного цвета с запахом алкоголя.

- протоколом изъятия вещей и документов от ..., в соответствии с которым, ..., в 14 часов 35 минут в присутствии двух понятых ФИО5, ФИО6, было произведено изъятие у ФИО4, стеклянная бутылка объемом 0,5 литра с жидкостью прозрачного цвета с запахом алкоголя, указанная бутылка упакована в полимерный пакет, с пояснительной запиской с подписями присутствующих лиц и скреплено фрагментом бумаги с оттиском печати ... «Для пакетов» (л.д.12).

- справкой об исследовании ... от ..., согласно которой представленный на исследование образец жидкости из бутылки является самогоном – спиртосодержащей жидкостью домашнего изготовления, крепостью – 34,5 % (л.д.18-19).

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 14.2 КоАП РФ -незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признано повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При определении вида и размера административного наказания ФИО1, суд учитывая личность виновного, характер совершенного правонарушения, его имущественное положение, трудоспособность, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

С учетом положений ч.3 ст.3.7 КоАП РФ и п.1 ст.25 Федерального Закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» алкогольная продукция подлежит изъятию с ее последующим уничтожением в установленном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.9, ст.7.17, ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислять по следующим реквизитам:

УФК по ... (МО МВД России «Заводоуковский») ..., на счет 03..., в Отделение Тюмень Банка России // УФК по ..., ..., - административный штраф.

Разъяснить ФИО1, что в силу статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, следует административная ответственность по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в двукратной размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест до пятнадцати суток.

Изъятая спиртосодержащая продукция домашнего изготовления в количестве одной стеклянной бутылки объемом 0,5 литра, крепостью – 34,5 %, подлежит уничтожению в установленном законом порядке.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы в Заводоуковский районный суд ....

Судья М.В. Толстоухова