Кубатина Евгения Геннадьевна
Дело 12-107/2024
В отношении Кубатиной Е.Г. рассматривалось судебное дело № 12-107/2024 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 29 января 2024 года, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Магомедовым М.Г.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 29 января 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кубатиной Е.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.9 ч.2 КоАП РФ
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 января 2024 года <адрес>
Судья Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и решение по жалобе от 22.01.2024г.,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от 15.01.2024г. и решение по жалобе от 22.01.2024г..
Рассмотрев жалобу на постановление и решение по делу об административном правонарушении, считаю подлежащим ее направлению со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд <адрес> Республики Дагестан.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40) « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правон...
Показать ещё...арушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Как усматривается из представленной жалобы и материалов местом совершения правонарушения является автодорога Махачкала-Турали-Каспийск, 3 км+360 м.
Таким образом, с учетом изложенного местом совершения административного правонарушения является территория, подсудность рассмотрения жалобы которой отнесена к юрисдикции Ленинского районного суда <адрес> Республики Дагестан.
Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и решение по жалобе от 22.01.2024г. со всеми материалами дела для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> Республики Дагестан.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вручения или получения.
Судья ФИО2
СвернутьДело 12-108/2024
В отношении Кубатиной Е.Г. рассматривалось судебное дело № 12-108/2024 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 29 января 2024 года, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Магомедовым М.Г.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 29 января 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кубатиной Е.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.9 ч.2 КоАП РФ
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 января 2024 года <адрес>
Судья Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и решение по жалобе от 22.01.2024г.,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от 15.01.2024г. и решение по жалобе от 22.01.2024г..
Рассмотрев жалобу на постановление и решение по делу об административном правонарушении, считаю подлежащим ее направлению со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности в Каспийский городской суд Республики Дагестан.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40) « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонару...
Показать ещё...шениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Как усматривается из представленной жалобы и материалов местом совершения правонарушения является <адрес>.
Таким образом, с учетом изложенного местом совершения административного правонарушения является территория, подсудность рассмотрения жалобы которой отнесена к юрисдикции Каспийского городского суда Республики Дагестан.
Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и решение по жалобе от 22.01.2024г. со всеми материалами дела для рассмотрения по подсудности в Каспийский городской суд Республики Дагестан.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вручения или получения.
Судья ФИО2
СвернутьДело 12-109/2024
В отношении Кубатиной Е.Г. рассматривалось судебное дело № 12-109/2024 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 29 января 2024 года, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Магомедовым М.Г.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 29 января 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кубатиной Е.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.9 ч.2 КоАП РФ
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 января 2024 года <адрес>
Судья Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и решение по жалобе от 22.01.2024г.,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от 15.01.2024г. и решение по жалобе от 22.01.2024г..
Рассмотрев жалобу на постановление и решение по делу об административном правонарушении, считаю подлежащим ее направлению со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд <адрес> Республики Дагестан.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40) « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правон...
Показать ещё...арушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Как усматривается из представленной жалобы и материалов местом совершения правонарушения является автодорога Махачкала-Турали-Каспийск, 6 км+960 м.
Таким образом, с учетом изложенного местом совершения административного правонарушения является территория, подсудность рассмотрения жалобы которой отнесена к юрисдикции Ленинского районного суда <адрес> Республики Дагестан.
Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и решение по жалобе от 22.01.2024г. со всеми материалами дела для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> Республики Дагестан.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вручения или получения.
Судья ФИО2
Свернуть