Шинкаренко Дмитрий Вячеславович

Дело № 5-434/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 сентября 2014 года город Уфа ул. Ульяновых, 51

Судья Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Осипов Александр Павлович,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Ш.Д.В, <данные изъяты>

с участием Ш.Д.В,

У С Т А Н О В И Л :

Ш.Д.В привлекается к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. Ш.Д.В, находясь по адресу: <адрес> устроил скандал, громко выражался нецензурной бранью, оскорблял, размахивал руками, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, т.е. совершил мелкое хулиганство.

Вина Ш.Д.В. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении, заявлением и письменными объяснениями свидетелей, рапортом должностного лица и пояснениями Ш.Д.В в ходе судебного разбирательства.

Данные доказательства соответствуют положениям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства...

..., имеющие значение для правильного разрешения дела.

Учитывая характер административного правонарушения, признание Ш.Д.В своей вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ш.Д.В признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Срок наказания исчислять с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.П. Осипов

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа 07 июля 2015 г.

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Губайдуллина Ш.М.,

при секретаре Юсупове Р.А.,

с участием

государственного обвинителя Г.Т.К,

подсудимого Ш.Д.В,

защитника Д.Р.Б,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ш.Д.В, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ш.Д.В совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Ш.Д.В в правом наружном боковом кармане трико незаконно хранил при себе без цели сбыта один полимерный пакетик с веществом, содержащим в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (QCBL-2201), который является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, массой 0,46 гр., что является крупным размером, до момента его задержания, произведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. возле д. № по. <адрес>, и последующего изъятия вышеуказанного наркотического средства в ходе личного досмотра.

Подсудимый Ш.Д.В в судебном заседании показал, что предъявленное ему обвинение понятно, вину он признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно требованиям норм главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в материалах дела имеется заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением; данное ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у сторон отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; подсуд...

...имый обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы; предъявленное ему обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. При этом подсудимый полностью понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимого Ш.Д.В суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Государственным обвинителем в ходе судебного заседания было заявлено ходатайство об исключении из объема обвинения «незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства». Соответственно, суд также исключает эти признаки преступления из обвинения, поскольку по смыслу ст. 252 УПК РФ не вправе выйти за пределы обвинения, поддержанного государственным обвинителем.

При назначении наказания подсудимому Ш.Д.В суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Ш.Д.В и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ш.Д.В, суд учитывает признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, явку с повинной (имеющуюся в первоначальном объяснении, данном до возбуждения уголовного дела <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ш.Д.В не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Ш.Д.В необходимо назначить предусмотренное санкцией статьи наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и/или ограничения свободы суд не усматривает.

При определении срока лишения свободы, назначаемого Ш.Д.В, суд учитывает требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст. 62 ч. 5 УК РФ во взаимосвязи с положениями ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Какие - либо правовые основания для применения ст. 15 ч. 6, ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Между тем, совокупность смягчающих наказание Ш.Д.В обстоятельств, положительные характеризующие данные о его личности позволяют суду, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, прийти к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, то есть считает возможным назначить лишение свободы с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ш.Д.В виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ на Ш.Д.В возложить исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган в назначенное ему время не реже одного раза в месяц; не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Ш.Д.В отменить.

На основании ст. 81 ч. 3 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения отдела полиции № Управления МВД России <адрес>: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

По основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья Ш.М. Губайдуллин