Кубекова Татьяна Эркемеевна

Материал № 9-44/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

24 июля 2015 года с. Кош-Агач

Судья Кош-Агачского районного суда Республики Алтай Алеховиков В.А., ознакомившись с исковым заявлением Министерства сельского хозяйства Республики Алтай к Кубековой Т.Э. о взыскании суммы задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

В Кош-Агачский районный суд Республики Алтай обратилось с исковым заявлением Министерство сельского хозяйства Республики Алтай к Кубековой Т.Э. о взыскании суммы задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что истцом во исполнение республиканской программы «Красивый сельский дом» на основании договора займа от 27.06.2003 №102 Кубековой Т.Э. были предоставлены заемные средства в сумме 50 000 рублей для строительства жилого дома по вышеуказанной программе. Согласно пункта 2.5 заключенного договора займа ответчик получил денежные средства сроком на 10 лет под 5 % годовых и обязался вернуть сумму займа не позднее 01.11.2013. Истом направлялась ответчику претензия о возврате суммы задолженности, однако до настоящего времени ответчик не принял меры по исполнению своих обязательств в полном объеме. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №102 от 27.06.2003 в размере 86 405,12 рублей.

Ознакомившись с указанными материалами по исковому заявлению Министерства сельского хозяйства Республики Алтай о взыскании суммы задолженности по договору займа, судья находит, что заявление подлежит возвращению по следующим основания...

...м:

В силу ч. 4 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя истца.

Согласно ст. 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Из искового заявления Министерства сельского хозяйства Республики Алтай усматривается, что в суд представлена копия судебной доверенности от 23.03.2015, в которой отсутствует право представителя истца Тадыева Д.К. на предъявление указанного искового заявления в суд и на заверение копий документов приложенных к заявлению, при этом истцом подана в суд копия искового заявления, однако из смысла требований ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что в суд подается подлинник искового заявления. Следовательно, к исковому заявлению не приложена доверенность, оформленная в соответствии с законом, а также в суд не представлен подлинник искового заявления, то есть присутствуют обстоятельства, препятствующие возбуждению дела, в связи с чем, заявление подлежит возвращению.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Кроме того, представленные материалы по исковому заявлению поданы без соблюдения требований ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к исковому заявлению не приложены копии документов, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Согласно ч. 3 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца с настоящим исковым заявлением, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Министерства сельского хозяйства Республики Алтай к Кубековой Т.Э. о взыскании суммы задолженности по договору займа.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с тем же иском, если будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья В.А. Алеховиков

Дело № 2-972/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 октября 2015 года с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Алеховикова В.А., при секретаре Тысовой А.О., с участием представителя истца Поповой О.Э., представителя третьего лица Садуковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства сельского хозяйства Республики Алтай к Кубековой Т.Э. о взыскании суммы задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Министерство сельского хозяйства Республики Алтай обратилось в суд с иском к Кубековой Т.Э. о взыскании суммы задолженности по договору займа в сумме 86 405,12 рублей, мотивируя свои требования тем, что истцом во исполнение республиканской программы «Красивый сельский дом» на основании договора займа от 27.06.2003 №102 Кубековой Т.Э. были предоставлены заемные средства в сумме 50 000 рублей для строительства жилого дома по вышеуказанной программе. Согласно заключенному договору займа ответчик получил денежные средства сроком на 10 лет под 5% годовых и обязался вернуть сумму займа не позднее 01.11.2013. Истом направлялась ответчику претензия о возврате суммы задолженности, однако до настоящего времени ответчик не принял меры по исполнению своих обязательств в полном объеме. По состоянию на 09.07.2015 общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 86 405,12 рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №102 от 27.06.2003 в размере 86 405,12 руб...

...лей.

Ответчик Кубекова Т.Э. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки суд не уведомила.

В соответствие со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Представитель истца Попова О.Э., исковые требования поддержала в полном объеме, при этом указала, что расчет задолженности представленный в суд произведен по состоянию на 01.01.2015.

Представитель третьего лица Садукова И.В. пояснила, что они не знали, что ответчик Кубекова Т.Э. не выплачивает задолженность по договору займа. Исковые требования истца поддержала.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из материалов дела следует, что 27.06.2003 между Министерством сельского хозяйства Республики Алтай и Кубековой Т.Э. заключен договор займа №102, в соответствии с которым истец передал заемщику денежные средства в размере 55 000 рублей сроком на 10 лет (с 27.06.2003 по 27.06.2013) под 5% годовых, а заемщик обязался возвратить такую же сумму денег (сумму займа).

В силу п.2.5 Договора, возврат суммы займа и процентов за их использование осуществляется в следующем порядке: 2004 г. - 7 500 рублей, 2005 г. - 7 250 рублей, 2006 г. - 7 000 рублей, 2007 г. - 6 750 рублей, 2008 г. - 6 500 рублей, 2009 г. - 6 250 рублей, 2010 г. - 6 000 рублей, 2011 г. 5 750 рублей, 2012 г. - 5 500 рублей, 2013 г. 5 250 рублей, не позднее первого ноября текущего года.

Согласно п.2.6 Договора, не позднее следующего дня после истечения срока займа, указанного в п.1.2 настоящего договора, заемщик должен перечислить на счет займодавца 100% суммы займа и процентов за его использование. Датой исполнения заемщиком своего обязательства по возврату суммы займа займодавцу считается дата поступления денежных средств (всего займа и процентов) на счет займодавца.

В судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства о том, что у заемщика образовалась задолженность по договору займа, в связи с нарушением обязательств по договору займа, что является основанием для обращения истца в суд с иском о возврате займа и процентов.

Из материалов дела усматривается, что истцом начислена и предъявлена к взысканию задолженность по договору займа №102 от 27.06.2003 по состоянию на 01.01.2015 в размере 86 405,12 рублей.

Ответчицей в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, следовательно, исковые требования о взыскании долга по договору займа в сумме 86 405,12 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу бюджета МО «Кош-Агачский район» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, от уплаты которых истец освобожден, в размере 2 792, 15 рублей.

Руководствуясь ст.ст.193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Министерства сельского хозяйства Республики Алтай удовлетворить.

Взыскать с Кубековой Т.Э. в пользу Министерства сельского хозяйства Республики Алтай задолженность по договору займа №102 от 27.06.2003 в размере 86 405, 12 рублей.

Взыскать с Кубековой Т.Э. в пользу бюджета МО «Кош-Агачский район» расходы по уплате госпошлины в размере 2 792, 15 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья В.А. Алеховиков

Мотивированное решение изготовлено 19.10.2015